正論？それとも偏見？

質問

最近は官僚（外務省等）や警察官、教師や医師の不祥事や犯罪がやたらと目に付きます。（何かをすれば他の仕事をしている人より報道されやすいだけ？）
　ある仕事をしている人が例えば盗みをした場合、マスコミやそれを受けた人の多くが「○○（仕事の名前）なんてろくな奴はいない。泥棒ばかりだ。」というような捉え方をしていると思います。（これこそ偏見？）
　その仕事に就いているからこそできる犯罪をしたならともかく、仕事に関係なく起こりうる犯罪（例えば窃盗）の場合、その仕事がその人を盗みに追い立てたのではなく、たまたま盗みをする性癖を持った人がその仕事を選んだだけなのではないかと思うのです。
　また、同業者の大半はもちろん盗みをしていないわけですから、上記のような捉え方はやや短絡的な無責任な捉え方だという気がしますが。
　その通りだという方、その考えはおかしいという方、双方の言い分を聞いてみたいと思います。（「どうせ○○は馬鹿ばかりでどうしようもない連中の集まりだ！」というような感情的な意見はあまり聞きたくないですが…。）

回答No.4

shiro3594

この問題は、人間の本質を考えるという意味でとても興味深い質問だったので、私個人の意見として回答させて頂きます。決してある一方を攻めるというような思いは一切ないのであしからず。

　例えば、人間（他に言い方がないので人間という広い枠組みで進めます）は、自分を取り巻く社会に属さない存在を卑下してしまうのではないでしょうか。多数決同様、自分を取り巻く世界に警察や官僚、教師、医師などの職に就いている知り合いがいない場合、どうしてもそれらの世界の不祥事があると、質問にあった通り「○○なんてろくな奴はいない、泥棒ばかりだ」というような捉え方をしてしまうのではないでしょうか。もちろんそう考えない人々も大勢いると思いますが、それらの世界の人々からなにかしらの行為（例えば、駐禁を切られた。税金を払いたくない。偉そうな教師に会ったことがある。などなど）を受けたことがある（もちろん本人が悪いこともある）人々は、軽い仕返しのつもりで卑下するのではないでしょうか。当然、これはsarasbatyさんのおっしゃられる通り、やや短絡的で無責任な捉え方です。

　他には、（私はフリーターに関心がありまして）現在のフリーター問題と言われるような現象において、いわゆる社会人とされる人々の多くはフリーターを一人前とは見なさず、反対にフリーターの多くも現代の社会人を批判的に眺める傾向があるようです。これは、先程の多数決とは少し違っており、「無い物ねだり」なのではないかと私は考えています。これと同じようにsarabatyさんが偏見？とされている質問でも官僚や警察官、教師、医師などに対する「無い物ねだり」なのではないかと考えてみてはどうでしょうか？それぞれ特殊な権力や特権などを持っていて、それを持っていない一般の人々が「無い物ねだり」のはけ口として卑下したような考え方に陥ってしまうのではないでしょうか？

　かなり長くなってしまいましたが、私個人の意見としては、この問題を正論とするか偏見と見るかではなく、自らの価値観で自らの信ずる行為を取ればよいのではないかと思います。他人の価値観を間違っていると言えるほど我々は偉くないでしょうから。

お礼

回答をいただき、ありがとうございました。

　「無い物ねだり」ですか？
　確かにそういう側面もありそうですね。
　ただ、特権というのには若干の疑問が残ります。
　私腹を肥やしたり、その他自分にとって有益なことのために使う権利なら、特権だとも言えますが、それぞれの仕事を進めていく上で必要不可欠な権利だとすれば、それが果たして特権と呼べるかどうかということです。
　一番わかりやすい例を出すなら、警察官が切符を切ることに不満を唱える人が多いようですが、取り締まった警察官にとって、個人的に利益になることは何もないはずです。
　辛辣な嫌味をいわれるくらいで、反則金は個人の懐にはいるわけでもないし（国庫に入る）、点数稼ぎのためだという声もあるようですが、切符をたくさん切ったからといって昇進しやすいと聞いたこともありません。
　逮捕権にしても、後の事務手続きが面倒で、仕事が増えるばかりで、給料が上がる訳でもなさそうですし…。
　そんなことに対してはけ口を求めても何の意味があるんだ？という気がしたのです。
　他人の価値観を否定する気はありませんが、本当にその人自身の価値観なの？マスコミや友達等のいうことを、そのまま鵜呑みにしているだけではないの？という気がすることもあります。