正論？それとも偏見？

質問

最近は官僚（外務省等）や警察官、教師や医師の不祥事や犯罪がやたらと目に付きます。（何かをすれば他の仕事をしている人より報道されやすいだけ？）
　ある仕事をしている人が例えば盗みをした場合、マスコミやそれを受けた人の多くが「○○（仕事の名前）なんてろくな奴はいない。泥棒ばかりだ。」というような捉え方をしていると思います。（これこそ偏見？）
　その仕事に就いているからこそできる犯罪をしたならともかく、仕事に関係なく起こりうる犯罪（例えば窃盗）の場合、その仕事がその人を盗みに追い立てたのではなく、たまたま盗みをする性癖を持った人がその仕事を選んだだけなのではないかと思うのです。
　また、同業者の大半はもちろん盗みをしていないわけですから、上記のような捉え方はやや短絡的な無責任な捉え方だという気がしますが。
　その通りだという方、その考えはおかしいという方、双方の言い分を聞いてみたいと思います。（「どうせ○○は馬鹿ばかりでどうしようもない連中の集まりだ！」というような感情的な意見はあまり聞きたくないですが…。）

回答No.2

makochi

例えば、医者や警察官、官僚などは、一般の私たちに比べて様々な特権（医療行為・逮捕権・国家や個人の機密を知る機会）をもっていますよね．
その特権が与えられているということは、すなわち、その職業の人間は通常の市民以上に倫理や責任を問われるということを意味するのだと思います．

で、そのことは万引きした警察官個人や、使い込みをした外務官僚個人だけが罪を問われるだけでは済まないということでもあります．

なぜなら、警察官も官僚も、それぞれ警察、外務省という集団に属しているからこそ得られる特権を持ち、またその職務への責任と倫理が生じているわけですから、この場合に個人と組織を分けて考えるのは適当でないと思います．

責任を追及すれば、その犯罪を起こす警察官を採用し、且つ雇用しつづけた組織の責任も問われるべきでしょう．外務省なら、使い込みできるシステムを生み出し、黙認してきた外務省のありかたそのものが問題にされるべきなのです．

「罪を憎んで人を憎まず」という言葉がありますが、まさに私の言わんとするところです．

それと、様々な不祥事の現状を鑑みれば、確かにパクられたのは個人であっても、明らかに組織的な犯罪、或いは組織的な倫理観の緩みがあるからこそという気がします（実際そうだと思いますよ）．

文頭でも言いましたが、彼らは個人でも組織としても普通とは違う特権をもっている人たちです．その人たちがやってはいけないことをやってしまったのですから、何の特権ももたず、彼らほどに高給取りじゃない私たちが「外務官僚は泥棒のはじまり」ぐらい言ってもいいんじゃないかと思います．

お礼

早速の回答ありがとうございます。
　私とは異なるスタンスからの回答ですので、非常に参考になると思う反面、私も少し反論をさせていただきたいと思います。（決してmakochiさんの意見にケチをつけるとか、けんかを売るという意図は全くありませんのであしからず。）

　確かに彼らは一種の特権を持っているとも言えなくはありません。ただ、私の質問にも書いたとおり、「その職業に就いているからこそできる犯罪をしたならともかく」、その職務とは全く関係ない犯罪（わかりやすく例を出すなら、判事の買春や中学教師の手錠をかけたまま高速道路で少女を死に至らせた事件）については、その職業に就いている他の人まで非難を受ける必要があるのだろうか？と言う疑問がわいてきます。
　例えば後者の例の場合、今時の学校の先生はダメだという烙印を押し、学校の信頼を崩していくことが、果たして正しいことなのだろうかと思うのです。
　ただでさえ不登校などの問題を抱えた教育現場の職務を、さらにやりにくくさせるだけではないのかと思います。
　この事は学校の先生だけではなく、判事や警察官についても同様のことが言えます。
　あくまでも悪いことをしたのは○○をしている個人であり、その組織自体ではないとしか思えないのです。
　ただし、外務官僚の横領事件などは、その人がその仕事をしていたからこそその事件を犯したという意味で、前記の例とは異なり、組織自体が責められても仕方がないと思います。
　さらについでに一言。
　私も全然高給取りではないのですが、教師や警察官も決して高給取りではないですよ。（給料面では彼らも決して特権階級ではないです。）
　官僚や医師は別ですがね…。