- 締切済み
キリスト様の死因は
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kigurumi
- ベストアンサー率35% (988/2761)
No.4さんの説明通りの窒息させてジワジワ殺していくというやり方でローマ統治時代だったので、ローマ人の手によりローマ方式の処刑だったそうです。 尚、歴史学者に言わせると、あの当時の処刑は一本柱で、十字では無かったのに・・・という話も聞いたことがあります。 もし十字でなかった場合、十字架って一体・・・とキリスト教のシンボル自体が危うくなってしまいます。 するとそもそもどうして十字架のイメージをキリスト教は考え出したのかって事になり、一体だれがそんなデマを流してイエスは十字に磔になったと言い出したのかってなり、イエスの教えとキリスト教の教えは違うんじゃないか 一体誰の思想がキリスト教の母体になったんだろう ってミステリアスさをさらに深めます。 イエス教ではなくキリスト教という名前なので、イエスの教えとは違ってもいいってなれば、まあとやかく言うことではないのですが。 とにかく多くの人間が協議の末考え出したちょっとストイックな思想だと思います。 イエスの思想とキリスト教の思想は違うんじゃないかって思うので、処刑にいたるまでの話しや処刑方式の信憑性を考えると、後から創られた話でイエスの死は利用されたのではないかと思えてきます。 そう考えると処刑方式がその当時はそうではなかったという話しに信憑性が増します。
- todoroki
- ベストアンサー率48% (2274/4691)
聖書の記述をお読みになりたいのでしたら 先ほどの回答で参考ＵＲＬで挙げたパッションのサイトが役に立つと思います。 名画で綴る最後の１２時間ということで ユダの裏切り から 十字架から降ろされる まで 聖書の記述も同時に記載されていて、理解しやすくなっています。 パッション鑑賞後、パンフレットを読みましたが キリスト教者の立場からの解説もありましたので信頼度は高いと思います。
お礼
どうもありがとうございました。 今朝法王さまが亡くなったとのことで 静かにお祈りしたいとおもいます。
- bender
- ベストアンサー率45% (108/236)
聖書にある関連記述は比較的短いので、自分でお読みになってはいかがかと思い、以下に、聖書が読める参考URL（ところどころ文字化けするのですが、他のサイトがみつからないのでこのサイトを参照しました）、それと関連する箇所を記しました。 聖書にある主な関連記述としては以下の４箇所があると思います。 １、ヨハネによる福音書 １９章の２８節から３７節 ２、ルカによる福音書 ２３章の４４節から４７節 ３、マルコによる福音書 １５章の３３節から４１節 ４、マタイによる福音書 ２７章の４５節から５７節 （それぞれの記述は１、２段落くらいの長さです。） 以下の参考URLのサイトにいくと、「～による福音書」というのは、画面左下のほうにリンクがみつかるかと思うので、それをクリックし、さらにリンク先のページ上部にある数字「１ ２ ３ ...」から目的の「章番号」を探しクリックします（目的の番号が画面上部にでていない場合は、とりあえず一番大きい数字をクリックして、リンク先のページでさらに目的の「章番号」を探してみてください）。 「節」というのは目的の章のページで、画面左はじにでている赤い番号のことです。 --- いろいろな回答が寄せられると思うのですが、聖書にある記述、聖書以外の書物に書いてある記述、あるいは「私はこう思う」という意見はそれぞれ区別して考えるべきではないかと思います。
お礼
どうもありがとうございました。 今朝法王さまが亡くなったとのことで 静かにお祈りしたいとおもいます。
- todoroki
- ベストアンサー率48% (2274/4691)
私が読んだ本では、磔というのは単純な死刑ではなく あの無理な体勢を長時間しいられて体が衰弱して死んでいくのだとありました。 つまり、すぐには死ねなくて長く苦しむ残酷な刑罰です。 イエスはそれまでにむごい扱いを受け、ひどく衰弱していたので、 割と短時間で死に至ったようですが（それでも３時間以上苦しみました） 隣で十字架にかかっていた二人の囚人はそんなに簡単には死ねなかったことでしょう。 わき腹を槍で突くのは、本当に死んだかどうか確認するためです。 一番手っ取り早くて確実な方法ですね。 最後の１２時間をあまりにもリアルに描いたパッションの公式サイトで見つけましたが その日は準備の日で、翌日は特別の安息日であったので、 ユダヤ人たちは、安息日に遺体を十字架の上に残しておかないために、 足を折って取り降ろすように、ピラトに願い出た。 そこで、兵士たちが来て、イエスと一緒に十字架につけられた最初の男と、もう一人の男との足を折った。 イエスのところに来てみると、既に死んでおられたので、その足は折らなかった。 しかし、兵士の一人が槍でイエスのわき腹を刺した。すると、すぐ血と水とが流れ出た。 （ヨハネによる福音書 19章 34節） 槍によって死んだのではないことは明らかですね。
お礼
どうもご教示ありがとうございます。 パッションの絵画でつづるキリスト様の最後の様子がわかりました。 裏切りの代価の銀貨３０枚というのは今の日本円でいうと、どのくらいの価値だったんでしょう？
- imp-dsc
- ベストアンサー率25% (57/222)
実は窒息死です。 磔は基本的に手足首の関節ではなく、少し体幹側に釘（？）を打ち付けて身体を固定します。そうやって体を固定する部分を限定し肺を動かす筋肉をも限定する事が可能となるのです。 すると身体を固定する筋肉と呼吸する為の筋肉が同じであるため疲労が蓄積し呼吸できない状態＝窒息に近づき・・・という具合です。これには個人差はありますが長いと数時間にも及ぶそうです。 絵画等の側腹部からの刺傷は確認の為と考えられます。 余談ながら、キリストは手のひらを釘で打ち付けられた様に描かれている絵はありますがあそこに打つと骨の間に入るので体重で引きちぎられるような感じで取れてしまいます。だから少しマニアックな言い回しだと前腕部の骨と骨の間に打ち込むと良いらしいです。 手首を骨折や捻挫等して病院でＸ線撮影してもらう機会があればより実感できると思います。
お礼
どうもありがとうございました。 今朝法王さまが亡くなったとのことで 静かにお祈りしたいとおもいます。
- Yamamoclub
- ベストアンサー率34% (64/187)
右わき腹を、槍で突かれたんじゃなかったでしょうか．．．？！ 左だったらスイマセン。でも、わき腹を槍で突かれて亡くなったと記憶してます。 ハッキリしない回答でスイマセン。
お礼
どうもありがとうございました。 今朝法王さまが亡くなったとのことで 静かにお祈りしたいとおもいます。
- cronus0620
- ベストアンサー率17% (17/95)
槍で殺したと聞きます。 槍がどこを貫いたかわかりませんが、心臓などの内臓への攻撃もありえるでしょう。 ↓殺した事について書いてます。
お礼
どうもありがとうございました。 今朝法王さまが亡くなったとのことで 静かにお祈りしたいとおもいます。
- asuca
- ベストアンサー率47% (11786/24626)
両脇の下から槍で刺されたことによる死因です。 志望までに時間がかかったということは記述は見あたらないので失血しというより失血性ショック死かもしれません
お礼
ありがとうございました。 あまり苦しまずに死んだということですね。 でも手と足に太い釘が刺さって体重を４点で支えて十字架に貼り付けられるというのは想像を絶する痛さでしょうね。足を重ねて１本の釘で、となると足にかかる痛さは倍増でしょうね。
補足
どうもありがとうございました。 今朝法王さまが亡くなったとのことで 静かにお祈りしたいとおもいます。
関連するQ&A
- キリストの磔刑ついて
イエス・キリストは十字架に磔にされ槍を刺されて死にましたが、なぜ磔刑になったのですか？ また、なぜ磔刑という罪で処刑されたにも関わらず、人々から信仰されているのでしょうか？ わかりやすく説明してくださると助かります。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリストの磔像は何を意味してますか？
キリスト教では、磔像の彫刻や絵画を敬っているようです。 ところでこの磔像は、弟子の裏切り→処刑という最悪のシナリオをあらわしています。 たしか、聖書でキリストが神を恨むような文言があったように思います。（自信なし） その後キリストが復活を遂げたので、別の角度からこの処刑の意味づけがなされているようです。 それにしても、人生の最悪の時期の姿をどうして積極的に敬うのでしょうか？ 他の宗教では考えられないのでは。 信者の同情心をあおるために教会が奨励したのかと邪推してしまいます。 少なくとも弟子に裏切られ処刑されたことは汚点や恥とは思っていないようです。 キリスト教に対するイメージにこの磔像がまずあり、暗い気持ちになってしまいます。 もっと明るい雰囲気にするつもりはないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- アルメニア正教会イコンの謎解き。
よろしくお願いします。 添付画像は、アルメニアのセバン湖にあるアルメニア正教会至聖所に掲げてあるイコンですが、このイコンちょっと変わっています。 聖母マリアと幼子キリストですが、よく見るとそのキリストが十字架を抱えています。その上、写実的な表現で金槌とやっとこ、それに槍。さらに影のような表現で人の手とブラシのようなものが描かれています。 キリストの一生あるいは重要なエピソードを時間的に圧縮して、このイコンのなかに表現していると考えられます。 キリストは自らが磔刑に処せられる重い十字架を担いでゴルゴタの丘に登ります。⇒キリストが十字架を抱えている。 そして手と足に釘を打たれ十字架に架けられます。⇒金槌 長い苦痛の末に死を迎えると、ローマ兵ロンギニスによって槍で右脇腹を突かれ死を確認されます。⇒槍、ロンギニスの槍。 そして手と足の釘を抜かれ、十字架から下ろされ、埋葬されます。⇒ヤットコ。 その解釈が正しいとしても画面下部の黒い手とブラシ様の物の意味がわかりません。皆様のお考え、あるいはイコンの描き方として定まった意味があれば、それをご教授ください。 よろしくお願いいたします。 なお撮影は２０１４年７月、イコンは新しい物です。
- ベストアンサー
- 美術
- 闇の中にいる人間が光を見ることができるようになるには
闇の中にいる人間が光を見ることができるようになるには （α） いくつかありえたのでしょうが もっともふさわしい手段というのは 神が人間となって 人間として（ということは人びとに決してその生前には 神であることが分かられずに 人間として）去っていくことだったのではないか。 この主題について問います。 （β） 《人間として》というのは たとえばイエスの弟子たちも 最後には全員かれを裏切ったという事態に現われます。あるいは はりつけになったイエスはその脇腹を槍で突くと 血が出たということ。そして実際に 死んだということなどです。 （γ） 《人間として》でなければ――つまり 神として十字架上で奇蹟を起こしたなら 話は別だという意味でですが 人間としてでなければ―― わたしたち人間の生活上の尽力が 到底 最終の目的に達することなど出来ないとわたしたちが思ってしまう。 キリストなる神として奇蹟を起こしたのなら 神だからそう出来るのだ。われわれ人間には到底駄目なことだと何ごとについてもあきらめてしまう。 （δ） しかも 《神が肉となった人間として》でなければ――単なる人間としてだけではなく キリストなる神の子であり自身が神である存在が人間となった者としてでなければ―― 人に見させる光は ただの人間の能力としての理性や知性や感性の光にとどまってしまう。広い意味の芸術および科学の光になってしまう。 （δ‐１） 逆に言いかえると 神は 人間の《身体＝精神》やその能力やそれを発揮した成果なのではないと知らせる必要があった。 （δ‐２） 啓蒙の光は 闇を照らすことは出来るかも知れないが この闇を晴らすことは出来ない。その闇は 人間が自分たちの理性の光（アマテラス学術語かつ人格語）で考えに考えた結果 ほんのちょっとそのときスケベ心を出してへそを曲げてしまっていたので 陰を自分のものとしてともなっておりやがて芋づる式に闇を作ってしまったまさにそのものなのだから。 この哲学を問います。よろしくどうぞ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 闇の中にいた人が光を見たと言えるようになるには？
まづ これは――哲学ですが――たとえを交じえての議論です。 （α） いくつかありえたのでしょうが もっともふさわしい手段というのは 神が人間となって 人間として――ということは人びとに決してその生前には 神であることが分かられずに 人間として――去っていくこと。だったのではないか。 ☆ このひとつの答えをめぐって 以下に説明をつけますので ご見解をお寄せください。 （β） ここで神というのは それをいま単純にこの（α）のごとく想定するというものです。 （γ） この命題は まづ論理を問題にしていると言わねばなりません。 その意味は 別の見方をしりぞけるものではなく 受けつけないという意味ではないということです。 ほかの見方による批判を歓迎するのはむろんのこと またほかの見解そのものについても 受けつけたいと思います。――その意味で （α）は単純にそういう想定だということになると思います。 （δ） さて 《人間として》というのは たとえばイエスの弟子たちも 最後にはペテロを初めとして全員イエスを裏切ったという事態に現われます。あるいは はりつけになったイエスはその脇腹を槍で突くと 血が出たということ。そして実際に 死を死んだということなどです。 （ε） 《人間として》でなければ――つまり もし神ならそこから降りて来いとローマ兵士たちにからかわれて 神として十字架上から降りて行き奇蹟を起こしたなら あぁ それは神だから出来る われわれ人間にはお呼びではないことだと見なされて 話はおしまいになるということですが 人間としてでなければ―― わたしたち人間の生活上の努力が 到底 最終の目的に達して完成することなど出来っこないとわたしたちが思ってしまう。あきらめてしまう。 重ねて述べれば キリストなる神として奇蹟を起こしたのなら 神だからそう出来るのだ われわれ人間には到底無理だと思い何ごとにつけても人びとは あきらめてしまう。 （ζ） しかも 《神が肉となった人間として》でなければ――つまり神の子キリストがやって来たのではなく 単なる人間イエスとしてだけであったのでは―― 人に見させる光は ただの人間の能力としての理性や知性や感性の光にとどまってしまう。広い意味の芸術や科学の光だけになってしまう。 （η） 逆に言いかえると 神は 人間の《身と心》やその自然本性にそなわった能力なのではなくまたそれを発揮した成果なのではないと人びとが知る必要があった。神は 人間がこしらえたものではなく 非知であり非経験の場である。 （θ） 人間の能力としての啓蒙の光は 闇を照らすことは出来るかも知れないが この闇を晴らすことは出来ない。闇を晴らす光を見たと言えるようには まだならない。 （ι） しかもこの《人間イエスかつ神キリストの物語》は 大いなる虚構である。闇の中から光を見させたなら 用済みである。大芝居を打った。それによって 神をユダヤ民族だけのではなく普遍神として指し示した。普遍神と人間たるわれとの関係 すなわち 信仰を わが心なる《非思考の庭》として現わした。 という哲学を問います。よろしくどうぞ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ボードレールの詩 《聖ペテロの否認》
かれは何を言おうとしていたのか？ これを問います。 たたき台として： ◆ 聖ペテロの否認 Le reniement de Saint-Pierre ～～～～ 神には天使たちの受けた抗議の電話が届いていないのか。 セラフィームたちは 今や来る日も来る日も汗だくで応対しているではないか。 まさかこのわれわれの咎めの電話が鳴っても 子守唄にちょうどよい などということはあるまいに。 ひょっとして いやまさか 神はたらふく食って飲んでご満悦だ というわけはあるまいに。 あのイエスにしたがい人びとは 次から次へと死地に追いやられるわ刑罰を受けるわ。 この人たちのすすり泣く声も 父なる神には持って来いの調べなのか。 それでも一向に動く気配は見当たらぬ。天使たちもよく見ると澄ましたものだ。 たしかに人びとは神を愛していた。そりゃあ勝手に愛したのさ。 それにしてもイエスよ。あんたはあのオリヴの園で 神なる父に懇願していたぢゃないか。 そのあとあんたにははりつけの釘が待っていた。 こんこんと打たれる釘の音もむろん父なる神には心地よい音色であったとは。 あぁ きみはローマ兵らにつばきを吐きかけられていた。 吐きかけられるにまかせていたきみは ばかか。 あたまにかぶせられたいばらのかんむりも ちっとはとげが刺さったかい？ 痛かったかい？ 神の子ったって 人の子だろうよ。 やがて腕が血を流してだらりと垂れ下がって来た。 くしゃんとからだが縮こまった。 見ろよ まだ生きていらぁ。汗を吹き出させて生きていらぁ。 だったらみながさげすみの心を向けておまえを見ているのが分かるだろ？ おまえはあの棕櫚の主の日にろばに跨って入城して来た。 その歓迎を受けた日のことがかえってうらやましいか。 国中の棗椰子の枝が道端に並び振られていた。 あの華々しきついこのあいだの日がうらめしいか。 あるいはその前には喜び勇んで おまえは神殿で 物売りたちを咎めていた。鞭まで振り上げて。 ようやく独裁者になったと思ったか。そのことも 悔やみの種か。それがいま磔で槍が突いた脇腹の痛みよ。 そうだろう？ 夢のやぶれたキリストなんておいらはおさらばさ。 あんたが逝ってしまうのならおいらはつるぎを振りかざして人をころし あんたから地獄行きの宣告をいただくほうがましさ。 あのペテロもあんたをあのときは裏切ったではないか。三回も。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ かれは割り合いにしてかなりキリスト者であった。字面に似合わず そうなのではないか？ 質問者としてはこう問うています。さしづめ《神の沈黙（――沈黙する神 あるいは 隠れたる神(デウス・アブスコンディトゥス)――）》といった主題でしょうか？ 資料： ▲ 原詩および英訳二編： FleursDuMal.org 《 Le reniement de Saint-Pierre 》 http://fleursdumal.org/poem/189 ただし 一つ目の英訳に文字化けがあります。 ○ naïveté ・・・ x naヤveté ▼ 日本語訳：お手数ですが 次の論文のpp.３３－３５を参照してください。 ・松本勤：ボードレール「聖ペテロの否認」について Le Reniement de saint Pierre de Charles Baudelaire http://doors.doshisha.ac.jp/webopac/bdyview.do?bodyid=BD00011366&elmid=Body&lfname=kj00000128910.pdf ☆ 聖書ないし神学にかかわっていますので 文学あるいは言語のカテではなくここで問います。 取り敢えず問い求めをすすめるという出で立ちで立ち上げました。必要なことがらなど出て来ましたら そのつど対処してまいります。分からないところや出来ないことがあった場合には そうお伝えします。 たたき台の自由訳ぶりを上回るいっそう自由ないろんな感想もどしどしお寄せください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 闇の中にいた人が光を見たと言えるようになるには？
まづ これは――哲学ですが――たとえを交じえての議論です。 （α） いくつかありえたのでしょうが もっともふさわしい手段というのは 神が人間となって 人間として――ということは人びとに決してその生前には 神であることが分かられずに 人間として――去っていくこと。だったのではないか。 ☆ このひとつの答えをめぐって 以下に説明をつけますので ご見解をお寄せください。 （β） ここで神というのは それをいま単純にこの（α）のごとく想定するというものです。 （γ） この命題は まづ論理を問題にしていると言わねばなりません。 その意味は 別の見方をしりぞけるものではなく 受けつけないという意味でもないということです。 ほかの見方による批判を歓迎するのはむろんのこと またほかの見解そのものについても 受けつけたいと思います。おそわりたいと思います。――その意味で （α）は単純にそういう想定だということになると思います。 （δ） さて 《人間として》というのは たとえばイエスの弟子たちも 最後にはペテロを初めとして全員イエスを裏切って逃げたという事態に現われます。あるいは はりつけになったイエスはその脇腹を槍で突くと 血が出たということ。そして実際に 死を死んだということなどです。 （ε） 《人間として》でなければ――つまり もし神ならそこから降りて来いとローマ兵士たちにからかわれて 神として十字架上から降りて行き奇蹟を起こしたなら あぁ それは神だから出来る われわれ人間にはお呼びではないことだと見なされて 話はおしまいになるということですが 人間としてでなければ―― わたしたち人間の生活上の努力が 到底 最終の目的に達して完成することなど出来っこないとわたしたちが思ってしまう。あきらめてしまう。 重ねて述べれば キリストなる神として奇蹟を起こしたのなら 神だからそう出来るのだ われわれ人間には到底無理だと思い何ごとにつけても人びとは あきらめてしまう。 （ζ） しかも 《神が肉となった人間として》でなければ――つまり神の子キリストがやって来たのではなく 単なる人間イエスとしてだけであったのでは―― 人に見させる光は ただの人間の能力としての理性や知性や感性の光にとどまってしまう。広い意味の芸術や科学の光だけになってしまう。 （η） 逆に言いかえると 神は 人間の《身と心》やその自然本性にそなわった能力なのではなくまたそれを発揮した成果なのではないと人びとが知る必要があった。神は 人間がこしらえたものではなく 非知であり非経験の場である。 （θ） 人間の能力としての啓蒙の光は 闇を照らすことは出来るかも知れないが この闇を晴らすことは出来ない。闇を晴らす光を見たと言えるようには まだならない。 （ι） しかもこの《人間イエスかつ神キリストの物語》は 大いなる虚構である。闇の中から闇を晴らす光を見させたなら 用済みである。大芝居を打った。それによって 神をユダヤ民族だけのではなく普遍神として指し示した。普遍神と人間たるわれとの関係 すなわち 信仰一般を わが心なる《非思考の庭》として現わした。 （κ） ところが 人びとの中には この世に闇はあってもらわなくては困ると説く人がいる。闇を晴らしてもらっては困ると言う人がいる。のではないだろうか？ 懐中電灯――にんげんの科学と芸術――があれば充分という主張である。これについて どう考えますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 闇の中にいる人が光を見ることができるためには・・・
（ a ） わたしたち人間が 闇に覆われていたのが そこに光の差すのを見ることができたのは イエス・キリストの出現によってである。 と 質問者自身 思っています。 信仰――非思考の庭がわが心に成るということ――の問題ですが・つまり言いかえるとドグマの問題なのですが 哲学として考えるところをこの（ a ）の命題を説明しつつ述べますので ご見解をおおしえください。 闇の中にいる人間が光を見ることができるようにする手段についてという切り口ですが。つまりはその意味で 人びとの罪が贖われるためには 何が為されなければならなかったかという問題ですが。 それは いくつかありえたのでしょうが もっともふさわしい手段というのは （ b ） 神が人間となって 人間として――ということは 人びとに決して その生前には 神であることが分かられずに 人間として―ー去っていくことだった。のだと思われます。 （ c ） 人間としてというのは たとえば弟子たちも 最後には全員 イエスを裏切ったという事態。つまりイエスは 人から裏切られるような人間存在であったということ。 あるいは はりつけになったイエスの脇腹を突くと 血が出たのだし 実際 イエスは死を死んだということ。などを言います。 （ d ） 人間としてでなければ――つまり神として 十字架上から降りて来るなどといった奇蹟を起こしたなら 話は別になってしまうという意味ですが―― わたしたちの生活上の尽力が 到底 最終の目的に達することなど出来ないとわたしたちが思ってしまう。 （ e ） しかも 神が肉となった人間としてでなければ 人に見させる光は ただの理性の光にとどまってしまう。逆に言いかえると 神は――そして神なる聖霊は―― 人間の精神なのではないと知らせる必要があった。 だから 信仰は 非思考。ヒラメキ。 ☆ この物語について 哲学はどう捉え扱うのか これが知りたいところです。どうでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 闇の中にいる人間が光を見ることができるようになるには（つづき）
闇の中にいる人間が光を見ることができるようになるには（つづき） （α） いくつかありえたのでしょうが もっともふさわしい手段というのは 神が人間となって 人間として（ということは人びとに決してその生前には 神であることが分かられずに 人間として）去っていくことだったのではないか。 この主題についてあらためて問います。何かを論破するためだけのものではないかとの批判を受けてのことでもあります。それについては この命題は そのとおり論理を問題にしているという答えなのですが ほかの見方による批判についても 受けつけたいと思いました。 （β） 《人間として》というのは たとえばイエスの弟子たちも 最後には全員かれを裏切ったという事態に現われます。あるいは はりつけになったイエスはその脇腹を槍で突くと 血が出たということ。そして実際に 死んだということなどです。 （γ） 《人間として》でなければ――つまり 神として十字架上で奇蹟を起こしたなら 話は別だという意味でですが 人間としてでなければ―― わたしたち人間の生活上の尽力が 到底 最終の目的に達することなど出来ないとわたしたちが思ってしまう。 キリストなる神として奇蹟を起こしたのなら 神だからそう出来るのだ。われわれ人間には到底駄目なことだと何ごとについてもあきらめてしまう。 （δ） しかも 《神が肉となった人間として》でなければ――単なる人間としてだけではなく キリストなる神の子であり自身が神である存在が人間となった者としてでなければ―― 人に見させる光は ただの人間の能力としての理性や知性や感性の光にとどまってしまう。広い意味の芸術および科学の光になってしまう。 （δ‐１） 逆に言いかえると 神は 人間の《身体＝精神》やその能力やそれを発揮した成果なのではないと知らせる必要があった。 （δ‐２） 啓蒙の光は 闇を照らすことは出来るかも知れないが この闇を晴らすことは出来ない。その闇は 人間が自分たちの理性の光（アマテラス学術語かつ人格語）で考えに考えた結果 ほんのちょっとそのときスケベ心を出してへそを曲げてしまっていたので 陰を自分のものとしてともなっておりやがて芋づる式に闇を作ってしまったまさにそのものなのだから。 念のために言えばこれは 哲学です。よろしくどうぞ。 * この哲学だけでは 中国の理不尽さには対抗できないという情けなさを噛みしめつつの再掲でもあります。その中国脅威論をからませてもご投稿ください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
どうもありがとうございました。 今朝法王さまが亡くなったとのことで 静かにお祈りしたいとおもいます。