- ベストアンサー
屁理屈・言い訳と受け取られない質問・補足説明の喋り方
私は友人や家族や目上の人と話してて、相手が自分のことを理解してない・誤解してると思うと、補足説明のつもりで追加説明するのですが、屁理屈・言い訳してる、とよく言われます。 また、相手の言ってる主張に疑問点や納得出来ない点があると「でも～じゃない」「こういう見方も出来るよね」としつこく質問したりするのですが、そうする呆れた態度を取られウザがられます。 私としては、純粋に「ちゃんと理解してほしい」「それは私の言い分を間違って受け取ってる」と言う気持ちから追加説明してますし、何度説明受けても疑問点が沸くし納得いかないから質問してます。 何で屁理屈・言い訳と受け取られてしまうのでしょうか？ 上手い言い方ありますか？
- koikoku5572
- お礼率21% (46/210)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 意見っていうのは自分が正しいか相手が正しいかわかりません。 自信もってても実は自分が違った、なんて事もありますよね。 だから「理解して欲しい!!」って感じで喋ってしまうと 自分の意見の押しつけっぽくなってしまうんです。 もしかしてkoikoku5572さんはそういう話をしている時 相手が喋ってすぐに「でもね」とか「～じゃない?」って言ってませんか?? そうすると人の意見を全く聞いていないわけですから(耳に入ってるだけで) 呆れられるかもしれません。 相手の意見もゆっくり聞いてみるのも必要だと思います。 もし、相手の意見は聞いてる、というのであれば、うまく伝わっていないのかも。 もっと「聞いています」「考えてます」って態度に出した方がいいのかもしれませんね。 あたしも納得いかなかったらとことん言うタイプなんですが 意見を一方的に言ってる状態にならないように注意してます。 あとは言い方かな。相手の意見を「間違ってる」とか 「あなたは捉え方が違うからそう思うんだ」「勘違いだ」 って感じで言うと相手は嫌な思いをしてしまうと思います。 言いたいことが正しく伝わらなくて苦しい時もあると思いますが 時には我慢して、タイミングだったり遠慮が大切だと思います。 「あくまでこれは自分の意見、考え方だけど」って気持ちを忘れずに。 もしかしたら自分が「間違って受け取ってるかも」とか。 どれだけ正しい事を言っていたとしても言い方１つでどうにでも転びますからね。 難しいと思いますが頑張ってください。 参考になったら嬉しいです。
その他の回答 (5)
- kokutoupan
- ベストアンサー率12% (7/58)
こんにちは。 私の知り合いにも似たような人がいます。 理解して欲しいのはわかります。 こちらも理解しようと努めて話を聞いているのですが、「でも」とか「だって」とか言われると、頭にきます。 ちゃんと理解して欲しいと思っているのかどうか、ただ単に愚痴を言ってるのか、わからなくなります。 屁理屈とか言い訳とか言われてしますのは、『理解しようとして、ちゃんと話を聞いてるのに、あぁ言えばこういって埒が明かない。うんざり。』と思われているのではないですか？ 自分が自分が～～～ではなく、相手の話にも耳を貸してみたらいかがですか？
子供みたいに「でも」って言うからでしょう。それをしつこく繰り返されれば自分が否定されているように感じますからいい気はしません。 自分だったら、「自分はこう考えますがそのへんどうでしょう？補足説明、解説、あなたの考えお願いします」といいます。
- 10gate
- ベストアンサー率42% (50/117)
こんにちは。 ご質問者様の年齢がわからないので、もしかしたら釈迦に説法かもしれませんが、世の中には色んなタイプの人がいますよね。 どんな時も真実を追究したい人、自分の興味ある内容には深く突っ込んで話をしたい人、だいたい適当でいい人・・。 ご質問者様は、一つ一つ納得がいくまで追求されるタイプで、相手の深い議論も歓迎されるタイプかと思いますが、 そうでない人に取っては、揚げ足取りと感じたり、へ理屈と感じてしまう事もあるのだと思います。 自分の意見を言うという事は、相手に聞く事を要求しているという事だと思います。 ですので、まずは相手の方がどういうタイプか推測された上で、説明や質問をどのレベルで行うかを 話す前に決められたらいいと思います。恐らく今までは毎回最高レベルで話されているようですので。 今までは 「いや、その意見は理解できない。なぜなら・・」 となっているところ、 「なるほど、そんな考えもありますね」 とか。 それで相手が物足りなさそうだったら、また言葉を継げばいいのではないでしょうか。
- tori-P
- ベストアンサー率33% (1/3)
こんにちは～。 「言い訳みたいになってしまいますが、～。」と最初に断っておけば、相手の方も「それは言い訳だ。」とはあまり言えないんじゃないでしょうか？
100%自分の気持ちを理解してくれる人はいません。 これは当然です。 しかし100%理解してないということも少ないはずです。 単に自分のことを理解してないとだけ思わずに 相手の言っていることも充分に聞いて、まず 相手を肯定するところを見つける。 何については自分も納得している、そう思うという点と それは自分の考えとは違う、という点を切り分けて 相手を肯定した上で自分はこう思うという意見を 切り出すのはどうでしょうか。 最初ッから「でも～じゃない」といわれると 全否定されたような気持ちになります。 この人には何言っても反対されるだけ、と思われます。 ちゃんとあなたの意見も聞いてますよ、という 態度をみせれば 逆にあなたの言い分も聞いてもらえるようになるのでは。
関連するQ&A
- 理屈を言うのは悪い事？「理屈・屁理屈言うな」といつも言われます。(長文です)
はじめまして。 長文になりますが、宜しくお願いします。 私はよく「理屈ばっかり」「屁理屈言うな」と家族に言われます。しかし自分ではそうとは思いません。（場合によりますが） 「理屈ばっかり」 自分が理屈っぽいというのは自覚しています。ですがそれを注意される理由が分かりません。「理屈を言って何が悪いんだろう。むしろ理屈は正しいことなのでは？」これが私の考えです。 必ずしも正しいとは言いませんが、理屈を否定するのは間違ったことなのではないのでしょうか？ 「理屈を言って何が悪い」と言い返すと「開き直るな」と言われます。実際開き直っているのでそう言われるのは仕方ないのですが、それだと「理屈を言うことは非だ」と相手に言われていることになりますし、自分でもそれを認めたことになります。 「屁理屈言うな」 屁理屈言った覚えは、この時自分にはありません。理屈っぽい事を言っているというのは自覚しています。自分が言った理屈を屁理屈と捉われているのが癪で、また補足で話すのですが、それがまた相手にとっては屁理屈に聞こえるようです。 家族の「理屈・屁理屈」の意味の捉え方が間違っているのだと思い、一度理屈・屁理屈の意味を(上記の言葉を言われた時にいつでも反論できるように、事前に調べておきました)家族に伝えると、気に食わなかったらしく、「そこが理屈っぽい」とまた怒られてしまいました。 自分のこの「理屈っぽい」という性格は、短所でもあり長所でもあると思っています。友人に多い感情で物事を判断・伝える。これは正確さに欠けますし、この時こそ情報を整理するために理屈っぽさが必要なのでは？と思います。（この考えの所為か私の理屈を頭ごなしに否定されると、事実をうやむやにされたような気分で、嫌になります） ですがその反面、なんでもかんでもまず先に理屈でものを言う癖があるので、(私の言い方が悪いのか)癇に障ってしまうようです。 例をあげると。 自分「妹に新しい仕事のこと、内容をどこまで話したの？」 相手「今さっき話し終えたところ」 自分「だからどこまで話したのか聞いているんだけど」 相手「この前の仕事のこと」 自分「私が知りたいのは、この前の仕事のことを話したかでもなく、いつ話し終えたのかでもない。新しい仕事の内容をどこまで話したのかだ！」 といった感じです。こういうやり取りが頻繁にあるので、最近ではイライラしてしまい、怒り口調ですぐに最後の文を言ってしまいます。相手からしてみれば、最後の一言が「理屈・屁理屈っぽい」のだそうです。(言った時の態度が悪かったので、そう捉われてしまうのかも)私が正論を言っているのだと、自分ではそう思っているのですが・・・。 他には 相手「あなただって同じ事したことあるくせに」 自分「したことある人間が、それをした別の人を注意してはいけないの？私は謝ったし、それが悪いことだという事を理解したから、今注意しているんだけど」 などです。 自分の言っていることが本当は屁理屈ということに、自分では気がついていないのでしょうか？ 屁理屈についての調べた質問の回答の中に、「屁理屈を言う人は、自論を他人に押し付け相手を言い負かしたい気持ちがある」というものがありました。・・・正直に言いますと、この気持ちが全くないというと嘘になります。ですがそれは正しい事を言っている時であって、変なプライドを守るための悪あがきの場合（相手の言い分が正当なものであると感じれば）はきちんと言った事を訂正し、謝っています。・・・と自分では思っていますが、結局それも私の思い込み(正当化)で、本当は正誤関係なく屁理屈を通そうとしているのでしょうか？ 私が言い争いで反論するとすべて理屈・屁理屈で片付けられ、終いには話しを聞いてもらえなくなるので、いつも嫌な気持ちになってしまいます。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- ものすごい屁理屈を言われる
旦那からものすごい屁理屈を言われます。 旦那は35歳 結婚当初からですが、 私が旦那の不注意などを注意したことに対し、ものすごい屁理屈を通そうとします。 例えばこういう感じです。 高校生の時に居眠りをしたそうです。 テストちかくなので居眠りはご法度だと思い頑張っていたらしいのですが、 ふと睡魔に襲われ、先生に注意を受けたそうです。 旦那は『居眠りをしようとしたわけではない。無意識にしたことだ』 と先生に反論したそうですが、先生はもちろん寝ることは良くないことだと教えたそう。 すると旦那は『わざとじゃなくて無意識のところでやったことなのに。それで咎めるなら無意識をどうやってコントロールしたらいいか教えてくれ』 と先生に詰まったそうです。 先生は気合いだ、と返すと、上記屁理屈を繰り返し、しまいには先生も黙ったそうです。 旦那はついこないだまで、この自分の主張は正義だと信じて疑わなかったようです。 先生も返す言葉がなく黙るしかなかった、自分の勝ちだと 私は先生の仰ることが当たり前だと思います。寝てはいけないというのは当たり前の正しいことで、無意識だから咎められなかったり許されるようなものではないはずです。最後に黙られたのも、呆れられたのだと思います。 こないだも、旦那の運転のとき、後ろからトラックが煽って来ていたのだそうです そのまま旦那は信号が黄色に変わった交差点に右折のため交差点前で減速をして進入しましたが、 トラックもびったりと後ろについて交差点に直進で進入しました。 私はその時助手席にてスマホを操作していたので状況を見ていないのですが 交差点のど真ん中で、『グッ！』とお腹に力が入るくらいのブレーキを感じました。 車も減速していたので間違いなくブレーキを踏んだと思います。 何事かと思った助手席側の窓からは、すごい勢いで通過していく大きめの中型トラックが・・・ そのあと旦那が『トラックに煽られていた』と言ったので、 『それは分かるが、交差点のど真ん中であんなブレーキを踏んだら、突っ込まれたら下手したら命はない、危ないからやめて』 と言うと、 『ブレーキは踏んでいない』 と言うのです。 私も煽られたのに気付いてパニックを起こしていたなら、踏んだか踏んでないか分からなかったかもしれませんが、普通にスマホで読み物にふけっており、あり得ない場所でのブレーキではじめて事の顛末を知ったのです。 そもそも私の方が私有車で公道を走っている経験が多いので、煽られるくらいでいちいちパニックを起こしたりはしません このような運転マナーの悪い他の車に対する報復行動は、危険ですし、子供もいるのでやめてもらいたいのです。 しかし旦那は、ブレーキなどは踏んでいないの一点張りです。 そしてまた『無意識だから・・・』と言うのです。 そして行き詰まると、俺は病気だ等と訳の分からないことを言いはじめ、話題をずらそうとしてきます。 これは例に上げやすいだけの二点ですが、 日常生活の細部まで、どんな重要な話し合いをしていてもこうなのです。 まるで、高校生が親に食って掛かる時のような屁理屈に辟易してしまい、いい大人がこのような態度をとるなんてと人間性を疑ってしまいます。 そして大切な決め事をしなくてはいけないとき決まってこの屁理屈、本筋に関係ない言った、言わないでもめる、それが１年の半分は占めているため、正直憔悴しています。 無意識に何かしてしまうことがないよう気を付けるのが大人なのではないのでしょうか？ もちろん、誰しも屁理屈をこねてでも自分の意見を通したいことがあるのは理解しております。 ですが、小さなことは見逃せても 大きな決め事をするときにやられると本当に困ります。 かといって真っ当な理屈の方は全然通っておらず話になりません。 旦那は病気でしょうか？ それとも気が小さい、プライドが高いなどの性格の問題ですか？ なぜ私がこの人を子育てしなければならないのだろうと疑問に感じています。 子供ともしっかり関わらなければならない時なのに、この大きな子供に精神力が持っていかれてしまってます。 何か対策はありませんか？
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 屁理屈と理屈の区別がつかない。病気でしょうか？
相談に乗って下さい。 幼い頃からことあるごとに両親から「屁理屈を言うな！」と叱られてきました。思った事をそのまま言っても「屁理屈言うな」「もっと素直になりなさい」と言われるので、素直とは何なんだろう？と考える幼年期を送りました。 しかし成人しても、周りの反応は全く同じでした。 「変な事を気にする人だね」と言われ、気がつけば集団の中ではいつも「なんか変な人」ポジションでした。流石に出会う人出会う人皆「屁理屈言うな」と言うので、自分がおかしいのだと解りましたが、何が普通なのか全く解らないのです。 何か会話をしていると「屁理屈になっているよ」と言われます。 そうして会話をしているうちに、相手が悲しそうな顔で自分を見始めるので、何だかこちらが物凄く悪い事をしているような気になって、自分の意見、主張（世間的に見たらこれも100％屁理屈なのでしょうが）を押し殺す。これの繰り返しで、自分が嫌になってきます。 もしかして自分は深刻な脳の病気なのでしょうか？ 他人とズレた考え方しか出来ない精神病なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 屁理屈ってどういう意味ですか？
辞書で調べると、「筋が通っていない、理屈になっていないのだけれど理屈に見える、似非理屈のようなもの」という感じで説明されています。 ですが、一般的には「実質にそぐわない、机上の空論のような、役に立たない、理屈っぽい言葉」みたいな感じで解釈されていないですか？ 私は普段、誰かが何かおかしなこと、もしくは感情的過ぎることを言うと「それはこうこうこうだから変だ」と指摘します。 すると「屁理屈屋」とか「理屈っぽい」とか言われます。 例えば「この前○○人と話したけど、あの国の人間は平気で、自慢げに人の悪口をいう」って感じのことを友達が言っていました。 で、私は「その国の人の何人にあなたは会ったことがあるの？それに、あなたの言っていることも悪口じゃないの？」と言いました。 すると友達は「屁理屈いうなよ。空気読みなよ」と怒りました。 私の言っていることは筋が通っていないでしょうか？理屈になっていないのでしょうか？ こういうことがしょっちゅうあります。 まあ、私が空気読んでいないこと言っているのはわかります。そんなこと友達に言ってもしょうがないとは思います。 でもそれは屁理屈なんですか？ 理屈っぽいことを言っているのはわかりますが、「筋が通ってない」と言われると理不尽さを感じます。 まあ、そういう私の感情はともかく、とりあえず「屁理屈」の意味はどうなっているのか知りたいのです。 冒頭のような辞書的な説明として「屁理屈」を解釈している人、それと上で友達が言ったような「空論」として解釈している人、その割合はどれくらいなのでしょうか。 言葉の意味って、辞書の記載と実質の理解、どっちが優先されるべきなんでしょうか。「屁理屈」っていう用語の場合はどうなのでしょうか？ 当方頭が悪くて、何だか頭がこんがらがっています。 よろしければ回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 夫婦喧嘩＜これは屁理屈？＞
喧嘩してる最中に言われた言葉です。屁理屈だと思いますか？それとも、普通だと納得できますか？ 私「あなた家事なんて１度もしてくれたことないじゃない！」 主人「それは嘘だ！皿洗いはしたことある。」 私「皿洗いって、結婚６年間のうち、５回程度でしょ」 主人「ほら！１度じゃないじゃないか！」 私「・・・・似たようなもんじゃないの。してないも同然でしょ・・・」 主人「いや、違う。君は１度もしてないって言った！それは嘘だ。俺は５回くらいはした！」 こんな風に、主人が言葉尻に執着するので、話が全然先に進みません。私には屁理屈に思えて仕方ないのです。最終的に主人のこういう主張を聞くと、ため息しかでません。で、主人はいびきをかいて眠り、私は苛立たしさを消化するべく、他の部屋でパソコンに向かったり、犬と遊んだりして自分を慰めます。 奥様達に質問です。この主人の発言は、腹立ちますか？
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 理屈っぽいと言われました
２６歳男です。 昨日友達と食事をしました。 その際ちょっと口論になり、「お前は理屈っぽい。理屈ばかりこねてるから屁理屈になるんだよ。」と言われました。 友達は消防士でどちらかと言うと体育会系で、頭で考えるよりとにかく行動しようと言う考えの人です。 一方自分はずっと理系の世界で生きて来たので、常に物事を出来る限り論理的に説明出来る様にと考えています。 口論の一例を挙げると、「人間関係は理屈じゃない。例えば自分が嫌っている相手は、相手も自分を嫌ってるものだ。何故か自然とそうなっちゃう。これを理屈で説明出来るか？」と言うものです。 自分に言わせると十分理屈で説明出来るのですが、説明したら不機嫌になりました。 「お前はもっと馬鹿になった方が良いぜ。お前も疲れるだろうし、こっちも疲れるから。」と言われました。 確かに自分は理屈っぽい所があり、時には相手を不愉快にさせる事も多いのですが、この友人は自分が理解出来ない事を全て「屁理屈」にして、考えるのを放棄している様に思えてなりません。 自分も大学時代は運動部に所属してたので、体育会系の人の気持ちが分からなくも無いし、そう言う生き方も楽しそうだと思う事はあります。 アントニオ猪木(だったかな？)の「もっと馬鹿になれ！」と言う言葉も感銘を受けました。 ちなみに口論にはなりましたが、この友人が嫌いなのではありません。 今後もうまくやって行く為に気をつける事があれば教えて下さい。 どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 「屁理屈」VS「当たり前」
論理の問題な気がしたのでこちらで質問させてください。 論理Ａ「○と△には相関性がある。」 論理Ｂ「○と△には相関性がない。」 この２つの意見があったとします。 ここで論理Ａを主張する人の意見は 「○と△とを結びつけるある学者の理論が、専門家の間でも認められている」 「○と△に注目した統計において、その２つには相関性が見られたことが学会で発表されている」 「以上のことから論理Ａは正しいと思われる。」 次に論理Ｂを主張する人の意見は 「論理Ｂには、証拠となるような事例がないが 世の中には証拠となる事例がなくとも正しいことはたくさんある。」 「みんな、○と△に相関性はないと思っている。」 「論理Ａの証明は屁理屈だ。」 「だから、論理Ｂが正しいのは当たり前だ」 というものです。 この２つの論理の証明。どちらの方が論理の裏づけとしては強力なのでしょうか？ 回答をよろしくお願いします。 ※まことに勝手ながら これまでこちらの「数学」カテゴリでたくさんお答えになった方の ご意見を重視させていただきたいと存じます。 もちろん、回答数が０であっても 貴重なご意見として扱わせていただきますが それをご理解のうえで、回答していただければと思います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 理屈っぽいねーと、理屈、説明を毛嫌いする人の気持ち
理屈っぽいねーと、理屈、説明を毛嫌いする人の気持ちがわからない 私は男子。 相手は母親。 母親は昔から、人の話を聞かなくて、1分も黙ってられません。 こちらが話始めるとすぐに割り込んで自分は！自分は！とマシンガントークをしてくる。 相手に変わってほしいではなく、こちらが変わろうと！ なので、「こちらが話してる途中で割り込まれると困るよ」 「なんで困るかと言うと、途中で割り込まれると話してる内容が分からなくなるし、例えば、話しの起承転結があって、まだ話しの途中なんだ」など。 （母親はたぶん言葉や文章の理解力が乏しいのかな？乏しいのかなと） ↑と言うと、母親は理屈っぽいねーお前は！とだけ言って、理解しようとしてくれません。 まるで理屈や説明するのが悪いみたいな言い方。 のような説明をしても、すぐにマシンガントークが始まります。 たぶん治りません。 質問は (1)こちらは分かってほしいので、説明や理屈を言います。〇〇だから、〇〇な気持ちになる。 それを理屈っぽいね～と毛嫌いのような態度言い方してくる人の気持ちがわかりません。 もうご老人なんだから、ではなくて、説明、理屈嫌いな人達の気持ちを知りたいです。 教えてくださいませ。 (2)マシンガントークする人、話に割り込んでくる人の対応はどんなのがベストでしょうか？ 最近母親には、始まったら、ストップ！今話してるんだから！と対応してますが、毎日なので疲れます。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 絵を描く男子に、屁理屈が多い子がたまにいませんか?
イラストカテゴリー質問としては異質になりますが。すいません。 私は絵を仕事にしてる者です。たまに、絵を仕事にしたい若い子にアドバイスしなきゃいけない場面に遭遇するのですが… 例えば… 萌え絵（女子キャラ）とかしか描かないイラストレーター希望の男子に、 「もっと背景とか、色々かけるようにしないと」 とアドバイスしても、 ぐちゃぐちゃと長い屁理屈を言ってきて、反抗(?)してきます。 他の絵を描く男子も同じでした。 「オリジナルの絵が描けない。」 と、別の男子が相談してきたので、色々アドバイスしてみたのですが、意味不明な屁理屈を長々話してきて、受け入れてくれません。 皆、長々自分の世界観（自論）を語ってくるというか… 人のアドバイスを受け入れられないんだったら、どうして 「どうすればいいのでしょう？上手く描けない」 と、相談してくるのかも理解できません。 （ちなみに絵を描く女子に関しては、そういう屁理屈ッ子に会ったことがありません。逆に好感持てる子が多いです＾＾。たまに神経質な子も無論いますが…） ここを強調して言いたいのですが、私がたまたま会った男の子たちだけがそうかもしれませんし、全員がそうだと言ってません！＾＾；性格サッパリした絵男子もいるとはわかってます。 しかし、ネットでイラストを描く男子と遭遇しても、ネット上でちょっと会話しても、すごく自論語りと屁理屈が長い気がします。 「背景を、もうちょっとこうしたほうがいいよ」と、言っても、屁理屈男子は、『そうですかねェ～？』とか、ねちょっとした言い方で反論してきます。 なんというか、これは、『オタク男子』の特徴とも言えるのでしょうか？ 私は、こう考察してしまったのですが、絵を描く子って、『自分の世界』をとても強く持っている子が多くて当然なので、よく言えば、個性的、悪く言えば他者を拒否する頑固者、という感じがしました。 しかし、頑固でいていいのは『本当に才能を発揮できてる人』だけに許されると思うのですが…。「できない奴ほど、よく喋る」とか言いません？そんな格言ないか＾＾；。お粗末な絵を描いている子まで、自論を長々展開してくるのはどうかと思ってしまいます。 重ねてすみませんが、陰口というか、私の偏見語りになってしまったんですが、これについてご意見いただけると嬉しいです。お手数おかけします。お暇な方や、心あたりがある方だけでけっこうです。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 「言い訳」と「理由」の違い
「言い訳」と「理由の説明」との違いが分かりません。 何が違うのか、皆さんのご意見をお聞かせくださいますようお願いします。 PS 現段階では下記２つの違いがあることをネットの記事で 知りましたが、どちらも腑に落ちない部分があります。 併せてご意見いただければ幸いです (1) 「相手に説明を求められてから答えたら「理由」になれる」という考え方 下記サイトで本主張が述べられています https://haluhalo-mosaic.com/iwakewo-riyu-ni/ ただ、あいにく実際に職場で相手に質問されるまで頑張って耐えてやってみましたが 「その答えは言い訳だ、理由になっていない」とよく言われます。 つまり相手に説明を求められてから答えたところで「理由」になるとは 限らないということを実体験で感じています (2) 「自己を正当化したいと思っている奴ほど「言い訳」しか言わない」 という考え方 下記サイトで本主張が述べられています https://mayonez.jp/topic/1441?from=1441&page=2 ただ、そもそも言い訳している本人自身は、「自分が言ってることが間違っていると 認識していない」＝「自分はしごくまっとうなことを言ってる」という認識だから すれ違ってしまっているのは当然ではないかと思います。 そういった場合の相手との衝突をどうやって緩和したらよいでしょうか。 加えて、本当に自分が間違っていない場合とか、 誰かをかばったりフォローしたりしなければ いけない場合は、すすんで自分の主張を正当化していかなければ いけないのではないでしょうか。 （例え相手に質問される前であろうと自分から言っていかなければ いけないケースもあるのではないかと思います。 免責事項の説明はまさにそれに該当するものかと思います） 色々と疑問点を混在させて恐縮ですが、皆さんのご意見をお聞かせくださいますようお願いします
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
