- ベストアンサー
給与の減額について
労働基準法第91条によると 就業規則で、労働者に対して減給の制裁を定める場合においては、その減給は、１回の額が平均賃金の１日分の半額を超え、総額が１賃金支払期における賃金の総額の10分の１を超えてはならない。 とありますが、月給２５万から１８万円に減給の場合、これにひっかからないのでしょうか？
- kiki3567
- お礼率71% (90/126)
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数4
- ありがとう数23
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
就業規則にあるのは、明らかに本人の責任で会社が損害を被った場合などに対する“制裁”措置で「減給５％、３ヶ月間」などと運用するものです。 > 月給２５万から１８万円に これは単純な労働条件の不利益変更ですので、合理的な理由が無い限り出来ません。 > 社長の求めるスキルに対して不足する部分があるからというものです。 の合理的な根拠を提示してもらいましょう。 ・他の社員と比較した場合に数字で見て明らかに実績が劣っている事を示す。 ・相当のスキルを習得させるために実施した教育。 など。 どう言い繕っても労働基準法違反は免れないように思います。 お住まいの地域の労働基準監督署に相談してみてください。 -- > 残業・休出も多い上ほとんどサービスで・・・ こちらに関しても、タイムカードのコピーなど、勤務実態を手元に残して置いてください。
その他の回答 (3)
- mach_me
- ベストアンサー率45% (116/255)
不利益変更について。 (1) 減給について質問者が同意して、労働契約の変更に応じたなら問題なし。単なる契約変更です。 (2) 会社側が就業規則、賃金規定、内規などを合法的に変更した場合、不利益変更(例: 退職金規定の改廃など)。質問者が同意できないなら民事訴訟か労働局の助言指導か直談判です。 (3) 質問者の給料を、同意なく一方的に下げた場合に、質問者が不足分を請求しても支払われないなら、労働基準法第24条違反(賃金不払)となります。 おそらく、文面から(3)ではないでしょうか。 ただ、問題は質問者が継続雇用を望むのか、退職意思があるのかで、今後の対応が変わります。継続雇用を望むなら(1)にならざるを得ないし、退職意思があるなら(3)もありうる。 質問者が問題を起こしてないなら、減給制裁(法91)は無関係です。所轄の労働基準監督署へのご相談を勧めます。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ございません。 あやうく(3)になりかけました。 社長に対して「労働基準監督署へ相談した結果、減額を強行したら違法になるそうです」と話したら、逆ギレしつつ動揺してたみたいで、今回の給料はそのままでした。
減給の制裁と、基本給の引き下げは別です。 減給の制裁は、就業規則に規定される事案が生じた時に、ご質問の範囲内で、給料から差し引かれるものです。制裁は、減給以外にも、口頭注意や昇級延長等の手段もあります。労働基準法第９１条の定めはこちらです。 基本給の引き下げは、単なる不利益変更です。労働基準法に不利益変更という規定はないので、労働基準法違反にはなりません。不利益変更を是正させるには、裁判所の判決を求めることになります。
お礼
減給の制裁と、基本給の引き下げは別なのですね！ お礼が遅くなってすみませんでした。
- silpheed7
- ベストアンサー率15% (1086/6908)
何か問題を起こして、制裁で減給されたのですか？ それとも単なる減給なのですか？
補足
特に問題は起こしておりません。 減給の理由としては、社長の求めるスキルに対して不足する部分があるからというものです。 １年前に入社したのですが、未経験という事で「1人前になるには４～５年はかかるなぁ」と言っていたにも関わらず、たった1年で能力不足という理由で減給・・・しかもアドバイスを求めても相手にしてくれない、残業・休出も多い上ほとんどサービスで・・・納得出来ない事が多いので、法的な見解を聞かせて頂ければ助かります。
関連するQ&A
- 健康保険証の盗難で、始末書を書いて減給されました
「就業規則で、労働者に対して減給の制裁を定める場合においては、その減給は、1回の額が平均賃金の1日分の半額を超え、総額が一賃金支払期における賃金の総額の10分の１を超えてはならない。」（労基法第91条） 娘が財布ごと健康保険証の盗難にあい、再発行するのに始末書を提出するように言われて提出したところ、月給の５％を減給されました。「1回の額が平均賃金の1日分の半額を超え・・・・」の部分に抵触しませんか？会社の法務担当者に聞いたところ「総額の10分の１を超えていないから問題ない」と一蹴されました。 転職して間もない会社のため、あまり強く抗議もできないでいます。 そもそも、健康保険証の盗難で減給されること自体が、会社の懲罰権の乱用じゃないでしょうか？（本人および娘に過失があったわけでもないのに） 労働基準監督署に持ち込もうかとも思っていますが、その前に識者の方のご見解をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 就業規則違反に対する減給額について教えてください。
総務担当してます。当社の就業規則の減給の規程は“１回の額が平均賃金の１日分の半額、総額が１賃金支払期における賃金総額の１０分の１の範囲で行うものとする”と規程されてます。給与の支払いは末締め、同月２５日払いです。 今回１名の社員が減給処分となりましたが、その減給額が正しいかどうか判らないので教えてください。 減給処分内容は“１カ月の減給”“減給額は、月平均賃金の１日分の半額を、５日間とする”というものです。 以前にも同種のことで“減給１日分の半額を、１日間”の減給処分を受けており、今回、反復したため処分が重くなっています。 処分内容のとおり減給して、就業規則の減給規定に反しないでしょうか？ 上司は、５日間を１回の処分として決めて、総額が１賃金支払期における賃金総額の１０分の１の範囲だから大丈夫だと言うのですが、言葉だけ考えると就業規則の減給規定に反しているような気がするし、でもどんな重大なミスしても“月平均賃金の１日分の半額”しかできないのも、変だと思うので、教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 1年以内に退職すると罰金10000円これってどうですか
妻がケーキ屋でバイトを始めました。入店する時にオーナーから1年以内に退職すると罰金10000円だが承諾するかといわれ、承諾して3ヶ月勤めたが、体が続かなくて店に退職を申し入れ、その後残り出勤5日のところ3日出勤しやめました。給料の振込みがあったのですが、10800円のところ800円だけ支払われました。確かに罰金に承諾しパートをはじめたのですが、遅刻とかなににもかかわらずこういう罰金って、許されるのでしょうか？労働基準法第91条ではこう定めがありますが、 「就業規則で、労働者に対して減給の制限を定める場合は、その減給は1回の額が平均賃金の1日分の半額を超え、総額が一賃金支払期における賃金の総額の10分の1を超えてはならない。」教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 減給の限度超えを会社に申し立て
1回の大きなミスをして減給処分になる場合、減給に対して労働基準法91条「減給は1回の額が平均賃金の１日分の半額を超え、総額が１賃金支払時期における賃金の１０分の１を超えてはならない」という、制限がありますよね？ それを会社が大幅に超えて、たとえば「月給の3割カットを半年間」を通達してきた場合、会社にどの様に申し立てれば良いでしょうか？ その際の注意点などを教えて下さい。 ちなみに今回の大きなミスは故意に起こした事ではなく、過失です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人事考課後の減給について
人事考課後の減給について １年ほど勤めた会社で、年俸改定の時期がやってきました。 人事考課の結果、予想以上の減給を言い渡されました。 減給の理由ですが、業務や勤務態度については全く問題ないが、 もともと幹部候補として雇ったつもりだったが、その素質はないので、 減給します、とのことでした。 ただし、私自身は幹部候補として雇われている 認識ではありませんでした。 面接の際も、幹部候補として雇います、なんて言われてませんので。。 ちなみに、私を面接し、採用した当時の上司（部長）は 既に退社をしており、そのことについて、話を伺うこともできません。 今回私の人事考課をした上司は、そのことを多少気にはしてくれましたが 「認識違いだね」というだけで終わってしまいました。 私的にはこの減給に納得いきません。 労働基準法を見ると、 第91条 就業規則で、労働者に対して減給の制裁を定める場合においては、 その減給は、１回の額が平均賃金の１日分の半額を超え、 総額が１賃金支払期における賃金の総額の10分の１を超えてはならない。 とありますが、 私の場合は、給料10分の１（10パーセント）を超えるの減給でした。 法令順守の観点から、この減給は問題ではないのでしょうか？ 意味不明でしたら加筆修正しますのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 労働基準法的に合法か違法か悩んでいます。
家族のアルバイト先についての相談です。 飲食店なのですが、そこの店は色んなことに罰金が設定されていて、 遅刻欠勤はもとより、注文の打ち間違いなど、色んなことで徴収され、人によっては給料が殆ど無くなる時もあるそうです。 先日、やむを得ぬ事情（病気）で急に仕事を休まなければならなくなり、店長にも相談して、4回分のシフトを休んだところ、全て欠勤扱いで罰金を給料から天引きされました。 就業規則に「交代すれば欠勤扱いにならない」とあるのですが、交代者を自力で捜すことや期限が決まっており、店長などが代わりの人を探すのに少しでも関わったら"交代ではなく欠勤"なんだそうです。 そこでいくつか疑問があります。 「労働基準法第16条 使用者は、労働契約の不履行について違約金を定め、又は損害賠償額を予定する契約をしてはならない。」 で、「罰金自体が違法」という見解がネットでは多いのですが、 「第91条 就業規則で、労働者に対して減給の制裁を定める場合においては、その減給は、１回の額が平均賃金の１日分の半額を超え、総額が１賃金支払期における賃金の総額の10分の１を超えてはならない。」 というものもあり、これをふまえると「罰金（減給）自体は合法」ともとれます。 実際に罰金は合法なのでしょうか？違法なのでしょうか？ もしくは、「合法だが、91条で定められている範囲を超えると違法」なのでしょうか？ 合法の場合、16条は一体何についての項目なのでしょうか？ また、一応「就業規則」というものに、罰金のことは細かく書いてあるそうです。 「就業規則に書いてあることが前提…」といった記述も見受けられましたが、規則に書いてあれば合法なのでしょうか？ 今回のケースの場合、欠勤で天引きされる金額は、休んだ日のシフトの半分の時給だそうなので、 91条の「１回の額が平均賃金の１日分の半額」には当たるのではないかと思いますが、 給料約4万円から罰金約7千円を引かれていたため、「総額が１賃金支払期における賃金の総額の10分の１を超えてはならない」の方には抵触するのではないか？と思っています。 しかし、実際に違法なのかどうか、何処かへ訴えたら罰金は返してもらえるのかどうか、心配に思っています。 個人的には、交代者捜しに店長などが関わったら欠勤扱いだとか、酷いのではないかなと思いますが、そういうのは個々の店の裁量なのでしょうか？ また、事前に学業等の外せない急な予定が入りシフトを変更せざるを得ない場合があると伝えていたにも関わらず、出勤希望日提出後に予定が入ったことを伝えると、 まだ一ヶ月以上先でシフト自体が発表されていないにも関わらず「変更は無理だ」「欠勤扱いにするぞ」と言われたりもしたそうです。 店の従業員はほぼ全部がアルバイトで、みんな仕方なく罰金を支払い、嫌になってどんどん辞めていくそうです。 違法なのであれば泣き寝入りは避けたいと思っているので、何か手を打とうと思っております。 最後に、労働基準監督署などへの通報も有りだと別の場所でアドバイスを頂いたのですが、 生活が不規則なことと、自宅と就業先がかなり遠いこともあり、電話でというのが難しい状態です。 相談はしたいのですが、どこかメールなどで具体的な（行動につながる）相談にのって下さるところをご存じないでしょうか？ ご存じであれば是非教えてください。 取り留めのない文章になってしまって申し訳ありません。 必要な事項がありましたら追加いたします。 アドバイス等、よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 実例に即した労働基準法第９１条の解釈を知りたい
一般論としての解釈は一応知ってますが、下記例の場合どうなのか知りたいです。 ・職 種 ドライバー ・勤務日 一ヶ月あたり２４～２７日 （週１固定曜日が休日なので月によって勤務日数が変わる） ・賃 金 日給１万円 ＋無事故手当８００円／日、他手当２００円／日）＋交通費 例：交通費が月１万円、勤務日数２６日（欠勤なし）だった場合、 （２６日×１万１千円）＋１万円＝２９万６０００円 になる。 ただし就業規則からすると、事故（ガードレールにバンパーをぶつけたという程度でも）をした場合は無事故手当は最低一ヶ月非支給となる（例の場合で２万８００円引かれることになる。また事故の程度によりさらに翌月分も非支給になる場合がある）。事故の前日までは無事故でやっていたのにその分まで支給されないところをみると、実際は月手当なのを日割りして表示しているだけともいえる。 そこで法９１条をみると、 「・・・減給の制裁を定める場合においては、その減給は、１回の額が平均賃金の１日分の半額を超え、総額が１賃金支払期における賃金の総額の10分の１を超えてはならない。」とある。 「・・・半額を超え」の部分について、上記例で、月給から２万円以上（＝賃金日割の２日分弱）も差し引くのは違法なのではないでしょうか。 また「総額が・・・」の部分について、仮に翌月分も非支給になったとすると総額が４万円以上になるわけで、「１賃金支払期における賃金の総額の10分の１」を超えることになる。これまた違法なのではないでしょうか。 どうなんでしょう。
- 締切済み
- その他（法律）
- 減給の制裁と賠償予定の禁止
タイトルどおりですが違いを教えてください。 就業規則で例えば、遅刻を1回したら、平均賃金の1/2の範囲内で減給の制裁を課すと定めることは、 労働基準法で賠償予定の禁止に引っかかりませんか？ 遅刻1回につき500円を支払わせる、というのは賠償予定でしょうか？ 違いがわかりません。 ご教授よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遅刻をした従業員に対して行う減給の制裁について、どうしても分からないこ
遅刻をした従業員に対して行う減給の制裁について、どうしても分からないことがあり、質問させていただきます。 「遅刻3回につき、平均賃金の半日分の給料を減額する」という就業規則を規程している会社が多いということをよく聞くのですが、私の会社でもこの減給制裁を取り入れようかと考えています。ただし当社では遅刻に関しては、15分刻みで遅刻控除を行っており、例えば10分の遅刻ならば15分の減給、25分の遅刻ならば30分の減給としています。皆様の会社でも、15分管理または30分管理などをして遅刻控除をしていると思うのです。これらはすでに減給の制裁が加えられている訳であり、例えば当社のように15分管理をしている場合で20分の遅刻に対し30分の減給をする場合、20分の部分ついてはいわゆる「ノーワークノーペイ」であり、10分の部分についてが制裁分だと思うのです。 このように、一事案についてすでに制裁を課しているにも関わらず、その事案三回分について、「3回の遅刻につき、平均賃金の半日分の給料を減額する」という減給制裁を加えると、結果として一事案について、二重の制裁を加えるような気がするのですが。 同じような就業規則を規程されている方がいらしたら、どうされているのか教えていただけませんでしょうか？分かりにくい質問となってしまい、申し訳ありません。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 有給取得時の賃金支払いについて
現在、時間給制の会社で働いています。 この度、有給が付与される見込みとなり、疑問が生じました。 当該事業場の就業規則では、平均賃金を支払うと定められています。 (変形労働時間制を採用しており、1日の所定労働時間が10時間、7時間、6時間、3時間とシフトによって異なる為、 『所定時間労働した場合に支払われる通常の賃金』ではなく、『平均賃金』としているようです。) 労働基準法第12条に定められている平均賃金を支払われる事になるのは理解していますが、 この場合の「平均賃金」は、純粋な労働した日あたりの賃金(労働単価)の支払いでは無いため、 10時間シフトの日などに有給を取得すると、有給を取得した月の賃金の総額が少なくなってしまいます。 月々の給与額を下げないためにも、有給を使用せず、働く方がよいのかなと思ってしまうのですが。。。 このような、有給取得時の賃金支払いを『平均賃金』と就業規則上で定められている場合、 『所定時間労働した場合に支払われる通常の賃金』に変更してもらえないのか、 あるいは、各々の『1日平均所定労働時間(通算された総所定労働時間÷労働日数) において労働した場合支払われる賃金』にしてもらうよう交渉する余地はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
労働基準監督署に相談してみました。 ウチの会社がどれほど労働基準法違反を犯しているかが良くわかりました。 どうもありがとうございます。