- 締切済み
南北朝時代について
二つの異なった社会的、政治的組織が16世紀に発生しましたが、それらは何ですか?どちらが勝ち、日本の社会体制の風潮させ、どのような結果をもたらしましたか?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 「和」の文化は自殺を助長していませんか?
この文化は日本の集団主義を表すものですが この文化は社会にあらゆる問題を引き起こしています。 ・日本は自殺率が高く、周りに嫌われたからという理由が多い ・有給取れない、サービス残業当たり前という風潮 ・組織のトップや政治がよく腐る 日本を代表する問題全てに、この文化が深く関わっていると思いませんか? 「和」の文化は間違いだと認める日は来るのでしょうか?
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 近代化以前の気候変動
地学からの研究結果から、世界的な気候変動というものは、近代以前にもあったということです。それらが飢饉などを発生させ、政治軍事に影響した。 12世紀ころから寒冷化し、14世紀に再び温暖化し、16世紀からまた寒冷化した。 こいうことの原因は何だったのでしょうか?
- 締切済み
- 歴史
- 「新しい時代」になったのか?
元号が変わったというだけで、政治体制が変わったわけでもなく、江戸時代までは元号が変わっても時代が変わったとは言っていない。明治以降で日本という国が大きく変わったのは終戦時であり、それ以前を例えば「文明開化時代」それ以降を「人民主権時代」と呼ぶなどして、時代と元号を切り離して呼ぶべきだと思うのですが、皆様の考えをお聞かせください。アンケートですのでベストアンサーは出しません。
- 締切済み
- アンケート
- 政治体制の社会主義と、経済体制の社会主義との違い
中道<民主主義、共和主義>と左翼(革新)<社会主義、共産主義>と右翼(保守)<王制、帝政主義>に政治体制は大きく分かれ、 経済体制は資本主義と社会(共産)主義に現在は分かれると思います。 決して、政治体制の社会(共産)主義と、経済体制の社会(共産)主義とがイコールになるとは思いません。(中国、ロシア、北朝鮮?のように) 政治体制の社会(共産)主義と、経済体制の社会(共産)主義はそれぞれどのような体制を表すのでしょうか、教えてください!
- ベストアンサー
- 政治
- すごく困ってます。よろしくお願いしますm(_ _)m
1.家と経済・課税・政治と経済を結びつける絆・国民国家・グローバリゼーション・制度 (1)課税が政治システムと経済システムを繋ぐ絆であるとはどのようなことを意味するのか。 (2)先進経済諸国の経済体制を歴史的観点(第二次世界大戦の以前と以降)から類型化し、そのそれぞれにおいて国民は課税という経済的資源及び貨幣主権という政治家的資源を用いて経済に(国民のみならず国外にたいしても)どのように働きかけたのか。 (3)国民国家が消滅した後でのグローバル化した世界において政治的正当性を維持する機構(メカニズム)とは何であるのか。また、経済システムの調整を行うものは市場メカニズムだけになってしまうのだろうか. 2.19世紀から20世紀の経済システム・経済成長を最大の目標とした体制 (1)この経済発展市場主義の経済体制とは具体的にどのようなものであったのか。 (2)このような経済体制は今、危機におちっているのだろうか。 (3)経済体制の21世紀におけるオルタナティヴな体制として考えられるものは何であろうか。 の6問なのですが、参考になるHPや皆様のお考えをお教えてください。 (1問でもいいので)よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか?
そもそも政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか? 私自身は、政治家の責任は結果責任にこそあると思っているので、政治家が清廉潔白である必要など全くないと思っています。 その政治家が「結果的に社会や国家に対して、どれだけ有用なことを為したか?(為すか?)」こそが最も重要なのであり、政治に付随するカネの問題など、どうでもいいよというのが本音です。 むしろ、多少カネに汚く、根回しや知略に長けた政治家でなければ、政治的行動の結果を残せないのが現実社会だとさえ思っています。 「国民や社会に対してどれだけの利益を還元できるか」で政治家の能力を判断するならば (昨今、問題になっている政治家たちが有能かどうかは別問題として) 「カネに汚い有能な政治家」 と 「清廉潔白な無能な政治家」 の2者がいた場合、私は前者を支持するのが当然だと思っています。 しかし、どうも昨今の世の風潮を見ると、「カネに汚い政治家は悪であり、政治家は清廉潔白でなければいけない」という考えを持っている方が多いように感じます。 私としては「(カネにきれいだろうが、汚かろうが)結果を出さない政治家は悪であり、政治家は結果を残さなければいけない」という考えです。 なぜこうも、「政治家が清廉潔白であること」が求められているのか、私にはわかりません。 皆様の意見はいかがでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治