- ベストアンサー
なぜ自民党は民意がわからないのでしょうか？
【国民が嫌うこと】 1.憲法改正 2.憲法の自衛隊の明記 3.日本に軍隊を持たせること 4.皇室典範の改正 5.文化の日を明治の日に変えること 6.首相公選制にしないこと
- 抜山蓋世（@kiseki51）
- お礼率12% (79/653)
- 人生相談
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．憲法改正と言っても、国民の多くが望んでいる憲法改正と自民党が望んでいる憲法改正は正反対で、日本が戦争が出来る国になるのを望んでいる国民はほとんどいません。自民党の妄想障害でしょう。 ２．自衛隊法があるので、憲法に明記する必要はありません。憲法に明記するとすれば、憲法九条改正が必要になると主張しているところがおかしい点で、自衛隊は軍隊ではなく、災害救助や侵略行為の防御を目的とした警備隊であると明記すれば良いだけです。憲法九条改正は必要ないのです。憲法九条を改正すると、自衛隊を海外派兵して侵略出来る国になってしまう結果になります。 ３．日本は軍隊を持たないのを条件に現憲法が出来たわけで、軍隊を持ったら、大日本帝国憲法と同じ結果となり、侵略を正当化して軍事攻撃を繰り返す膨張主義国家に逆戻りし、周辺国から核攻撃を受ける結果になるだけです。 ４．天皇を賛美させて政治利用する為の法改正をすれば、国民を奴隷化出来るのを知っているからです。帝国主義者が自民党内に多くいるからです。時代錯誤も甚だしいものでしょう。 ５．明治維新時代に逆行し、再侵略を正当化し、ロシア、中国、朝鮮半島に軍事侵攻して満州国を復活させ、大日本帝国に戻す無謀極める夢を捨て切れない精神病患者が自民党内に多くいるからです。 ６．首相とは名ばかりの独裁者を正当化するには公選制を無くして永久独裁者を認めさせる必要があるからです。 １～６までの謀略は米国も良く知っていますから、何一つ実現出来ないでしょうね。心配には及びません。米国の情報機関の話では、自民党の謀略が実現する前に日本は全てが行き詰って餓死者を大量に出す破綻国家になっているそうです。
その他の回答 (2)
- Granpa1969
- ベストアンサー率22% (578/2553)
どの政党も同じようなもんですよ。 特定少数の「民意」ってやつを死守してりゃあ、他多数の民意は置き去りですから。
- agehage
- ベストアンサー率22% (2552/11346)
そんな民意がないから 今の投票率を見ましたらそれらの要求などないとお分かりいただけるかと思います 一度選挙の際の決起集会とか、演説とか見に行くと良いと思います ネットの意見はあまり聞かない方が良いかと
関連するQ&A
- 日本国民の総意とは何％のことと思いますか
今、皇室典範改正すべきか否か騒々しいですが、その皇室については、日本国憲法第一条【天皇の地位・国民主権】で次のように定められています。 「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」。 さて、あなたは、この中での日本国民の総意とは一体何％と思いますか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 軍隊の無い国家なんてあるの？
小泉首相が憲法改正することを目指しています。憲法的には日本は軍隊なるものがないのですが、実際のところは「自衛隊」という名称の軍隊があって特に日本は島国ということもあって海軍国らしいです。日本は同規模の他国から見ても世界的にも有数の軍隊を持つ軍事大国でもあります。 世界中で政府として軍隊を持たない国は、永世中立国であるスイスとオーストリアであるときいたことありますが、政府ではない国民としての軍隊があります。しかし純粋に軍隊の無い国なんてあるのでしょうか？警察位は当然あると思いますが、ヨーロッパや太平洋上離島の非常に小さな国家にも軍隊はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本国民たる要件を定めた法律とは？
最近気になっていたので、日本国憲法を読んでみました。 『憲法第10条 日本国民たる要件は、法律でこれを定める。』 とありますが、この法律とは何という法律のことなのでしょう？ 憲法第2条には『皇位は、～皇室典範の定めるところにより～。』と具体的に『皇室典範』と記載されているのに、何故第10条ではそう書かないのでしょうか？ 以上2点です。よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法改正と核保有の是非
ロシアのウクライナ侵攻を受け、憲法改正と核保有がネット上で議論に挙がっています。 確かに自衛隊を正式に憲法に明記すれば軍隊となり、核兵器を保有すれば、露中朝の三国もさすがに日本には簡単に攻められなくなると思います。 でも憲法9条があったおかげで、自衛隊から戦死者が出なかったのもまた事実です。 そこで憲法を改正した方がいいか、核兵器を保有した方がいいか、皆さんの意見を聞きたいと思います。 ネトウヨとかパヨクとかいう罵り合いはいりません。真面目に意見して下さい。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本共産党の選挙対策ですか、自衛隊は
日本共産党は戦後一時期、憲法第九条に反対してました。国家が自衛権を持たないということはあり得ない、と言って反対してました。そしてその後しばらく自衛隊に反対してきました。そして最近自衛隊は「国防」のために働くべきと言い出しました。思うにそれまで共産党は「まず憲法違反のしかもアメリカの支配下にある自衛隊を解散してから改めて自衛権を明記した憲法を作り、真の国民のための軍隊をつくるべき」と言ってたのでしょう。それがなんで今現在の自衛隊に、つまり彼らにとって許しがたいにばずの自衛隊に「国民のために働いて下さい」と言い出したのですか。ウクライナ情勢があるとはいえ無節操というか、ご都合主義ですね。やはり選挙対策でそこまで言わないとよほど票が減ると計算したのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政治機構ってどうあるべき？（個別議論を超えて）
現在、有力な説で天皇が国家元首で、衆参の議会があります。国会で首相が首班指名されます。 国民投票は憲法改正の時に使われることはない制度になってます。 天皇は憲法で「国政に関する権能を有しない」と憲法４条でなっていると思います。 貴族は憲法１４条で「貴族の禁止」になってます。 国家元首については半大統領制の国などでは首相がよく代わっても大統領も政治的権限を有します。またスウェーデンでは日本の天皇以上に国政機能をもたないそうです。 戦前は首相、内閣の地位も今ほどでなかったと聞いてます。 現在、政治問題では首相公選制や一院制、国民投票法もテーマになりました。 私は衆参議員の選出方法の類似が問題で、日本では憲法１４条を尊重して貴族を再びつくるとかでなく外国のように上院は地方を代表するとかなどすればよりシステムが現実的かと思います。 民意とのかい離が問題であれば、国民投票の拡充や首相公選制で国民が選ぶことかと思いますが現在ポピュリズムの傾向があるように思えます。ただし、首相公選制は首相を簡単に交代できなくはなりますが。 もしくは国家元首代行を首相ではなく別のポストで行って、何か主語感をつくるなどいろいろかんがえれると思います。 現在断片的な議論はあるものですが。 上の問題は私が勉強した範囲ですが、不完全な情報しかもたず感情感覚論的になりがちな国民感情が重視されて、国会の中でも首相も短くしか務めないという現状をどのように変更すればいいのでしょう？衆議院一院制だと民意とのかい離はなくす方向で意思決定は早いでしょうけど、ポピュリズムの傾向が増すようにもおもえます。 首相公選制、一院制、国民投票法 いろいろいわれますが、 どんな機構、制度が本当はいいのでしょう？
- 締切済み
- 政治
- 護憲と改憲はどちらが民意なのでしょうか？
憲法改正派と護憲派はマスコミの世論調査では拮抗しているようですが、実際はどうなんでしょうか？ 現在の日本国憲法は、奇麗言の前文、天皇を国家元首と明記していない(象徴とか曖昧過ぎるし、日本の国家元首が誰なのかわからない)、国防権という国家として当たり前の権利の放棄、権利ばかりを主張して、義務や責任に関する項目が少なすぎる、外国人参政権を合法化させるような隙がある等々、不完全な憲法で対外的にも恥ずべき憲法であると思います。 そもそも憲法もただの法律に過ぎず、時代や価値観の変化により柔軟に改正していくべきでは？(ちなみにドイツ等諸外国では憲法を頻繁に改正している国も多々あります。)憲法を神社の御神体のように神聖化して、触れざるものとして腫れ物のように扱う今の状態は異常であると感じます。憲法も国家を運営する道具に過ぎないのですから、どんどん改正してよりよいものにしていくべきでは？国家のために憲法があるのであって、憲法のために国家があるのではないと思います。今の憲法をとりまく状況は本末転倒であると思います。
- ベストアンサー
- 政治
