- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 雇用保険被験者証がない場合の職歴
現在派遣社員で働いていて正社員にむけて転職活動中なのですが、 過去に勤めた会社の中で1社年金手帳に雇用保険被保険者証がないものがあるのですが、この場合職歴に書かなくてもばれないでしょうか？ 転職回数が多い（現在27歳で正社員、契約社員、派遣社員含めて5社） ので書類選考でいい印象がつかないかと思いまして。正直に書くのが一番だとは思うのですが・・・。 ちなみに雇用保険被保険者証がない会社は契約社員雇用で約7年ほど前に勤めていました。社会保険には入っていたと思うのですがなにせかなり前のことで、また当時自分はそういうことにはうとかったので（恥ずかしい話ですが）記憶になく今になって入ってなかったのかもとも思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 転職
- 子供（小学生）の被験者の集め方
子供（小学生）の被験者の集め方のアドバイスをください。 修士論文のために、小学生の被験者を集めたいと考えています。 しかし、研究室では小学校につてがなく、私自身もあてがありません。 ネットで調べたところ、派遣会社では子供を扱っていないし、治験のサービスはありますがこれも子供ではなさそうです。 先生からも社会的に子供に対して敏感になっているので、簡単には見つからないのではないかと言われてしまいました。 研究の対象が児童なので、被験者は小学生で行いたいのですが、子供の被験者をどのように集めたら良いかアドバイスをください。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- es～被験者を求む～
タイトルの映画を見ました。 「1971年、スタンフォード大学心理学部で、ある実験が試みられた。 被験者は新聞広告によって集められた24名。 彼らは、無作為に「看守役」と「囚人役」に分けられ、 監視カメラ付きの模擬刑務所に収容された。 二週間、いくつかのルールに従いながら自分の役を演じること、 それが彼等に与えられた仕事だった。しかしわずか7日目で、実験は中止。 現在、この実験は禁止されている…。 」 というのが、映画のＨＰでの元となった実験の説明です。 この映画でどこまで現実にあったことなのか知りたいです。 心理学の実験ということなので、このカテゴリーで質問しました。 カテゴリーが違うようでしたら、ごめんなさい。 どんな実験で、どういう結末だったのか、教えてください。 蛇足ですが、心理学については、まったく知識がありません。 参考ＵＲＬ：http://www.es1.jp/
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 勝手に新薬の被験者にされていたら？
質問します。ある新薬開発者がいて、人体実験の被験者を探していたとします。開発者は別の人間に薬を渡し、受け取った者が留守中の他人の部屋に侵入して薬を飲食物に入れ、被害者は気づかず飲んでしまうように仕掛けられていたとします。その後、被害者は脳波に異常が出て、治っていません。 この場合の「開発者」と「侵入者」がどんな罪になるか、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 被験者の未来を視れる人って・・・
被験者の未来を視ることができる人っているんでしょうか。 どんな風に視えるんでしょうか。 視る側での視えかたも視る側によって色々なケースがあるんでしょうか。 実際視える人でないと回答できないかもしれませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 超常現象
- 「被験者」と「被検者」の使い分けについて
論文を書くに当たって，「被験者」と「被検者」の言葉の明確な使い分けが分かりません．どなたか教えていただけないでしょうか．よろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 質問紙を取る被験者の年齢について。
はじめまして。 現在大学４年生で、卒業研究の真っ最中です。 急いでる事もあり、早速質問に移らせていただきます。 卒業研究を“異性交際における対人感情”とテーマを決め研究を進めています。 質問紙で感情を量っています。 そこでお聞きしたいのですが、質問紙を配布する被験者の年についてなのです。 私自身は、さまざまな年齢の人に答えてもらう方が結果にバラツキが出るので面白い結果がでるのではないか？ と考え、高校時代の担任に力を借り８０人程の質問紙を高校生に配布してもらっています。 もちろん、大学生にも質問紙の配布を高校生と同じ数である８０人程配布しようと考えています。 しかし、高校生と大学生で対人感情の比を見るわけではないのです。 こういった場合、質問紙を配布する学年を “大学生だけに質問紙の配布” “高校生だけに質問紙の配布” と言ったように、被験者の学年を統一した方がよいのでしょうか？ 頭の悪い内容を質問しているかもしれませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 違う実験、被験者、同じアンケートの検定
はじめまして。 実験でとったアンケートの検定方法についてで教えていただきたく投稿しました。 初投稿なため、拙い文章ですがお許しください。 ある2つの実験を行い、その実験後にアンケートをとりました。 そのアンケート結果に有意差があるかどうかを検定する方法を探しています。 ただ、 実験、被験者が異っており、用いたアンケートは同じです。 （実験Aで15名、実験Bで15名。その被験者は実験Aと実験Bでは異なるということです。） このような場合では有意差を求めることができるのか？ また、可能であるならばその手法を教えていただければ嬉しいです。 ※実験内容等の補足です。 ある計算問題を被験者に解いてもらう。 その際に別室にもう一人同じことをしている人がいることをつたえ、 実験A・・・別室の人と正解数の合計50問になった際の正解数を競争してもらう。 実験B・・・別室の人と協力して合計50問を目指してもらう。 の実験を行いました。 アンケートは、その時に感じた心的状況（こちらが用意した項目）を5段階で示してもらうというものです。 このアンケート結果を比較させる際の検定方で困ってます。 お手数ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 被験者間一致度の計算
統計学初心者です。 複数の被験者にある会話がどのタイプであるか1つ選んでもらった結果について、被験者間でどれくらい一致しているかを検証したいと考えています。単に、何パーセント一致したかではなく、κ係数のように、偶然に一致する場合を考慮に入れた一致度の度合を計算したいのですが、そのような評価尺度はあるのでしょうか？（選択肢が2値ではないので、κ係数では評価できないと思っています。） 被験者は5人、会話は100個です。タイプは10種類で、A,B,C,...,Jのような別々の内容であり、数字や言葉で順序や度合い(grade)を表すようなものではありませんし、正解・不正解もありません。 もし、適当な尺度があれば、参考になる図書あるいは論文などをお教えいただけると助かります。（英語の資料でも構いません。） どうぞ、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
ありがとうございます♪