- ベストアンサー
GDP÷人口
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
1人当りGDP
関連するQ&A
- 人口の平均所得からGDPを推測することは可能？
よろしくお願いいたします。 人口の所得からGDPを推測することは可能でしょうか？ 日本の平均所得は500万円、GDPは５００兆円 GDPは付加価値の合計だから GDP＝売り上げ総利益の合計 とする 労働分配率＝人件費/付加価値 なので GDP＝人件費/労働分配率×労働人口 となるのでしょうか・・・？ 所得からGDPを推測できないか考えています。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 経済
- GDPについて
こんにちは、GDPについての質問です。かなり基礎的な質問で、恐縮です。 GDPは国内で生産された全ての商品の付加価値を計算したもの、というのは分かっているのですが、車などのモノが完成した時点で売れるか否かにかかわらず付加価値を出せるものは良いとして、サービスの様に、顧客が購入し、そのサービスが売れた時点で初めて価値が出るようなものは、売上高がそのサービスの付加価値として計算されるのでしょうか？車などの物品は完成した個数と値段があれば付加価値が出せますが、サービス業ではそうはいきませんよね？例えばレストランでは注文された数だけ商品を作りますし、マッサージ店では顧客が注文した分だけサービス（マッサージ）を提供します。と言う事はそういったサービス業の付加価値は売上高と一致するという事なのでしょうか？ 人にGDPの意味を説明する機会があるのですが、わかっていたようで、実はGDPの意味をよく理解できていなかったことに気が付き、今回質問をさせて頂きました。
- ベストアンサー
- 経済
- GDPの定義と名目、実質GDPの関係について
GDPは付加価値の総額となってますが、名目、実質GDPは生産数量と市場価格を掛けた総額つまり生産総額だと思うのですが、するとGDPの定義と異なるように見えるのですが、どうですか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- GDP
GDPの定義として、“1. ある地域で、ある一定期間に生み出された付加価値の総額” “2. 日本国内で作り出されたモノとサービスの合計”とある本に書いてあります。その後に、“付加価値を合計すると、最終的に作り出されたものと一致する”と書いてあります。 質問ですが、生産されたものは、たとえ売れ残ったとしてもそこから原価を引いた値はGDPにカウントされるのか、それとも実際に購入されたものだけの付加価値がカウントされるのか？どなたか教えてください。 また、1.の定義の後に、付加価値とは“売上高 マイナス 仕入れ” と書いてあります。これによると売れたものだけだと思うのですが、2.の定義の後には、“付加価値を合計すると、最終的に作り出されたものと一致する”と書いてあります。 ちなみに書籍は “日経新聞の数字がわかる本” 小宮一慶氏です。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 人口低下とGDPの関係
近年、労働力人口が減り、GDPが低下しています。 しかし、1人当たりのGDPが変わらなければ問題ないのではないでしょうか。 調べてみて、それが間違いだと知ったのですが何故でしょうか？ いまいち理解できないので、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- GDPが減ることがデフレ？
「GDPが減ることがデフレ」と考えていいんでしょうか？ 今は、失業問題で頭がいっぱいですが、２００７年から日本の人口は減少に転じますよねぇ。 そのうち、労働人口も減ってくるのでは？ すると、生産性の向上を考えても、どうしてもGDPは、減るのでは？ 今は、経済成長率が０％より下がることは、すごく悪いことといわれてますが、 将来、人口減から、GDPは下がるのでは？ で、前年比マイナスとなるのでは？ そうなったら、どうなるんでしょう？
- ベストアンサー
- 経済
- GDPの三面等価について！
三面等価の原則についての説明がいまいちうまくできません。以下が自分なりに頑張って考えた説明なのですが、いらない箇所や間違った箇所などあったら教えてほしいです！ 「GDPは生産額から原材料の投入額を引いた付加価値の総額である。企業は生産活動により原材料を加工し製品にするが、それにより原料費より高い価格をつけることが可能。その差こそ付加価値である。一方企業は生産に当たり、労働、資本、土地といった生産要素にその対価（賃金、利子、地代など）を付加価値から支払う。これらは家計や企業から見ると所得となり付加価値からこれらを差し引いて余りがでれば利潤、すまり企業の所得となる。このように付加価値は最終的には必ず誰かの所得となるのでGDPは所得の総額となり、国民総生産＝国内所得となる。一方、家計が購入する財は消費支出、企業が工場の機械設備として需要する場合は投資支出、政府が公共事業やその他の公務のために購入するのは政府支出である。これら消費・投資・政府支出の合計は国内総支出とよばれる。生産された財は結局誰かによって購入されるので（売れ残りは在庫投資として投資の中に含む）国内総支出＝GDPとなる。よって国民総生産、国内所得、国内総支出の値は必ず等しくなり、これをGDPの三面等価という。」
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国の経済成長率は労働者人口×労働生産性×労働時間で
国の経済成長率は労働者人口×労働生産性×労働時間で決まるということですが、 日本の場合、人口減少時代で総人口が減り、少子高齢化で人口が減るだけでなく労働者人口が減っている。 さらに日本は労働生産性が極めて低いと言われている。 そこに政府は労働時間を減らす政治をしている。 労働時間を減らし労働生産性を上げる政策をしているというが、ゴールデンウィークの10連休をやる割に労働生産性を上げる取り組みが見えない。 国は労働生産性を上げてから労働時間を下げる政策をすべきなのでは？ 労働生産性が上がる前に労働時間を減らして国のGDP成長率が上がるわけがない。 日本政府はGDPを上げて生産性を上げていくように世界から言われているのに何をやってるのですか？ 正気ですか？ それとも何か生産性が上がる秘策があっての国策なのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 人口数とＧＤＰってなにか関係あるのでしょうか？
人口が多すぎ状態の日本だけど個人のＧＤＰはあまり高くないですね。 人口減少否定派の人は人口が減るとＧＤＰの減少や 労働力者不足を述べる人が多いようですが 社会が省人化や機械化を進め、機械やロボットで安く大量生産して それを東南アジアの国々などに売るのが今の主流ですし 日本社会には400万～６００万もの余剰正社員を抱えている為 解雇規制の緩和を行う話が濃厚になっている状態です。 解雇規制が緩和されれば失業者は倍増するでしょう。 なんで労働者不足なんてありえない事だと思います。 人口が多い方がＧＤＰが高いのならどうして北欧や北米の 少人数の国々が日本の個人のＧＤＰよりも高くなっているのかの説明もつかないし 省人化をすすめてきた経済社会で今の自然の流れで人口が減少しないとなると 職にありつけない人達が増えて生活保護受給者の増加につながると思うんですけど。 ヨーロッパ主要国で少子化してない数国でフランスもあげられますが 移民や低所得者の出生率が押し上げていると言われているし 財政面では最悪の状態ですよね。逆に日本と同率の出生率を続ける ドイツは経済がうまくまわっています。
- ベストアンサー
- 経済
- GDP＝付加価値の意味について
GDPは国民が「生産した付加価値」と説明されますが、この場合の付加価値とは企業経営で例えると(1)売上(2)粗利(3)営業利益(4)経常利益(5)税引後当期利益、のうち、どれに該当すると理解したらいいのでしょうか？また東京の経済規模が１４７兆円とか、大阪の経済規模が３９兆円とか言われますが、これもGDPとおなじ概念の「生産した付加価値」という指標と解釈していいわけでしょうか？付加価値＝利益という意味なんでしょうが、ちょっと考えるとあまりに抽象的ですねよ。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
お礼
ご回答ありがとうございました