I (was living) in New York the day Reagan was erected.という問題で質問します。選択肢は他にlivedもありました。説明には一時的に住んでいた場合進行形で表す・・とだけあります。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3256625.htmlで前に同じような質問をしたことがあるのですが。基本的に進行形は「躍動感」というイメージをもっていると理解しています。この文章でいうと、was livingという表現は適正でしょうか？おそらくずっと住んでたわけではなく、レーガンが選ばれたこの日・・に限りニューヨークに住んでいたので過去進行形としているのでしょうが、私の持つ進行形のイメージと合いません。住むという動作は、少なくとも１ヶ月とか２ヶ月住んでいた・・ということであり。あくまでも、非常に短い、その時に「している」と言うフィーリングを出したいと感じた時に使う表現の進行形は、そぐわないと感じます。livedのほうがいいのではないでしょうか？
I got to get out of here.
この英文は「私はここから出なくちゃいけない。」という意味であっていると思います。ここでの got toはhave toに言い換えられると思うんですが、gotと言うのはgetの過去形ですよね。
そこで質問なんですが、この表現はアメリカの口語でよく用いられるんでしょうか、また、過去を表す場合はどうなるんでしょうか？
以下のようなことが文法書に書いてあったんですが、
The easiest way to get there は，the easiest way in which one can get there の意味で，（代）名詞は不定詞に対して副詞的関係を持っている。
The time to go is now. [＝ The time at which to go...]
Have you got a key to unlock this door? [＝a key with which to unlock this door]
---ここから質問-----
例えば、I have no time to do my homework.という文は in(?) which to doとも同格とも解釈できますか？
As a child, Derek was exposed to an ideal enviroment to learn foreign languages.も最後にinがなければ、副詞用法になってしまうと思ってたんですが、
↑の説明によるとin which to learn foreign languagesと解釈可能になりませんか？
↑の説明だとどういう解釈でもありになる気がするんですが・・・
分かりません。例えば、次の例で、ご回答をお願いします。
●I forgot it.
●I have forgotten it.
どちらも、日本語訳としては、
「私はそれを忘れた。」
になると思いますが、違いが分かりません。例として、適切ではなかったでしょうか。もしそうなら、何か違いの分かる例文をお挙げになって、過去形と現在完了形の根本的な違いを、ご教示頂きたく、お願い致します。
I was stolen my purse in the bus.（私はバスの中で財布を盗まれた。）という間違った英文を正しい英文に直すために、辞書や参考書で調べて、My purse was stolen on the bus.となったのですが、この英文で大丈夫でしょうか？どなたか教えて下さい。宜しくお願いします。
次のような表現があったのですが、この "five and twenty minutes" の部分はどう解釈すればよいでしょうか。前後の文脈からすると「5時間20分」では無く、もっと短い時間のような気がしました。
It was five and twenty minites to twelve.
初歩的ですみませんが、教えてください。
よろしくお願いします。
２つ質問させていただきます、よりしくお願いします。
・Could you tell me the way to Tokyo station. 東京駅に行く場合の言い回しですが、Tokyo station の前にtheをつけた場合は、東京駅は特定物なので、この英作文は間違えですか？
・()()()three years()my grandfather died.祖父が亡くなってから３年たつ、答えIt has been since ですが、beenをpassedにした場合正解ですか？不正解ですか？
(1)多分彼女は今図書館にいない
She will be in the library now.
(2)息子はわたしの言うことをどうしても聞こうとしませんでした
My son woun't listen to me.
(3)母はいつも日曜日にピザをつくってくれました
My mother would always make pizzas on Sundays.
(4)子供の頃ここに大きな桜の木がありました。
There would be a big cherry tree here when I was a shild.
あっているか あどばいすおねがいします。
「駅に着くと列車は出た直後でした」
I arrived at the station only to find that the train had just left.
と英文があるのですが、only to で「結局～」と言うことは知っているのですが、findは find +Ｏ+Ｃとなることを覚えているのですが、この英文ではfind that the train had just leftとなっていて、
この場合はただ単にＯの部分がthat the train had just leftでありfind＋Ｏとなっているのでしょうか？
英文を組み立てるのが苦手で困っています
someの使い方に関して質問です。
たとえば”私は本を何冊かもっています。”を英訳する場合、
I have some books.
は明らかに正しいとおもいますが、
I have books.
ではどうなのでしょう。文法的には間違っていない気がしますが、
通常、こういう表現はしないのでしょうか。
もしくは、この二つではニュアンスが異なるのでしょうか。
特に、持っている本は１冊ではないが、何冊持っているという事を、
話し手が、意識していない場合どうなるのでしょう。
また、不可算名詞の場合でも考え方はおなじでいいのでしょうか。
当方の英語力は、TOEICで500点台後半位ですので、
それ位のレベルで、理解できる解説でおねがいします。
decide - make a decision
choose - make a choice
look - take a look
bear - give a birth
など、同じことを言うにも違う表現がありますが、どのような違いなのでしょうか？
ご教授よろしくお願いします。
（決める－決定する、選ぶ－選択する、といった違い？）
