外資系企業で仕事を始めたばかりの会社員です。
出張中の外国人上司から届いたメールの中に分からない略語がありました。
Please ask Mr. Smith to sign it in my name ("i.A. Brown").
「i.A.」とはどのような意味になるのでしょうか。
文脈から代理署名のことを言っていると思われますが、その場合 for Mr. Brown でよいのでしょうか。
ネットで何の略かいろいろと探してみたのですが、分かりませんでした。どなたか教えていただけないでしょうか。
どうぞ宜しくお願いいたします！！
外資系企業で仕事を始めたばかりの会社員です。
出張中の外国人上司から届いたメールの中に分からない略語がありました。
Please ask Mr. Smith to sign it in my name ("i.A. Brown").
「i.A.」とはどのような意味になるのでしょうか。
文脈から代理署名のことを言っていると思われますが、その場合 for Mr. Brown でよいのでしょうか。
ネットで何の略かいろいろと探してみたのですが、分かりませんでした。どなたか教えていただけないでしょうか。
どうぞ宜しくお願いいたします！！
I'll be ready _____ two minutes.
に前置詞を入れるのですが、正解はinです。どうして、afterではだめなのでしょうか？本の解説には、afterは過去など現在以外のある一時点を基準にして「～の後に」の意味で用いると書いてあるのですが、After three months, you will get access to the executive clubroom. という例文もありました。この説明はまちがっているような気もするのですが。
どうしてafterが不可なのか、教えてください。
I'll be ready _____ two minutes.
に前置詞を入れるのですが、正解はinです。どうして、afterではだめなのでしょうか？本の解説には、afterは過去など現在以外のある一時点を基準にして「～の後に」の意味で用いると書いてあるのですが、After three months, you will get access to the executive clubroom. という例文もありました。この説明はまちがっているような気もするのですが。
どうしてafterが不可なのか、教えてください。
洋楽ラジオなどで、ライブやイベントの告知の最後に "Be there!" と言いますよね。
直訳すれば「そこにいろ」、意訳すれば「絶対来てね」「行かなきゃ損だぜ」というような
日本語にしにくいけれどもかっこいい言い回しだとつねづね思っていました。
ところが最近、英語に詳しくない人にBe there というフレーズの魅力について
手短に説明しなければならなくなりました。
Be there の簡潔さ・勢い・かっこよさが伝わるような魅力的な日本語訳はないものでしょうか。
Be there の役割に相当する日本語の言い回しでもかまいません。
回答よろしくお願いします。
まず、この質問内容は、別の方が質問された事柄に関しての質問です。私が気付いた時には、既に締め切られていて、それでも私の頭の中では解決していないので、新しく質問をさせて下さい。
以下で、元々の質問のページがご覧になれます。
http://okwave.jp/qa2670564.html
もし、この様な質問の仕方が、OKWave の規則に反するものでしたら、OKWave さん、削除して下さい。
質問の内容は、質問者さんにとって、
＞＞"He is still working at the company as busily as before."
＞＞True or False: He is not busier than before.
の答えはどうしても True だとしかとれないのだが、どうして False という答えが出て来るのか、というような内容でした。
アメリカ在住17年の私も、アメリカ人の夫も答えは即答で TRUE でした。（彼に言わせれば、falseが間違いだそうです）ですが、上記のページで質問にお答えになっていらっしゃる方の答えは全て、False でした。内容を読ませて頂いたのですが、なおさら頭がこんがらがってしまったと言うか．．．本当にfalseが正しいのでしょうか。
分かりやすく説明を頂けると、大変有り難いです。どうぞよろしくお願い致します。
まず、この質問内容は、別の方が質問された事柄に関しての質問です。私が気付いた時には、既に締め切られていて、それでも私の頭の中では解決していないので、新しく質問をさせて下さい。
以下で、元々の質問のページがご覧になれます。
http://okwave.jp/qa2670564.html
もし、この様な質問の仕方が、OKWave の規則に反するものでしたら、OKWave さん、削除して下さい。
質問の内容は、質問者さんにとって、
＞＞"He is still working at the company as busily as before."
＞＞True or False: He is not busier than before.
の答えはどうしても True だとしかとれないのだが、どうして False という答えが出て来るのか、というような内容でした。
アメリカ在住17年の私も、アメリカ人の夫も答えは即答で TRUE でした。（彼に言わせれば、falseが間違いだそうです）ですが、上記のページで質問にお答えになっていらっしゃる方の答えは全て、False でした。内容を読ませて頂いたのですが、なおさら頭がこんがらがってしまったと言うか．．．本当にfalseが正しいのでしょうか。
分かりやすく説明を頂けると、大変有り難いです。どうぞよろしくお願い致します。
たとえばこのような文があったとします。「今日、１９時に新宿駅で会いましょう」これを英語にすると......
１、Let's meet up at Shinjyuku Station at 7 p.m.
２、Let's meet up at 7 p.m at Shinjyuku Station.
時間と場所がある場合どちらを先に書くのが正しいですか？
もしくは他に正しい答えがあったら教えて下さい。
No one of us can cut ourselves off from the bady of the community to which we belong.
（何人も我々の所属している社会の共同体から切り離すことは出来ない）
という文で'to'は、'which'と意味が重なり、この文でどのような役割があるのか分かりません。
教えてください。
