検索結果

貧乏人でも学生でも立候補可能にし、地域へのあらゆる根回し行為の禁止、支持者のあらゆる拡散行為の禁止、発信は行政が作るサイトや紙面で同時に行い、質疑応答も会場で同時に行います。 よって、最近流行りのSNSの人気者はその時点でNG、二世議員もNG、地域の人気者や有力者もNGって事になります。 つまり、例えるなら、会社の誰か知らん奴を「無名だから無視」ではなく「この人は何ができるのか」に意識を変え、なんであの人がこのポジション？を無くし、私のお世話になっている人「だから応援」など、義理人情を完全に廃した方が、ある意味フェアな選挙になるのではと思ったのですが、こうはできない理由があるのでしょうか？

教皇選挙（コンクラーベ）についての映画が、上映されると聞きましたが、コンクラーベは、公正に行われているのですか?教えて下さい。

選挙公約について質問があります。知事選や市長選、町長選といった首長選挙では、多くの選挙公約が掲げられますが、これを飲食店のセットメニューに例えることができるのではないでしょうか。つまり、有権者や団体が候補者や政党を支持する際、「この公約には賛成だが、この公約には賛成できない」と感じた時、どのように対応すべきでしょうか？ 首長選挙では、当選した首長が公約を実行する際に、独断で実行可能な公約と、議会の同意が必要な公約があります。議会の同意が必要な公約については、議会で調整が行われるので、それほど心配しなくてもいいのでしょうか。 結論としては、「首長が独断で実現可能な重要な公約が1つ、一致すれば支持する」という方針で投票するのが良いのでしょうか？ このような状況で適切な投票の基準や考え方を教えていただけると助かります。

選挙だが投票したい政党もなく候補者もいません。 選挙で該当者なしという選択肢とネット選挙を解禁を同時にして欲しいです。行かなければいいではダメで選挙に参加して該当者なしと言いたいです。市議も県議も。これをするのは難しいのでしょうか？

私個人の優先は生活第一、「消費税、介護・福祉、薬代・治療費」 を先ずは望みます。人それぞれ望みは違いますが、回答者様のも っと大事な事は何ですか？欲を言えば切りがありませんが、あえ て問いたいと思います。

本来、雪が降ることと選挙は全く無関係なのに、マスコミは何故選挙が天気に影響を与えたと思っているのですか？ そんな仕事でお金貰えるんだから笑ってしまうな

選挙権が18歳未満にない理由は何でしょうか？ さらに、働かざる食うべからずという考え方がある中で、高齢者は選挙権を持ち続けるべきか、その準備を充分にしてきたかという疑問があります。 例えば、平均寿命が約82歳であり、そこから18歳を引くと64歳となります。この考え方だと、64歳までは選挙権がありますが、65歳以上で働いている者だけに選挙権を与えるという方法はどうでしょうか。 人口割合で見ると、以下のような統計があります（厚生労働省2023年2025年データより）： - 18歳未満：約1800万人 - 65歳から70歳：約700万人 - 70歳から75歳：約900万人 - 75歳以上：約2000万人以上 これを基に、選挙権のあり方を再考できるのではないかという提案を考えています。

ライブドアの堀江社長がどこの選挙区から立候補するか、といったものが話題になっていますが、この選挙区というものは基本的にどこから立候補しても問題ないのでしょうか？ 以前のイメージでは、自分の出身地域のみ、といった印象があったもので質問させて頂きました。詳しい方、お教えください。

【大阪都構想】選挙当日なのに選挙活動が出来るのはなぜ？ 法律はどうなった？？

「比例代表制選挙の「名簿」上位に登載される重複立候補者や単独上位立候補者が増えると、その他多数の（同一順位の）重複立候補者たちにとっては小選挙区制選挙での惜敗率による復活当選のチャンスが大幅に減ってしまう」という記載がありました。 しかし、イマイチ重複候補しないメリットが分かりません。 自民党・公明党も、なぜ民主党の様に全員重複立候補しなかったのでしょうか？ 単独で当選すれば、どんどん次の名簿の人たちに当選権利が回っていくだけならば、重複立候補しない手はないと思うのですが・・・ どなたか分かりやすい例を用いて教えて下さい。

参議院選挙は、選挙区制・比例代表制によって選挙されます。 衆議院選挙は、小選挙区制・比例代表制によって選挙されます。 そこで質問です。 １．なぜ選挙区制度が各議院で異なるのですか？何の目的があるのですか？ ２．国民は参議院と衆議院に求めるものは違うのですか？一般に衆議院はアクセル、参議院はブレーキ的な役割があると言われていますがなぜそうなるのでしょうか？ ３．衆議院選の比例代表制は○○○ブロックなどといわれますが、参議院の比例代表制と衆議院の比例代表性は何が違うのでしょうか？ また、各議院の選挙のしくみが簡単に書いてある図解などのURLをご存知でしたら教えて下さい。自分で探したのですが、なかなか見つかりません。 皆さん、宜しくご指導下さい。

アメリカの大統領選挙についてです。 サイトを見ていてもよく分からなくて質問させて頂きます。 質問１） 予備選挙は， 党の「候補者」に投票する方式ですか？ それとも、党の候補者を支持する「代議員」に投票する方式ですか？ 質問２） 予備選挙は代議員を選出する選挙といわれますが、 どのように代議員を選出するのですか？ 単純に、得票数の多かった代議員を上から順に選出する方法ですか？ それとも特定候補を支持する代議員の獲得した票を一度総計して 代議員数を確定した後、個人の得票数が多かった順に選出する、 比例代表制のような感じですか？ 質問３） 本選挙についてです。国民は誰に投票して大統領を選ぶのでしょうか。 「大統領候補」に直接投票するのですか？ それとも、「選挙人」に投票するのですか？ 以上３点お願いします。

町会議員の立候補者と後援会のスタッフが 一般の人(約6名)に選挙の応援のお願いをする場所として 寿司屋を利用しました。 そのとき会計は立候補者が支払いました。 この場合、公職選挙法違反になるのでしょうか？ またその場合、ご馳走になった一般の人は何らかの罪に問われるのでしょうか？ 教えてください。

衆議院の解散総選挙をいつやるの？やらないの？って感じですが、 小泉進次郎は選挙に強い人で、やるだけ無駄だと思いませんか？小泉は当選するんだよ。こんな結果の見えている選挙に、何億円かけてるのか。。。こんなことやってるから、増税するんだよ。 結果がミエミエで、小泉は自分の選挙活動してないじゃん。余裕すぎて、地元の人に挨拶もせず、他の自民党員の応援に行ってますよね。それでも圧勝であり、それが小泉の強さなんです。最終日に、チョロっとは横須賀に寄って挨拶してるのかな？ ってことで、政策なのだが、 「前選挙で圧勝すれば、任期を倍にして次の選挙を免除する。」 　　↑ ドーかしら？ やはり、シード権とか、ポールポジションって考え方があると思うんですよね。あるいは、ボクシングだと、ドローならばベルトはチャンピオンの防衛物なのかと。シード権は不公平と言えば不公平ですが、国益を考えるのならば、選挙のシード権は一理あると思いませんか？ ここで、「圧勝」というのは、法定得票数の倍以上の票を取って当選することですかね。3倍以上取れば、任期を3倍にします。衆議院の場合、任期とは衆議院だと満4年か解散1回のこと。 あと、「いくら前選挙で圧勝しても、今コイツを当選とするかは投票で民意を問うべき」と思うのならば、有権者の１割以上が「選挙要請書」を役所に提出することで、選挙をすることができます。 やはり、横須賀市民は、衆議院選挙をアホ臭いと考えているのかと。だって、小泉が当選するに決まってるじゃん。「選挙の結果は、当開票しなければ分からない」「オレは選挙に出て小泉に勝つ」「選挙に出る機会を奪うなんて、人権侵害だ」って、そんなの思考停止の論理であり、個人のエゴでしょ。 「オレは選挙に出て小泉に勝つ」って主張する者に対して、「立候補したければ３００万円を支払ってください」というのは、人権尊重と呼べますか？建前として参政権の尊重し受け付けるのだろうけど、惨敗したら３００万円を没収するんでしょ。そして、ザマーミロ！バーカ！って感じで、役所の職員は鼻で笑うんでしょ。ならば、役所は人権尊重なんかしていないんだよ。「あなたは勇敢だと思うが、結果は見えています。立候補は諦めてください。」このように説得するのが、国民に向けての思いやりではないですか？ もっというと、横須賀から立候補する必要は無いんだよ。前選挙で接戦だった選挙区ならば、立候補を受け付けるさ。要は、小泉に勝ちたいのか？それとも、衆議院議員になりたいのか？ってことだよ。後者ならば幾分の志を感じるけど、前者はワガママだよ。

選挙について。選挙に行っても、左翼系の政党に入れるのは日本を悪くすることに繋がるのでしょうか？ ずっとネットの意見を見てきて、「自民党は少なくとも売国奴ではないが、リベラル派の野党は皆日本を外国に売り渡そうとしている」「日本の左翼に愛国者はいない、みんな"パヨク"だ」などといった意見が多く、私自身左翼系の政策を掲げる党に偏見がありました。 しかし今回、山本太郎氏の生の演説をネットで聞き、感化されてしまいました。彼は「生産性で人間の価値を決めるな」と主張していて、それが私の現在の悩みに突き刺さったのです。 彼の過去の言動や政策の一部には首を傾げるところが元々ありましたが、熱意と考え方を評価して彼に入れることに決めました。 結果落選しましたが、特定枠の方2名が当選し、なかなかこれからの動向が興味深くなりました。 しかし、自分の友達はそういった左翼的な政策に反対する人が多く、こっそり「山本太郎に投票した。」と言うと笑われるか、呆れられてしまいます。 ネットでも、たぶん「演説に騙されてる」と言われるかもしれません。 自分の選択に後悔はありませんが、堂々と言えないのが残念です。やはり「しっかり選挙に行くべき」と主張する方も、投票しても投票先が「左翼」と言われる政党なら、日本を良くすることに繋がらないと思っているのでしょうか？

参院選の選挙区というのは、衆院選の選挙区と、どう違うんでしょうか？

自民党総裁選挙の選挙権を持っている方々について 本日行われた民主党総裁選挙の結果を見ていた所、国会議員の方々以外にも選挙権がある方々がいらっしゃいました。 国会議員の方は民主党の方だと思うのですが、その他の方々はどのような方々なのでしょうか。 調べてみたのですが当方政治に詳しくない為よくわかりませんでした。 こんな私でもわかりやすく教えて頂けると助かります。

参議院議員選挙の選挙区の定数について教えてください

公職選挙法において「選挙運動」と「選挙運動のための労務」は何が違うのですか？よくわかりません。 労務 http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?index=19649800&p=%CF%AB%CC%B3&dtype=0&stype=0&dname=0na&pagenum=1 この場合の労務とは1か2どちらですか？ また、「選挙運動のための労務」とは具体的にどんな行為が想定されているのですか？

近所に学校があるのですが その近辺で選挙の演説や選挙カーが宣伝しています。 法律上、学校の近くでは静かにしないといけないはずなのですが、 こういった場合どこに連絡を入れると来なくなりますか？ そのとき宣伝している立候補者の名前以外にはなにを伝えれはよろしいでしょうか？ また、上の法律に例外などありますでしょうか？