検索結果

麻生政権について質問です。現在、彼の支持率が急速に低下していますが、その主な原因はやはり景気問題だと思います。 しかし、あまり詳細に理解できないのですが、補正予算案を小沢と争っていますが、補正予算案というのは、一年間で国が使う予算だと思うのですが、その予算をなぜいま補正しようとしているのでしょうか？また、そのことで国民にどんな影響があるのでしょうか？ それに関連しているかは分からないのですが、小沢が衆議院解散を進めていましたが、それをすることによりどのような影響が政権にあるのでしょうか また、近年就職が決まった学生たちが内定を断られている自体がありますが、これは政府の経済対策とどのような関係があるのでしょうか？ この二つ以外にも、そのたもろもろ詳しく教えてください。小沢と野関係も、、

小沢氏の支持が麻生氏を上回る結果が出て、解散総選挙をしたら与党が負けそうな雰囲気ですが、麻生氏は解散をいつするでしょうか？ ワタシは単純に考えて、「麻生内閣が雇用問題・景気回復で一定の成果を出してから、選挙をしたいと考えていると考え、来年の夏頃まで、解散時期を伸ばせるだけ伸ばそうとしている」と思ったのですが、ワタシの友達は「公明党が来年の都議会議員選挙の前に行いたいと自民党にプレッシャーをかけるだろから、２月か３月に行うことになるだろう」と考えてます みなさんはどう思いますか？

テレビでアメリカ大統領選を見ていて・・ 一般の人達が投票所に並んでいましたが、 アメリカの大統領選挙は国民選挙なんでしょうか？ でもその後の説明を見ていたら、なんだか違うような・・ 詳しい方、教えていただけますでしょうか？

自民党はこのまま衰退する運命なのでしょうか？ 今のところ民主党政策は今までの自民党に対する反措定でしかないという感じを受けます。 敵失を待って政権を奪還すればいいではあまりにもお粗末です。 民主党にすべて下駄を預けますか？ それとも今までの自民党を超え、今の民主党をも超えて再生できる道はあるでしょうか。 小池氏は 総裁候補は小選挙区の勝利者で、かつ明確に自民党再生策を打ち出せ、実行できる人物 と言っております。 確かに自民党に活路があるとすればそのようにも思えますが 自民党が惨敗した原因の分析 そして再生への道にはどんなことが考えられますか？ 皆様の見解を教えてください。

ヤクザがいき長らえているのは、どこかの企業がバックアップしているからではないかと思うのですが、ヤクザとつながっている反社会的な企業ってあるのですか？。

日本はかつて、幕末には血の気の多い若者たちが、明日の日本のために決起し、幕府の要人を暗殺したり、、昭和に入ると青年将校たちが首相を襲ったり、また、学生紛争が起きたりと、常に若者たちは国のために考え、行動を起こしていました。 いま、韓国は政治不信に伴い、政権支持率が２０％を切る勢いになり、 各地で若者がデモを行っているそうです。 日本は今、政治不信や年金問題や汚職が相次いで、内閣支持率も韓国と同じくらいだと思います。これだけ国民が不満に思っている世の中なのに、若者たちはとくになにか目立った行動をしようとしているとは思えません。これはなぜでしょうか？ たしかに、暗殺などは起こってはいけないことと思いますし、それを肯定するわけではありませんが、デモ等何か行動を行うパワーが今の若者には不足しているような気がします。これはどういう理由からでしょうか？ たしかに自分自身にも問いかけると、仕事が忙しかったり、行動を起こすまでには困っていない、などと考えてしまうのも事実です。 また、韓国のデモについては、マスメディアの情報操作に若者が翻弄されてしまってる感もあります。むしろ日本のように冷静である方がいいのかもしれませんが。。 それでも、デモ等の行動を起こさないのはなぜでしょうか？年金等の問題は今は直接自分には関係ないからでしょうか？ 熱い若者はいなくなってしまったのでしょうか？ 自分のことだけで精一杯で、無差別殺人をするような人間が増えてしまうのではないか不安です。

「ねじれ国会」の解消のため、選挙するべきだとか、国民の信を問うべきだって話をよく聞きます。 つまり現在の与党は参院で安定多数の議席がなく、法案の可決には60日ルールとかに頼らざるを得ない状況である。これではスピーディーに法案（政策）を可決することができず、与党の支持率も低下し政権の安定運営に支障をきたし、国民の不安・政権不信が高まりよろしくないと。 そこで一刻も早く選挙をして「ねじれ国会」を解消するべきだ。という意見をよく見聞きします。 でもこれって結局暗に民主党政権にするべきって言ってることと同じだと思いますし、特定の政党を利する言動でもあると考えています。可能性は限りなく低いのですが、もし仮に次回衆院選挙で自公政権が安定多数をとったら、今度は参院選挙をやるべきって主張になるべきであり、明らかに変だと思います。 そこで「ねじれ国会」を解消する必要がそんなにあるのでしょうか？ 私はこのままの状態の方が、与党（自公）も野党（民主）もそれなりに譲歩が必要となり、ある意味良い部分もあるんじゃ無いかと考えています。 皆様のご意見をお願いします。

日本テレビの世論調査によると、麻生内閣の支持率は一桁になりました。すると、ポスト麻生に関心が移りますが、誰が良いのでしょうか。与謝野馨ですか。小池百合子ですか。小沢一郎ですか。それとも小泉純一郎の再登板ですか。

小沢氏の秘書逮捕は国策捜査だと思いますか。 あと、「自民に波及ない」という政府高官の発言の主旨をどう考えますか。 皆さんの意見と根拠を教えていただきたいです。 自分は、政府高官の発言は自民党には小沢氏のような人はいないという主旨だと思いますけどね。だって、いくら馬鹿な自民党議員でも自白になるようなことは言わないと思うので。

ＮＨＫは右でも左でもなく中立なのでしょうか？ どちらかといえば右な気もするのですが私の勘違いですか？

公明党の新代表が決まったようですが、選挙したのですか？もし選挙をしたのであればなぜ報道しなかったのですか？ たしか自民党の方が民主党の代表を選んだときに民主的じゃないとか批判してましたが、連立を組んでいた公明党の代表選挙がどのように行われたのか報道しないマスコミも不公平ではないでしょうか。 それにしても太田代表が辞任してから新しい代表が決まるのは早かったですね。自民党の新総裁も公明党みたいにさっさと決めたらいいのにと思うのですが。 テレビを見ないので、もし報道があったのならば申し訳ありません。

完全に死に体となってるような印象がありますし。誰が自民党総裁になっても、変わりそうにないんですが、どうでしょうか？また来年の参議院選挙、負けちゃいますよね？

お世話になります。 政治オンチな私に教えて頂きたいのですが、首相と総裁ってどう違いがあるのでしょうか？自民党は今、総裁を決めていますが、民主党には総裁はないのですか？

皆さん御存知の様に 去る２００９年８月３０日に 民主党が圧勝して政権交代に、なり 鳩山総理誕生迄、残り数日に、なりました そこで今回は、その民主と鳩山政権に関して 皆さんの御意見… これは半分アンケートみたいな感じですが 御聞きしたくて投稿しました ただ…私は政治に関しては詳しい訳でも無く また関心も、ありませんでした その理由は、あまりに長い間 自民党からしか総理が出ず、トラヴル等で辞任しても 次の総理も必ず自民からだった為 頭が変わっても、同じ自民からじゃ 大して変わらない…そんな気持ちだったからです しかし今回、民主に変わって 少し新鮮味が出た為、多少の興味も出て来ました それで、政治に詳しい方は どう考えてるんだろうと思い、質問しました ◆鳩山政権は、どの位続く？ 本来なら、一番良いのが 総理就任の任期である４年でしたか？ そこ迄続けられるのが良いんだと思います しかし、現在でも民主は、色々なマニフェストの事で 周りから色々叩かれてる(？)様に見えますから これが正式に、総理に就任すれば もっと叩かれるでしょう？ 但し、叩かれると言う意味では 今迄を見てても、総理に就任した政治家は 就任した途端に、揚げ足の取り合いの様に叩かれてるのを見ます 従って、当然ですが 鳩山氏だって、その位は読んでるでしょうし 今から色々な対応法を考えてると思います ただ、余談ですが その意味では、一番上手く回避(？)したのが 任期まで勤めた、小泉氏だったんだろうと推測してます それを考えると、鳩山氏の政権は いつ迄続くと思いますか？ ◆鳩山氏が辞めたら、次は誰が？ その鳩山氏ですが 正直自民でも、任期迄勤めた総理は少ないと感じてます 更に、自民以外の総理だと 以前の細川氏から村山氏迄の間は 私の記憶に間違いが無ければ 全部で１年位で終了した様に思えます そうすると、鳩山氏が任期迄勤められなかったら 次は誰が次期総理に就任すると思いますか？ ◆民主党じゃなければ何処で誰？ その総理なんですが 鳩山氏がダメだった場合は、やはり民主で後継者… なんでしょうか？ もし民主じゃないとしたら どういう状態の時だと思いますか？ 更には、その場合、何処の党で、誰が適任だと思いますか？ ◆自民党は、いつ与党復帰？ 世論調査でも、いつかは自民党が 与党に復帰するだろうという意見が多数でした 私自身、政治に詳しく無いとは言え 色々調べてみたんですが 最初に野党に落ちた時も、自民以外からの総理は わずか１年位だった様で 更に、それ以外の時には 総理は全て自民だった様ですね その流れを考えると、やはり自民が与党に復帰するのも そんなに遠い未来とも考え難い様にも思えました そうすると、自民が与党に復帰するのは 何時頃だと思いますか？ ◆自民党が与党復帰したら誰が総理？ 自民が与党に復帰して政権を握った場合 誰が総理に就任すると思いますか？

まぁ、今やどうでもいい話なんですけども、ふと疑問に思ったので。 ２年ほど前、安倍首相（当時）は、突然辞任を表明し、「前代未聞の政権放り出し」と言われました。 １年ほど前、福田首相（当時）も、突然辞任を表明しました。 一部、或いは大部分では「２代続けて政権放り出し」と言われました。 が、福田さんの場合は「政権放り出し」とは言わなかった人も多いような気がします。 今振り返って見てみても「政権放り出し」は安倍さんに対してだけ言われてるような記述を見かけることもあります。 「政権放り出し」とは安倍さんの方だけと思う方、またはその考えがある程度理解出来る方にお聞きします。 私から見たら結局のところ同じようにしか見えないのですが、何故安倍さんの場合は「政権放り出し」で福田さんの場合は違うんでしょうか。何が違うのでしょうか？ ※「同じです」という方のご意見は不要です。 ※誰かや何かを批判or擁護したい訳ではありませんので、個々の人格や政策や方針等についてのご意見も不要です。

ニュースを見ていると 衆議院解散→政権交代のチャンス というのがわかったのですが、 衆議院が解散しない限り、政権交代はできないのでしょうか？ 例えば、 参議院が解散したり、麻生内閣が解散したりしても政権交代はできないのですか？

最近、ネットでは民主党批判の勢いが酷くなっています。 その中で面白いのは、民主党と朝鮮半島のキムチ臭い関係です。 民主党はキムチ臭いと批判されていますが、民主党は在日朝鮮人の参政権をずっと主張しています。 民主党は社民党と連携しています。（※社民党と朝鮮総連は蜜月の関係） 他に民主党と朝鮮半島の利権の関係などがあれば教えて下さい。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090725-00000053-jij-pol 日本国民は奴隷だともいうような発言ですが、なぜ、自民党の首脳陣からは国民を見下げる発言が飛び出し続けるのでしょうか？。言葉尻を捕らえられたにしても、頭の中に普段ある本音が出たのだと思います。なお、このニュースは、Yahoo!Japanが掲載した時事通信の記事ですが、これらの掲載元にはどんな政治色があるのでしょうか？。 『それが国民の程度かも』　細田幹事長　http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009072502000098.html

昨年の首相選挙で、麻生氏に投票した 自民議員のリストはどこかで公開されていますでしょうか？。

衆議院選挙 新党に投票する？ 幸福実現党なるあらたな政党でてきましたが。 投票しますか しませんか