検索結果

学生です。今回の選挙の日にちが決まったときにはもう実家に帰郷していました。 一人暮らし先に選挙の投票用紙が送られていると思います。 政治について興味がでてきたところなので残念でなりません。 かといってまだ残っている夏休みを投票するために一人ですごすのはとても寂しいのでしたくはありません。 この場合、今回は投票しない（できない）まま終わってしまうのでしょうか？ 投票することはあきらめた方がいいでしょうか・・？

私はTVをほとんど見ません ましてや、ニュースも見ませんが、 今話題になってる郵政民営化の話は耳に入ってきます 9月11日の選挙が重要なようですね。 そこで質問します。 私は民営化に賛成したいのですが、 誰に投票すれば、賛成となるのですか？ バカな質問で済みませんが、解りやすくお願いします。 重要かどうかわかりませんが、埼玉です。 バカで、知識はありませんが、選挙権はあります。 よろしくお願いします。

　世界のマスコミは、北朝鮮、韓国の統一会談を、持て囃していますが、もともと、北朝鮮、韓国は、国際条約守らない国、そんなに持ち上げて大丈夫でしょうか ? 　 　ノーベル平和賞とかで、囃していますが、信用できますか ? 北朝鮮は、金正恩体制の存続で、共産国。 韓国は、資本主義の継続。 韓国は、統一後は、朝鮮半島全土で、選挙により、大統領、政治体制を決めるつもりかも。 北朝鮮は、金正恩体制の存続を、主張し、選挙に応じないのでは ? 結局、何も決まらないで、終了では　? みなさん、どう思われますか ?

この度同級生が某選挙に立候補し、応援旗へ同級生で記名をし贈ることになり、当方へも知らせがきました。記名には賛成ですが、これは立候補した本人にとってどれくらいの意味になるのでしょうか？地元での立候補ではないので同級生は全員といっていいくらい選挙権は持っていません。応援旗というのは本人にとって励みになるものでしょうか？ またもっと他にも応援として何か出来ることがあれば教えてください。

初代京都市長のことについて質問です。 初めての京都市長に選ばれた人ってどんな人だったんですか？？ 確か、中学校の時に習ったのでは、この頃（明治の初め？）は普通選挙権って いうのはなかったんですよね？？ そんな時代の京都の初代市長って、ものすごく偉い人だったとかなんですか？ それと、どんな人が立候補したんですか？ それとも、選挙っていうのは名ばかりで、出来レースだったとか・・・ 誰か、ご存知の方おられましたら教えて下さい。

記事を見て、信じ難い、情けない、歴史に何を学んで来たのだろうか、とても同胞＜日本人＞とは思えない。 竹島の不法不当占拠の歴然たる史実・主権侵害を忘れ、放擲し、お前も民団・総連の献金や意向を受けているのか！ ◇質問 彼は、どんな出自・公約＆政見・活動経歴の人物ですか？ 兵庫３区での選挙に他にまともな人物は立候補していなかったのですか？ 土肥・選挙区事情について、ご存知の方に、お教え願いたく質問します。 　　　　　↓ http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/diplomacy/494953/

友人が、ある政党のチラシのポスティングのアルバイトをしており、誘われています。 それで、確認しておきたいのですが、チラシのポスティングは、選挙違反にはならないのでしょうか？ 友人の話では、選挙運動ではなく、政治活動になるから、大丈夫だと言います。 でも、ポスティングしようとした時に、その家の人が中から出て来ても、 決して手渡ししてはいけない、と注意されているそうです。 ポスティングが良くて、手渡しがいけないのは、何が違うのでしょうか？ 教えて下さい。

言いたいことは山ほどあるのですが、単刀直入に聞きます。 なぜ国民選挙で総理大臣を決められるようにしないのでしょうか？ 良く「○○さんが総理になってほしい！」などの声を多々聞きますが、それならば総理も国民選挙で 決めればいいと思うのですが…。 自分は政治に関しては興味はありますが素人です。バカな質問でしたらすいません。 どうか辛口な意見でもいいので、皆さんの意見をなんでもいいのでお聞かせいただきたいです。

外国の有権者登録制（届出制）につき教えを乞います。日本では生まれたときに出生届けを出しておいてもらえれば、成人になった暁には選挙のたびに投票券が自動的に配布されます。 アメリカでは、18歳になってから、自分で役所に届け出て有権者登録しないと投票権をもらえません。 ですから、選挙のたびに、登録希望者が列を作ります。 それでは、日米以外の国では、有権者登録はどうなっているのでしょうか。

橋下は住民投票で負けたら辞めるとあれだけ繰り返し言っていたのに負けた途端「すぐ辞めるとは言っていない」とつばを飛ばしての開き直り。すぐ辞めてくれると思って反対を投じた市民の気持ちは踏みにじられるのですか？(´・ω・`)橋下が口で言っただけなので法律的には無効なんですかね？任期満了なら辞めた事にはなりませんよね？次の選挙で負けそうだからと次期市長選挙に出ないのは橋下の勝手だし。

麻生降ろし、 「麻生さんさえ降ろせば、選挙に勝てる。」と思ってる自○党議員は多数いるようですが、これ、ずれてると思いません？ どうして、自分達のここまでの行いが国民に評価されてないと気づかないんでしょうねえ？ まあ野党も同じようなものですが、ここまで追い込まれてなお、「首相だけが悪い！」と堂々と言える彼らでは、何も変わらないだろうなと、考えてしまう今日この頃・・・・・。 自○党支持者の方で、麻生さん降ろせば選挙に勝てると思ってる人は、果たしているのでしょうか？

私は中２で、今回書記に立候補したのですが ２人当選のところ、３人立候補者が出て 選挙になったんです。 そこで質問なんですけど 立候補の時のスローガンをどうしようかと… 私は「当たり前のことが当たり前にできる」を スローガンにしたいのですが、 書記なのであまりでかい？理想をたてるのは あまりよくないかなぁと思いまして。。。 何かいいスローガンはないでしょうか?? 選挙が来週の水曜日なので できれば早く回答がほしいです。 わがままですいません。

今回の参議院選挙で民主党が大変躍進しました。その流れで、以前から関心があったのですが、「選択的夫婦別姓」制度の導入は以前よりも前向きな議論へと発展するでしょうか？自民党政権の状態に比べて、変化が生まれる可能性はございますでしょうか。また、予測で、一番早く改正案が提出されるとしたら、時期的にはいつごろになりそうでしょうか。。（解散総選挙の話もちらほら報道されているようですが・・・） もしお詳しい方がいらっしゃいましたら、ご助言何卒お願い致します！！

いちばん早くて年内解散が囁かれていますが自民党が どうしても解散に踏み切る意味はあるのでしょうか？ 事前にどんな風が吹いても現有議席よりも減るのはほぼ間違いない 仮に勝って過半数を確保しても参議院の勢力は変わらない 下手すると民主党のほうが勝つ可能性もある 衆議院でこれだけの議席を持っているのですから 任期満了選挙でもいいと思うのですが・・・ 来年でもいいですがあえて解散総選挙する必要はあるでしょうか？

昔からドブ板選挙の熱狂をバカだなあと思っている人間なのですが、最近話題のSNS選挙も結局はバカの熱狂。ITのスマートなイメージとは程遠い世界に絶望しています。 他、スポーツや飲み会などもそう感じるのですが、これは私が子供の頃から精神的に異常（という事実もないが生きづらい人生で現在は病気と言われている）だからなのでしょうか？ そういう人生を送った著名人や人格者がおりましたら参考まで教えて下さい。

　大型犬（ピレネー犬）のザラついた舌でペロペロされるのが気持ち良いと感じる変態です。（聞いてない） 先日、とある質問（http://okwave.jp/qa/q7511517.html　「政党のチラシのポスティングは違反にならないのか？」）の回答をしておいて、自分の回答の適否について、「やっぱ、問題あるかも」と思い直したので、質問内容を変えて質問したいと思います ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ (1)公職選挙法１３８条は下記の通り 第百三十八条 　何人も、選挙に関し、投票を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもつて戸別訪問をすることができない。 ２ 　いかなる方法をもつてするを問わず、選挙運動のため、戸別に、演説会の開催若しくは演説を行うことについて告知をする行為又は特定の候補者の氏名若しくは政党その他の政治団体の名称を言いあるく行為は、前項に規定する禁止行為に該当するものとみなす。 戸別訪問に関する諸種判例については最低限のレベルしか知らないのですが、問題の質問で小生は以下のように回答しました ”戸別訪問とは　「選挙に関し、投票を得る目的、投票を得させる目的または投票をさせない目的で、計画的に連続して戸別に選挙人の居宅を訪問すること。ちなみに、邸宅のみならず、事業所も戸別に該当する」” 正直、これが適切なのでしょうか?何か不足しているかもしれないので、知っている人がいたら補足してください ・・・・・・・・・・・・・・・・・ (2)公職選挙法１３８条の違憲性に関する最高裁判例について 戸別訪問に関する最高裁判例（争点は、憲法21条との緊張関係）においては以下のように論説 （一部割愛） ”戸別訪問の禁止は、意見表明そのものの制約を目的とするものではなく、意見表明の手段方法のもたらす弊害、すなわち、戸別訪問が買収、利害誘導等の温床になり易く、選挙人の生活の平穏を害するほか、これが放任されれば、候補者側も訪問回数等を競う煩に耐えられなくなるうえに多額の出費を余儀なくされ、投票も情実に支配され易くなるなどの弊害を防止し、もつて選挙の自由と公正を確保することを目的としているところ、右の目的は正当であり、それらの弊害を総体としてみるときには、戸別訪問を一律に禁止することと禁止目的との間に合理的な関連性があるということができる、 そして、戸別訪問の禁止によつて失われる利益は、それにより戸別訪問という手段方法による意見表明の自由が制約されることではあるが、それは、もとより戸別訪問以外の手段方法による意見表明の自由を制約するものではなく、単に手段方法に禁止に伴う限度での間接的、付随的な制約にすぎない反面、禁止により得られる利益は、戸別訪問という手段方法のもたらす弊害を防止することによる選挙の自由と公正の確保であるから、得られる利益は失われる利益に比してはるかに大きいという得られる利益は失われる利益に比してはるかに大きいということができる。” 正直納得できないわけです。 『得られる利益は失われる利益に比してはるかに大きい』という価値観にいたる論拠が見出せないわけです。 そもそも、”買収、利害誘導等の温床になり易く、”と判示するわけですが、この弊害は戸別訪問が故の問題ではなく、そのような政治行為を行う・期待する有権者・政治家の問題であって、戸別訪問という手法の責任に帰するべき、とは到底思えないわけです。買収などは別途禁止措置することで処断することであって、それ以外の買収・利益誘導の温床になりえる選挙・政治運動も禁止されるのが道理と思われて仕方ありません。 ”選挙人の生活の平穏を害するほか”は、住居侵入レベルで対応すれば静謐権にしろ守りえるわけですし ”放任されれば、候補者側も訪問回数等を競う煩に耐えられなくなる”といいますが、回数勝負で選挙が行われるものとも言えないでしょう。三顧の礼でもあるまいに、訪問回数が多い候補者が支持される・・というわけでもないでしょうに・・・ ”多額の出費を余儀なくされ”との判示も、出費の多少は候補者の問題であって、選挙法では額面を問題にする必然性はそもそもないでしょう。仮に問題にするなら、制限された選挙費用の枠内で選挙活動が行われるべきでしょうし・・・ ”投票も投票も情実に支配され易くなるなどの弊害を防止に支配され易くなるなどの弊害を防止”というわけですが、”情実”に支配される有権者の問題であって、同時に情実に支配される投票行動が選挙権として不当である所以（由縁）さえ判然としていない、と思うわけです。 判示が適切だと思う人もいるとは思うのですが、では、上記した理由は、厳然とした因果性・客観的事実関係を示唆する資料などがあるのでしょうか? 小生からすれば、”包丁は殺人に利用できるから、包丁は売ってならない”という部類の話としか思えないのですが・・・ もっとも最終的に判示されるように”戸別訪問を一律に禁止するかどうかは、専ら選挙の自由と公正を確保する見地からする立法政策の問題であつて、国会がその裁量の範囲内で決定した政策は尊重されなければならないのである。”という論説には、憲法上の正当性があるので、「うへ」と思うわけですが・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・ (3)戸別訪問の解禁の是非について、私見でも良いのでご自由に 小生個人は、戸別訪問を解禁するべきだと思いますが、そのためには、戸別訪問を断わる手段を明確化させるべきように思います・・・・つまり、戸別訪問を確実に断れる（静謐権を守れる）手段をもって戸別訪問を解禁するのが望ましいように思います ちなみに、暇な人は、親質問であるポスティング事例についての私見も評論してくださいな では、暇な時にでも、「しゃ～ないな。この馬鹿（＝小生）に教えてやろう!」という寛容な心持ちで回答お待ちしております。 あ・・・ちなみに、どうも、戸別訪問に対する定義・認識は都道府県レベルで違いがありそうな話もありますので、そこらを踏まえて「○○県ではこうだった」という話は大歓迎ですｗ 以上、長くなりましたが

もし石原都知事が突然ポックリ逝っちゃったら、 次点のそのまんま東が知事になるのでしょうか？ それとももう一度選挙するのでしょうか？　|・ω・`)

事実上、民主党は崩壊して選挙戦になるわけですが、崩壊の原因は何か？その責任にある者は誰か？と思いますか。

公民で選挙の事について勉強しているのですが、「一票の格差」とはどのように（なぜ）生じるのか疑問に思いました。

民進党代表を辞任するって事ですか？ 無所属なので比例では出れないので選挙区で落ちたら終わりですよね？この人