検索結果

世界的にもアジア的にも、何の影響力も存在感もなく、印象の薄い韓国大統領の発言を日本のメディアは一々取り上げ報道しますよね！？ 日本のガラパゴス諸兄にとっては圧倒的な存在感を誇示する韓国大統領ですが、どうして日本のメディアは世界中の誰も関心もなく、興味の対象でもない韓国大統領の発言を一々報道するのでしょうか？ やっぱり、ガラパゴスを煽る為なのでしょうか？ 事情通のみなさん、一体どうなの！？

　韓国政府は、何故、辻褄が合わなくても構わないで、日本を責めたりするのでしょうか。 　日本に、慰安婦、韓国人戦犯、韓国人強制連行について、補償しろ、100回謝れと、迫る韓国。 自分のやってることは棚に上げ、日本に愚痴り請求する。 　この問題は、1965年6月22日（東京）で、朴槿恵大統領の父朴大統領と交わした日韓基本条約によって、日本は補償金を払い、韓国政府に事後処理を任せた。 その金で、韓国の経済は世界レベルに統達した。 韓国が日本を抜いたと思った。 しかし、円安になると、それが、幻想だと分かった、パクリなだけだった。 そうすると、日本を追い抜くまで、補償しろと迫っているようにみえる。 今後、日本はどうしたら良いのでしょうか、米国が、放っとかないでつないどけ言う中、どうしたら良いのでしょうか。 この国家として不完全な韓国政府は、厄介です。　 日本の政府担当者が、疲れてしまう、しつこさ。 日本が金持ちだと、何かとイチャモンをつけて、強請る。 　例えば、済州島事件で、韓国は、韓国軍は、島民の住む村を襲うと若者達を連れ出して殺害するとともに、少女達を連れ出しては、2週間に渡って輪姦、虐待を繰り返した後に惨殺したと言われている。 それにより、大量の済州島民は、日本に亡命した。 日本政府は、それを黙って受け入れた。 日本は隣国としての役目を果たしている。 韓国は、こんなことは、決して言わない。 　そして、昨日、朴槿恵大統領は、済州島事件の4・3特別法制定から2年連続で不参加で、法制定意義半減させた、そして何故か、大統領府は不参加の理由明らかにしない。 　済州島事件とは、1948年4月3日に在朝鮮アメリカ陸軍司令部軍政庁支配下にある韓国の済州島で起こった。 島民の蜂起にともない、南朝鮮国防警備隊、韓国軍、韓国警察、朝鮮半島本土の右翼青年団などが1954年9月21日までの期間に引き起こした一連の島民虐殺事件を指す。 　済州島民の蜂起に対して、韓国本土から鎮圧軍として陸軍が派遣されるにあたり、政府の方針に反抗した部隊による反乱が生じ（麗水・順天事件）韓国本土でも戦闘が行われ、その際に日本への密航者が多数生じることとなった。 　済州島では韓国軍などにより蜂起したものは弾圧されたが、人民遊撃隊の残存勢力はゲリラ戦で対抗するようになったため、治安部隊は潜伏している遊撃隊員と彼らに同調する島民の処刑・粛清を行った。 　私も知らなかったのですが、ネットの韓国の「ハンギョレ新聞の日本語版」によると、日本敗戦の3年後の、1948年4月3日に、韓国軍は、済州島の労働党鎮圧で、無関係な住民まで虐殺して、余りの酷さに、大量の済州島民は日本に亡命したようです。 　そして、日本政府は、黙って、受け入れたようです。 　これは、8月15日の大韓民国成立後も韓国軍（この時正式発足）によって継続して行われた。 韓国軍は、島民の住む村を襲うと若者達を連れ出して殺害するとともに、少女達を連れ出しては、2週間に渡って輪姦、虐待を繰り返した後に惨殺したと言われている。 　その済州島事件の犠牲者追悼式に、朴槿恵大統領は、今年も4・3犠牲者追悼式に参加しなかった。 　昨年3月、朴大統領が大統領令の改正を通じて「4・3犠牲者追悼日」を国家記念日への格上げを指定したが、朴大統領は、昨年に続き今年も追悼式には出席しなかった。 　3日午前、済州(チェジュ)4・3平和公園で開かれた第67周年4・3犠牲者追悼式は、李完九首相と金武星 セヌリ党代表、文在寅新政治民主連合代表、ウォン・ヒリョン済州道知事らが参加した中で挙行された。 4・3追悼式は2006年に盧武鉉（ノ・ムヒョン）当時大統領が参加して以来、9年連続で大統領が参加せずに開かれた。 　政府代表資格で参加した李首相は追悼辞で「政府はこの間、特別法を制定し4・3事件の真実究明と犠牲者の名誉回復のために多角的な努力を傾けてきた。 今後も犠牲となった方々を賛え遺族の慰労にすべての最善をつくす」と述べた。 　だが、この日の追悼式は朴大統領が、済州地域の度重なる出席要請を無視したために、色褪せた感がある。 これに先立ってウォン・ヒリョン済州道知事は、25日に大統領府を訪問し朴大統領の出席を要請し、セヌリ党済州道党も23日に記者会見まで開き「(朴大統領の出席は)真の意味で国民大統合時代を開く歴史的端緒となる」と大統領の出席を要請した。 　朴大統領も大統領候補時期に「4・3は済州道民のみならず全国民が胸を痛めた事件であり、これまでも政府の多くの関心があったが至らない点があった。 　国家追慕記念日制定をはじめ道民の痛みが癒えるまで最大限努力する。」と約束した。 4・3を国家追悼日に指定したことにより約束は守られたが、2年連続で追悼式に出席せずその意味が半減した。 　しかも朴大統領の追悼式不参加が一部保守団体の主張している理念問題のためという点も、後味の悪さを残している。 　朴大統領の不参加は、一部の保守団体が「4・3平和公園内の位牌奉安所に南朝鮮労働党幹部の位牌がある。」として、犠牲者の再審議を要求し、これに対し首相傘下の「済州4.3事件真相究明、および犠牲者名誉回復委員会」が、4・3犠牲者再審推進を議論している状況と、関連があるようだ。 　チョン・ジョンソプ自治行政部長官も1月、「4・3犠牲者に指定された一部の人物が武装隊の首魁級という論議が、解消されなければ大統、事実上認めた経緯がある。 　ただし、大統領府は、この日朴大統領の追悼式不参加理由を明らかにはせず「論評しない」(ミン・ギョンウク大統領府報道官)として説明を回避した。 済州島 　この日の追悼式に参加した金武星セヌリ党代表は、朴大統領の不参加と関連して「大統領もとても来たいと、考えられていたと思う。」と述べた。 　一方、文在寅新政治民主連合代表は「追悼式が韓国の歴史の和解と共生、国民統合の契機になることを願う。 　そのような面で、追悼式参加者は、朴大統領が今回の追悼式にだけは参加して欲しいと望んでいたが残念だ。」と話した。 　文代表は4・3犠牲者再審査の動きに関しては「折角なされた和解と共生を破壊する誤った問題提起」と批判した。 日本では、死んだ人の責任は問わないと考える人も多い。 みなさんは、死んだ人の責任を問いますか。 長文で、すみません。

国民の反日感情をあおって自分の支持を高める・・・いかにも浅知恵、子供っぽくて、まともな大人が考える事とは到底思えません。まあ民はその程度に合わせてリーダーを選ぶのでしょうか？ 日本には在日サポーターが生活保護の不正受給など日本の貴重な資産をしゃぶっています。 日本は反日に対しては反感（反韓）で露骨に応じて、助けない、教えない、関与しないの３原則で対応すべきだと思いますが、ご意見をおお聞かせください。

朴槿恵大統領が訴追を受けている事態に、日本の共産党や社民党は我関せずの 態度だ。 あれだけ朴槿恵大統領の談話を引き合いに、安倍総理や与党自民党を攻撃した のに、旗色が悪くなると「私は知らなかった。見なかった」で済ますつもりなのか。 これは、とんでもない詐欺行為です。 これまで、朴槿恵大統領が「ああ言ってる、こう言ってる」と戦前の軍部の 蛮行を論ってきたのに、それがウソ臭いと分かると知らんぷりです。 こんなバカな態度は許せませんね。責任は取らないのですか？。 少しは気に病むのなら、朴槿恵大統領を匿うくらいの事をしたらどうですか。 と言いたいです。 どう、思いますか。

先日、池田信夫氏のblogを読んでたのですが、その中に、氏が学生時代に韓国の民主化を支援する活動をしていて韓国に活動の資金を送ったそうなんですが、当時の朴政権から「民主化支援は日本の謀略。」だと資金が送り返されてきたとの事です。 朴正煕としては、何としても軍事独裁政権を延命させたかった。 その為には、日本を敵視さえしたのでした。 その後、朴正煕は金大中事件を起こし日本の主権を侵害したのですが、この時、自民党は崩壊する直前まで行きました。 この時に日本は内心、韓国と決別したのではないかと思います。 現在の韓国大統領である朴槿恵も竹島(独島)を訪問し、親父同様、日本の主権を侵害するのでしょうか？ もし主権が侵害された時、日本はどの様な対応を取り、日韓関係はどうなるのでしょうか？ 日本は韓国と完全な決別か！？ 事情通のみなさん、どう思います！？

それなのに「文在寅」や「朴槿恵」や「李承晩」は漢字なの？

就任2年間、様々な事件が 起こりつつも対処し、昨今では中国のアジアインフラ投資銀行に参加を決めた朴大統領。 さて、朴大統領の政策に 点数を付けるとしたら何点でしょう？ 理由も簡単に教えてください。 http://ja.m.wikipedia.org/wiki/朴槿恵

朴槿恵さんが法律を改正して兵役を済ませないと韓国籍を離脱できないようにしたそうです。 ところが日本の法律では米国人を除き外国で兵役についた外国人には在留資格を与えないそうです。 さあ大変、そうすると将来在日の男子は一人もいなくなります。 たまには朴槿恵大統領もイキな計らいをしてくれることもあるのですね。 これって信じてよいのですよね。

　次の記事内容について　どなたか解説してくれませんか？ 　▲　 産経ソウル支局長の処罰は朴大統領の「意思」　～～～ 　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140826-00000616-chosun-kr 　（朝鮮日報日本語版 8月26日(火)8時16分配信） 　産経新聞の加藤達也ソウル支局長（48）が朴槿恵（パク・クンヘ）大統領に関する虚偽の記事を書いた事件を捜査している韓国検察当局は25日までに、セウォル号沈没事故の発生当日、朴槿恵大統領が大統領府（青瓦台）内にいた事実を確認したことが分かった。 　また、朴槿恵大統領の国会議員当時の元補佐官で、事故当日に大統領に会った疑惑が浮上したチョン・ユンフェ氏（59）も事故当日に青瓦台に行った事実はないことが分かった。検察は一連の事実関係を踏まえ、朴槿恵大統領とチョン氏が事故当日に会ったのではないかという疑惑を指摘した加藤支局長の記事は事実上虚偽だと判断し、今後の対応を検討している。 　加藤支局長は今月3日、産経新聞（電子版）に掲載した記事で「沈没事故発生当日の4月16日、朴大統領が日中、７時間にわたって所在不明となっていたとする『ファクト』が飛び出し、政権の混迷ぶりが際立つ事態となっている」と書いた上で「大統領は当日、あるところで『秘線』とともにいた」と報じた。「秘線」とは秘密裏に接触する人物のことで、チョン氏を指すとされている。 　チョン氏は1998年に朴槿恵大統領が補欠選挙で政界入りした当時から補佐役を務めていた人物で、2002年に朴槿恵大統領がハンナラ党（当時）を離党し、韓国未来連合を結党した際に総裁秘書室長に就任した。チョン氏は朴槿恵大統領の父である朴正煕（パク・チョンヒ）大統領の夫人、陸英修氏が死去して以降、朴正熙大統領に影響を与えたとされる崔太敏（チェ・テミン）牧師の娘婿だったが、最近離婚している。 　検察は記事内容が事実かどうかを確認する必要があった。事実か虚偽事実かによって、加藤支局長に適用される法律の条項が異なってくるためだ。当然量刑や処罰の水準も違ってくる。 　検察はまず、疑惑の渦中にあるチョン氏の事故当日の行動を調べた。検察は今月19日、チョン氏に出頭を求め、当日の行動、青瓦台に行った事実の有無などについて確認した。これに対し、チョン氏は「青瓦台には行っていない」と述べたとされる。チョン氏は検察に対し、当日の行動について具体的に説明し、検察も事実関係を確認した。検察はチョン氏が青瓦台に行っていない点を青瓦台の公式入館記録でも確認した。 　検察はまた、青瓦台警護室の記録の提出を受け、朴槿恵大統領が事故当日に青瓦台から外出した事実はない点も確認した。ただ、検察は大統領が青瓦台内部にいたとすれば、青瓦台に行った事実がないチョン氏と会うことは不可能だとして、青瓦台内部での朴大統領の動きまでは具体的に把握しなかった。 　結局、朴槿恵大統領がチョン氏と会っていないという点が客観的に確認され、検察は加藤支局長が書いた記事が虚偽だったとの判断を下した。検察は加藤支局長が事実に反する記事を書いた行為について、情報通信網法が定める名誉毀損に当たるとみている。名誉毀損は「反意思不罰罪」に当たるため、被害者が処罰を希望しないという意思表示がすれば、それに反して公訴を提起することができない。 　ただ、検察は「既に青瓦台が民事・刑事上の責任を問うと表明しているため、朴槿恵大統領が処罰（を望む）意思を明らかにしたものと判断している」と説明した。 　～～～～～～～～～～～～～～～～ 　☆　（１）　事実関係が何らかのかたちで一般的に認められるように明らかになったとは　まるで思えない。のですが　どうでしょう？ 　（２）　言いかえると　おそらく事実に近いことを書かれたから　わたしの一存で処罰すると言っているとしか　まだ内容がつたわって来ないのですが　どうでしょう？ 　（３）　そのほか　法律の問題もあるかと思います。根も葉もない中傷記事であったとしたら　まづいのでしょう。・・・分かるように解説していただけますか？

朴槿恵政権の「陰の実力者」と呼ばれる民間人女性、崔順実容疑者に対する韓国世論は日に日に厳しくなるようです。機密事項の漏洩や国政介入があれば、政治的な犯罪としての批判があるのはわかるのですが、それとは質的に異なるヒステリックな印象を受けています。 これは結局は韓国の格差社会の不満の噴出からくるものなのでしょうか？ もしくは昨年の慰安婦問題日韓合意を強く反対している韓国世論が、朴槿恵政権批判の火をつけているという側面もあるのでしょうか？

崔順実の朴槿恵大統領操り疑惑を「情報ライブミヤネ屋」で見ました。 凄いとしか言いようがないです。大統領の一挙手一頭足までが崔順実氏の 仲間内で決まっていた。という事実。凄すぎます。 こんな民間人による内政、外交へのシナリオを朴槿恵大統領が忠実にやっていた。 ということも信じられません。 安倍総理との会談も、この民間人が書いたシナリオだとしたら日韓外交自体 有名無実になります。 解説の方も言っていましたが、何の脈絡も無しに突然発表される大統領声明に 疑問を持っていたが、これではっきりした。と言っています。 朴槿恵大統領からもたらされた厚さ３０cmにもなる報告書を民間人６人が読み 次の政策や外交のシナリオを作っていた。という呆れた内容です。 そんなことを民間の人間ができること自体、韓国は病んでいるのかと思って しまいました。 どう思われますか。私は韓国はもうすでに国の体制を維持することも不可能に 思えてきましたが。

■朴槿恵が本気で蒼ざめる韓国米軍慰安婦問題の闇 http://news.nicovideo.jp/watch/nw1152687?news_ref=top_latest_pol 朴おばさんが蒼ざめるかはどうでも良いけど・・・ 何で日本兵の名誉は散々に貶しておいて、米兵だと問題になるの？ オバマの頭の人権問題って、この程度の話？

韓国・朴槿恵大統領「歴史を直視しない人に未来は無い」？ 「告げ口外交」は限界 朴政権、続く内外の板挟み 3.1 22:36 ［韓国］ (1)「３・１独立運動」の式典で、韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領は就任後の演説で初めて慰安婦問題に言及し、日本側に解決を迫った。韓国側は日本政府が河野談話の作成過程の検証を決めたことに激しく反発し、メディアは「（談話の否定は）日韓関係の破綻を意味する」（中央日報社説）とも警告。談話見直しの回避は、もはや朴政権の最重要課題となっていることを示している。 (2)リンカーン元大統領は『英雄をたたえない国に未来はない」と発言しましたが、靖国参拝した安倍晋三総理は当然の事ほ当たり前にしたまでであり問題点は何も無い。当然の帰結ではありませんか。アーリントン墓地に参拝するのに何か問題ありますか？ みなさま どう思いますか？

李承晩は「りしょうばん」で出るし、 朴槿恵は「ぱくくね」で出るけど、 文在寅は「ぶんざいとら」なんだね。（google日本語） ムンジェインは変換されないでやんのｗ バカにされてんじゃね？ｗ

昨年１２月２８日に発表された日韓両政府間の慰安婦問題をめぐる合意について、尹炳世外相が「３カ月の追加交渉」が必要だと朴槿恵大統領に要請したが、朴大統領は受け入れなかったという報道が韓国でありました。 朴大統領の対応は当たり前ですが、一旦国家間で合意したことに対して韓国外務省がこのようなことを言い出すというのは、この国が最早国家としての体をなしていないということですよね。

私の知人の韓国通の人が言っていましたが、朴槿惠にはどうしても大統領にならなくてはならなかった、ある理由があったそうです。 その理由とは、自分も父親同様大統領にならない限り、自分の死後に暗殺された両親が眠る国立墓地に埋葬される事はない。 どんな事をしてでも大統領になり、父母の側で眠りたい。 朴槿惠にとっては父母と同じ墓地に永眠するのが何よりの夢だったわけです。 みなさん、何とも泣ける話ではないですか！？ しかし近年、朴正煕元韓国大統領の名誉を汚すような事実が明るみになり出しました。 朴正煕は大統領在任中は常に暗殺される事を恐れ、いつも亡命する事を考えていたそうです。 その亡命する時の為に資産をスイスの銀行に預けようと思い立ち、「どこかスイスの銀行を紹介してくれないか。」と相談を持ちかけたのが何と、現日本国総理大臣、安倍晋三の祖父である岸信介。 当然、軍人出身である朴正煕が外国の銀行に預けるほどの資産を持っているとは普通ならば考えられない話ですが、朴正煕の元には戦後賠償ビジネスで韓国に進出した日本企業からの賄賂がたんまりとありました。 この金を持って朴正煕は外国に亡命しようと企んでいたのでした。 もしこのような事実を今の韓国国民が知ったら一体どういう事になるのでしょうか！？ 朴正煕は国賊として親日法に抵触し、朴槿恵も国賊の娘として悲惨な事になり場合によっては暗殺されるという事も考えられます。 もし、このような事が起これば韓国の歴史上、最大のスキャンダルではないでしょうか！？ 私は安倍晋三は祖父の岸信介から受け継いだ秘密の資料、情報を持ち、朴槿恵の弱みを握っているのではないかと睨んでいます。そして、安倍晋三はタイミングを見計らって情報を公に出す気ではないでしょうか？ 事情通のみなさん、朴槿恵の今後はどうなると思いますか？ そして、父母と同じ墓地に眠る事は出来るのでしょうか？

日本共産党は朴槿恵大統領の談話で「従軍慰安婦の強制連行は許せない」という 言葉を鵜呑みにして、かつての日本陸軍の従軍慰安婦の韓国女子へ待遇を批判 してきました。それは、朴槿恵大統領が日本に対しての挑戦的な圧力として捉え られてきましたが。 それが崔順実一派の捏造で、資産を溜め込むための方便だったとしたら、どう 申し開きをするのでしょうか。その辺りをしっかりと聞きたいです。 もし、それが本当なら共産党は崔一族の金集めに加担していたことになります。 そんな汚い金集めに加担した罪は消えません。 どう思いますか。

韓国で大統領密会の疑惑があるということを 報道して何が悪いと思いますか？ 私は朴槿恵　さんが大統領になったとき 日本のほとんどの人は好意的に思って期待していたし 私もすごく期待していましたが 実際は悪い結果になって本当に残念ですよね。

朴槿恵氏が大統領になって、久しいですが、前大統領から比べると、就任前は、安倍総理とも懇意と見られ、かなり親日なのかなと思っていましたが、あれやこれやと文句が多い気がしますし、どうも反日のような気がしますが、どうなんでしょうか？

ベトナム訪問の朴大統領　過去の戦争の歴史で謝罪せず 2013.9.10 21:22 （1/2ページ）［韓国］ 　【ソウル＝黒田勝弘】ベトナム訪問中の朴（パク）槿（ク）恵（ネ）大統領が過去の戦争の歴史について謝罪発言などまったくせず、ベトナム側も何ら要求していないことが韓国で話題になっている。１０日付の新聞論調では、韓国が日本に対してしきりに「歴史直視」を要求していることと矛盾するではないかとの皮肉も出ている（ハンギョレ新聞社説）。 　韓国は１９６０～７０年代のベトナム戦争で米軍支援のため延べ３０万人以上の部隊を派兵し、部分的に“住民虐殺事件”もあったとされる。ベトナム統一後、両国は９２年に国交を結んだが、ベトナムは韓国に対し謝罪や反省、補償など一切求めなかった。 　しかし２００１年、金（キム）大（デ）中（ジュン）大統領がベトナム訪問の際、「不本意ながらベトナム国民に苦痛を与えたことを申し訳なく思う」と“謝罪”した。これに対し当時、野党だった朴槿恵ハンナラ党副総裁は「金大統領の歴史認識を憂慮せざるを得ない。参戦勇士の名誉を傷つけるものだ」と批判した経緯がある。 　ベトナム派兵は父・朴正（チョン）煕（ヒ）大統領（当時）の決断で行われたものだが、朴槿恵大統領は今回の訪問に際しベトナムの国父ホー・チ・ミンの廟（びょう）参拝、献花の時を含め戦争の歴史にはまったく触れず、もっぱら経済協力問題に終始した 中央日報は１面トップ記事で「父の時代の歴史に対する和解」とし「過去についての両国の成熟した立場と、間違った歴史認識にとらわれている日本を比較することになる」「日本への圧迫の意味もある」と奇妙な解釈を加えている。 　朴槿恵大統領が謝罪をしなかった背景には、ベトナム戦争を米韓による侵略戦争とするベトナム側と「自由を守るための戦争」とする自らとの間に歴史認識の違いがあるからだ。 　にもかかわらずベトナムが韓国に歴史認識の一致や謝罪、反省を求めず未来志向の協力関係を重視する“成熟”した態度は、日本ではなくむしろ韓国の対日姿勢に対する教訓であり“圧迫”になるものだろう。 　一方、韓国マスコミはベトナムが６０年以上も植民地支配したフランスに対して謝罪や反省、補償など一切求めていないことにはまったく触れていない。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/130910/asi13091021240000-n1.htm 韓国って国は、自己矛盾してると思いますか？ 理解不能な国だとおもいますか？