検索結果

民主党支持者の良識派知識人達はネトウヨのおもちゃにされて笑い物になってますけど、彼らは何がしたいんですか？

日本政府が、男女平等で、原則一代で、華族制度を復活し、自由民主党の森喜朗元総理大臣を公爵にするのは、どう思いますか。

・民主党・鳩山代表は２９日、２７日に発表したマニフェストについて、「あれは政権政策集で、 　正式なマニフェストではない」と述べたが、３０日に長野・飯山市で行った講演では一転、 　「マニフェストを３日前に国民に知らせた」と話した。 　鳩山氏は講演で、「マニフェストというものを、私たちは３日前に国民にお知らせをした。 　それは４年間で私たちが何をやるかということを誓ったもの。国民の皆さん方と私たちの契約です」と 　述べ、３日前にマニフェストを明らかにしたとの認識を示した。 　２９日の鳩山氏の「正式なマニフェストではない」との発言に対しては、民主党内からも 　「言い方を間違えている」との指摘が出ている。 　また、鳩山氏は、３１日に発表される自民党のマニフェストについて、「８年先とか１０年先の 　話をうたっても、どうやって国民が審判したらいいのかということになりかねない」と批判した。 　一方、公明党・北側幹事長は３０日、２９日の鳩山氏の発言について、「マニフェストを発表した時に、 　これが実現できなかったら何と言ったのか？私は辞めますという趣旨のことを言った。翌日になって、 あれはマニフェストじゃないというのは、どういうことなんでしょう。本当にぶれているなと思わざるを 　得ない」と批判した。 　http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20090730/20090730-00000049-nnn-pol.html 民主党のマニフェストについて鳩山氏が言っていることがわけがわかりません。 民主党のマニフェストの考え方はいったいどうなっているのですか？ どうかわかりやすく教えてください。 よろしくお願いします。

民主党から自民党に政権交代して株価が上がりましたが、 TPPや外交問題など、早速自民の政策と民意にずれが生じているように思います。 このまま株価は上がり続けるんでしょうか？

2014年の中間選挙の結果を見ると共和党52人民主党47人の合計97人ですが、上院議員は今回100人選ばれるんですよね？ 残り3人はどこにいったんですか？

今、大問題となってる耐震強度偽装問題での証人喚問について質問です。 民主党は積極的に取り組んでるのに対して、 自民党は消極的に感じてしまうのですが・・・ なぜですか？？

人質もうまい具合に殺されてくれたことだし、 これで憲法改正を堂々と言えるぞ、 ってことで、 議員先生方の間から、 憲法改正だとか、 嫌々憲法改正はまだ無理だから、 もうちょっとやんわりととか、 いろいろ言われ始めましたね。 人質事件、総選挙前から知っていたそうですよね、政府自民党。 うまい具合に殺されてくれれば、 安倍総理の悲願である、 憲法九条改正、自衛隊を国軍に、 という目標に近づきます。 日本では、自民党に大量の議席を与えると、 暴走するってことは過去の歴史から見て明らかじゃないですか。 民主党がグダグダだったからと言って、 自民が圧勝し、 いいようにやられちゃってるけど、 そもそも民主党が与党になったのも、 自民党の大量議席による、 強行採決があいついだりして、 その危機感でそうなったんじゃありませんか。 それなのに、なんで自民党圧勝させちゃうんですかねえ。 日本人って馬鹿なんですか。 この流れ、 安倍総理の思惑どおりに進んでますよね。

今、盛んに自民党と民主党の対立が取りざたされていますが、実際、どっちもどっちのような気がしてなりません。 私達（国民）のことは何も考えず、ただ自分と所属している党のために敵対するものを排除していくといった感じに見えます。 第二次世界大戦直後の政治家達はアメリカから押し付けられた法律の眼を盗んでまでも日本の未来のために働いたと聞いたことがあります。 そのころの政治家の『国民のために』という心意気はどこへ行ってしまったのでしょうか？ そして国民もなぜそんな議員に票を入れるのでしょうか？ やはり『自分だけが良ければいい』という考えなのでしょうか？ 派閥を超え党を超えて本当に必要なことをして行こうと思う人間はもうこの国にはいないのでしょうか？ そこで皆様にお聞きします。 自民党と民主党　どちらが政権を担った方が良いと思われますか？

高市早苗総理が先月、衆議院解散を発表しました。支持率があるうちに解散し、自民党の議席獲得を狙った判断だと考えています。 そこで疑問に思ったのですが、国民民主党が提案していた「年収の壁（178万円）引き上げ」や「ガソリン暫定税率の廃止」に自民党が合意したのは、この時点で解散を内閣側ですでに決めていたからではないでしょうか。これらは国民生活にとってわかりやすい成果であり、選挙前に「実績」として示す目的があったようにも見えます。 また、今回の合意は自民党が過半数割れしており、国民民主党の協力が必要だったから実現したという側面が大きいのではないかとも感じています。 自民党が単独で過半数を獲得して与党が圧倒的多数となると、野党の政策提案がほとんど反映されなくなるのではないかと不安があります。この見方は妥当でしょうか。皆さんの意見を伺いたいです。

　民主党の集会で、日の丸の旗二つを使って党旗一つを作ったそうで すが、 　日本の運命を担うと意気込んでいる政党の底流に、国よりも党 のことではしゃぐ方々の党にショックを受けました。 本質的に国家国旗に対する感覚がその程度の人を抱えている党に国の 大事を任せて良いのでしょうか。 　国民のことより自分たちのお祭りに熱中している。 　政党が国旗を傷つける、兎に角ビックリです。 　　　　　　　　　皆さんはどう受け止められますか。

神奈川１区に住んでいて、自民党を支持しています（自民党の憲法改正案に賛成のため）。 衆院選では自民党の候補者（松本純）に投票していましたが、今回行われる選挙では、松本純は無所属で立候補し、憲法改正派である日本維新の会から浅川よしはるが立候補するようです。どちらに投票するのが良いでしょうか。 立憲民主党のしのはら豪には投票しないことは決めています。比例区は自民党に投票するつもりです。

外国人参政権　通常国会提出へ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090920-00000060-san-pol 人権擁護法案も含め、大方（ここに来る程度の知識はある肩方達）の予想通り、民主党が本性を現し始めた様です。 この危険な動きに対し、私達はどの様に対抗すれば良いのでしょうか？ また、一度与えてしまったら、再度奪うことは実質的に不可能なのでしょうか？ 大多数の国民はこのことを知らずに、民主党に投票したはずで、投票時にそれを知っていれば、民主の大勝はあり得なかったと思います。 ほとんどの国民の知らないところで、危険な動きが起こっていることを、どの様に伝え、どの様に反対したら良いのでしょうか？

ズバリ、自民の高支持率が理解できません。 なぜこんな支持されるのですか？ 私が支持できない理由は以下に大雑把ですが示します。 自民の高支持率は民主党があまりに売国詐欺政党だったので、その反動と投票に多く行く高齢層中心に良き日本≒自民のおかげと勘違いしているのでしょうか？ ですが民主は左よりの稚拙な第二自民党だっただけで、自民自体も今の日本をここまで衰退させた国賊党なのには違いありません。 そして党益、議員の利益だけしか考えていない族議員ばかりなのは民主政権交代前と何ら変わっていません。 民主よりマシだから自民？ 私から言わせたら民主よりはマシかも知れませんが同じ穴のムジナです。 どちらも国益（「日本国民」の利益）より党益ですから。 よく民主は売国だと言います（その通りだったとは思います）が竹島を実効支配させたのも、朝鮮パチンコだけ特別待遇してきたのも尖閣を放置してきたのも、北の拉致を長年放置してきたのも、北方領土不法占拠問題を全く解決できなかったのも、反日国の中韓にODAなど莫大援助だけしまくったのも自民党ですからね～。 また日本の豊かな自然を壊して不用な～議員道路や橋を土建票目当てに作りまくって借金大国にしたのも自民です。 我々の多額の年金をグリーンピアなどで消滅させたのも自民です。 個人的には維新に期待していましたが政策の全く違う太陽と合流して橋下さんの化けの皮が剥がれた感じですし。 今は安部ノミクスで盛り上がって一部の富裕層と大企業だけ少し潤っていますが実体経済は全く上向いていませんからね。 大胆な金融緩和はデフレ下では良い政策だとは思いますが、それで苦しむ庶民のケア（セーフティネット）なんて全く考えていませんからね。 それどころか逆進性の強い庶民虐めの消費増税を軽減税率も設けず麻生さんらは必ず今年中に実行すると言ってくる始末・・・。 社会保障の為に必要だと自民や民主の議員は言い訳でよく言いますが社会保障を必要とするのは低中所得者。 なのに低中所得者に一番負担の重い消費増税を（あれこれ屁理屈つけて）、生活必需品にすら軽減税率を設けずに増税するなんて狂っているとしか思えない。 さらに日本人には奨学金をほとんど出さないで外国人（大半が中韓）にはお金をバラまいて留学生をさら何十倍も増やすとか。 海外では外国人留学生より自国民の方が学費が割安ですが日本は全く逆でほぼ無料。 税金で優秀な中韓人を日本の大学で学ばせてサムスンなど日本のライバル国会社の社員に大半がなっています。 税金で日本の企業の敵を作っているなんてどこまで売国党なんだろうかと思う。 まあ民主の外国人への子供手当ても酷かったですけどね。 てことで、消去法でみんなの党、共産党を考えていますが、理想主義だけの共産党では経済が破綻しそうだし、みんなの党しかないかなぁ。 自公民に利する維新の選挙協力解消なんか見ていると、みんなの党も維新同様、自民の別動隊のように思えなくもないけど、「既得権益に戦う姿勢で切り込む」を実行してくれるならと期待しています。 民主は結局、族議員だらけで無能な議員ばかりだったので既得権益者や官僚の丸め込まれて公約にあった特別会計にも切り込まずそれで事業仕分けとかもパフォーマンスだけに終わって…そりゃ埋蔵金出てきませんよ。 埋蔵金を確保するには官僚や族議員などの既得権益者の打破が必須前提条件だったわけですがその第一段階で自滅しましたからね。 こんな売国3党（自公民）に投票する人って本当に日本のことを思っているのだろうか。 そうそう民主党も朝鮮とは親密ですが、石原（次男）氏、平沢氏など朝鮮系パチンコ、ギャンブル企業から多額の献金や選挙協力を受けている自民議員が多数いることをお忘れなく。 そのくせ、昔の治安維持法を連想させる国家主義の思想弾圧、表現の自由弾圧なんかには公明党と一緒になって積極的なようで…。 まあ、日本が嫌いな在日の方には好きでもない国からは出ていって欲しいですけどね。 なんか自民信者と民主信者って互いに貶しあっています（どっちも正しいと思います）が、自分の支持政党の都合の悪いとこはスルーなんですよね。 特に自民党の信者さんはその傾向が強いですね。 無党派層の私から言わせたら前にも書きましたがどっちも庶民虐めの売国国賊党です。 さてだらだら自公がダメな理由を書きましたがそれでもなぜ自民を支持する人が今回多いのかその理由を教えて頂きたいです。

まあか～るい気持ちと民主党を攻撃するためのたとえとして使ったのでしょうか？。 ここで大事なことは河村自民党選挙参謀は被災地の被災者のことな～んにも思っていないと言うことです。 理由：家族・親戚・友人・に一人でも被災者がいたら、１００％出てくる言葉でないと思うのです。 被災した人の気持ちが少しでも理解出来るなら、３．１１が天誅かもなんて、たとえ話にするはずありません。 「被災地に天誅が下ったとなどという意味ではない」、「国難のとき民主党の被災対策が遅れ、なにやっているんだ、天の声があるのではないか」との意味と釈明しています。 苦しいいい訳ですよね、元発言は「国づくりをやり直さないといけないときにきた。その天誅というものが３．１１だった」言い切っているのです。 どう考えても、民主党政権による国家の危機（これは図星です）に連動して国家を救わんと天罰が下り３．１１が起きたと言ってるようにしか思えません。 「それが大震災だったと、という、受け止めがあながち当たっていないことはないと思う」と言う。 河村自民党選挙参謀は３．１１は天誅だと思っていて、被災に遭い苦しんでいる方の 心情に愛も同情もない人、そんな繊細な心のない人と思うのは私だけでしょうか？。 このような議員が自民党の選挙対策局長なんです。自民党さん大丈夫でしょうかね？ 私の感じかた考え間違っていますでしょうか、教えてください。

何故民主党は消費税増税の前に国民とマニフェストとして約束した中身の推進が出来ないのでしょうか？ 消費税増税分はマニフェスト公約通り、予算削減や公務員給与を削減すればよいではありませんか。国民の期待は選挙での公約を果たしてもらうことです。 民主党政治は、「嘘も方便」で国民の大多数の支持を得て権力を付与された独裁者による独裁政治となると思うのですが。 結局、民主党が自由民主党の案をベースに合意するなら、選挙って何なの？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ http://www.dpj.or.jp/download/325.pdf ○天下りの在籍する独立行政法人、特殊法人、公益法人などへの支出（１年に約12兆円）や、国の 　契約（年間契約８兆円の約半分が随意契約）を見直して、国の政策コスト、調達コストを削減する。 ○補助金改革で関連の事務費、人件費を削減。また国の過剰な基準を強制せず、地域の実情に 合った基準を認めることで、低コストで質の高い行政サービスを可能にする。 ○独立行政法人、特殊法人、公益法人の仕事を徹底的に見直し、 天下りのためにある法人・仕事は廃止して、その団体への補助金等を削減。 http://www.dpj.or.jp/download/334.pdf 政治家、幹部職員などが率先し、 国家公務員の総人件費を2割削減します。

もし、自民党政権が続いていたら、大震災や原発事故の後始末について、 今の民主政権よりマシ？　それとも もっとわけがわからなくなる？

　私はあまり政治に詳しくないし、別に自民党に傾倒しているわけではないのですが・・・。 民主党の左派である旧社会党を抱きかかえたままでの、民主党政権には非常に危機感を感じます。今の腐った自民党よりもです。 この日本の歴史と、企業の結束力を省みれば、実直、勤勉、周囲との関係を和を持って大事にする、逆に言えば、全体主義である感もありますが、こういった国民性のおかげで、敗戦後も、発展を遂げた側面があると思います。私の習った限り、こうした国は、まれです。 よって私は、日本人はこれから先も、この国の人々の実直さ、伝統的文化を子供たちに繋いでいくと共に、世界に向けこのような国民性を武器として活躍できるよう誇らしき人種であってほしいと思っています。 よって外国人参政権などもってのほかだし、日教組も大嫌いです。 私は所謂右翼ですか？

投票権がない年齢ですが・・・ どーせ民主党に100％決定ですよね？ 他の知事選とかも惨敗してるしＴＶもこぞって自民マニフォスト批判

連合は民主党支持ですが、野党支持してなんの得があるのでしょうか。与党は、そんな組織に損になる政策を打てばいいのでは？。

国民民主党は11月28日、「所得税減税法案」を衆議院に提出しました。なぜできたのでしょうか？ 衆議院で議員が法律案を提出するには 予算不要の法案は20人以上の賛成者 予算を伴う法案は50人以上の賛成者が必要です。 国の収支に係る法案ですので、普通に考えると50人以上の賛成者が必要に思えます。国民民主党のニュースリリースでは、今回の法案は「提出に玉木代表の他…も参加した」とあり、数えると20人が法案提出に「参加」したようです。 衆議院用語の「賛成」と国民民主党用語の「参加」の違いはよくわかりませんが多分同じことではないかと思います。 参加者とは別に賛成者がいるのでしょうか？あるいは、 「所得税減税法案」は「予算を伴わない法案」なのでしょうか？ それとも、本当は予算を伴う法案でも、「予算を伴わない」と言い張れば提出できるものなのでしょうか？(だとすると20人50人というルールが無意味になってしまう気がしますが) このあたりについて教えて下さい。よろしくお願いします。 議案の審査 - 衆議院 https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/kokkai/kokkai_gian.htm 【法案提出】所得税減税法案を提出 | 新・国民民主党 - つくろう、新しい答え。 https://new-kokumin.jp/news/diet/20241128_1