- ベストアンサー
日本って学歴社会ですか。
私の父（７３歳）は、法学部を出ています。が、同年代は、高校すら出ていない方も多々おられます。 それでも、立派に生きられています。 なぜ、今のように猫もしゃくしも大学に行くようになったのでしょう。（豊かになったからは解っています） 多くの学生・親が勘違いしている気がします。 大学は、専門分野を研究する場ではないでしょうか。 大学が、ビジネス化しているのも、著しい違和感を覚えます。 ご意見聞かせてくだされば、幸甚です。
- アンケート
- 回答数10
- ありがとう数7
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (9)
- keyi811
- ベストアンサー率6% (24/380)
違う 21世紀になってからの大卒だから分かるんだけど、昔はいい大学出ていないと有名企業に就職出来なかったけど、今は使える資格がないといい大学出ていても就職出来なかったりするし、高卒より専門卒や大卒の方が有利ではあるけど、頑張り次第で高卒の方が出世出来たりもするから。
お礼
私は、今の世の中は高卒の方を疎かにしすぎだと思います。 たしかに、偏差値４０にも及ばない高校の方は、少し、違いますが、 いわゆる進学校でも、家庭の理由等で、進学できない場合もあるかと 思います。 父は、法学部を出ながら、会社経営者です。そこには、７０歳過ぎて 某関西圏の大学を出ていることが影響していると思います。 息子が大学受験なので、兄と話をすると(兄も父と同じ大学です） 今は大学を出ていても、呑気にしていれば、置いていかれる。常に、 勉強し、資格を取得しないと給料も上がらないと嘆いています。 兄はＳＥなのですが、４６歳で物事を覚えるのはキツイと言っていま す。 おっしゃる意味が、理解できます ご回答ありがとうございました。
日本は学歴よりも人柄社会だと思います。人柄さえ良ければ幸せになれる社会だと思います。
お礼
やはり、最期はそうだと思います。いいことも 悪いことも自分に帰ってきます。 たくさんの方に愛される人生でありたいです。 そうあるためには、自ら磨きですね。 ご回答ありがとうございました。
- IXTYS
- ベストアンサー率30% (965/3197)
- 5S6
- ベストアンサー率29% (675/2291)
- staratras
- ベストアンサー率41% (1452/3538)
結局「みんな(といっても同年代の半数程度ですが)大学に進学するようになったから」という理由がもっとも大きいと思います。 将来やりたいことが明確であって、それには大学進学が必須ではないような場合には、積極的に「進学しない」選択も可能ですが、そうでなければ、大まかな将来の職業を考慮した上で、自分の学力と家庭の経済力相応の大学に「何となく」進学してしまうことになりがちです。 また、進学率が低く大学卒業生が少数派だった時代と、約半数が大学(短大含む)に進学する時代とでは、大学の社会的な役割や、大学卒の評価も変わってきました。昔は高校卒業生を主に採用していた企業でも、現在は大学卒を主力にせざるを得なくなっているところが少なくありません。 高校卒業生にも優秀な人材がいることは分かっていても、採用の効率を考えると希少な高卒の人材発掘に手間をかけられなくなっているのだと思います。つまり大学に進学したからといって、昔ほど有利にはなるわけではないが、積極的な進路選択以外の理由で大学に進学しないと不利になる時代になっているのではないかと考えます。
お礼
実は息子が受験生です。合格できるできないは別として、目的があっ て、大学へ行きます。 私は、高卒の学生をバカにしすぎだと思います。 現在でも、家庭の事情で進学できない方も多くいます。 偏差値とやたらというなら、卒業した大学で大違いですね。 こういう社会では、日本もいつか息詰まる気がします。 ご回答ありがとうございました。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
仰る通りだと思いますね 私の息子は高校２年で、進学希望の為、来年は大学受験となりますが 本人に明確な未来のビジョンと言う物が見えていません なのに進学するのは、単純に就職するのを４年先延ばしにしたいとしか思えません せめて将来、どういった事をしたいのかが見えれば、それを見据えた 大学選びも出来るのですが、現状だと、（偏差値的に）進学可能な大学を 探している感じです まあ百歩譲って、学校とは勉強をするだけの場所じゃないですし 共同生活における、人付き合いと言った、人格を形成する場でもありますし 進学したいと言うのであれば、親としてはそれを支援するのは やぶさかではありませんが、せめて未来のビジョンを見据えて欲しいとは思います
お礼
以前、ご回答いただいた記憶がございます。 １００％矛盾していますが、私も学卒です。（幼稚園・保育士資格保有）幼稚園教諭になりたくて大学へ行ったわけではありません。 私は、勉強が大嫌いなので、高卒で働くつもりでした。 兄も私も小学校から、一環校です。兄は、出来が良かったので、大学は別の大学にいきました。 「両親に就職はいつでも出来るので、４年間遊ぶつもりで、人生経験のため行きなさいと言われました。」今、振り返ると両親の言う通りで、 本当に楽しい4年間でした。（高校までは私学なので厳しくて窮屈でした） と、現在の大学について、全く偉そうなことは言えませんが、 息子は、半年を待たずセンターです。バイオの研究いう夢があるので、何としても希望する国立に合格したいのですが、３年生になると 偏差値も簡単に上がらず、様子がおかしいので先生に相談してみたところ、「学校では楽しそうにしているけれど、思うように成績が上がらず、苦しんでいるのは確かです。とにかく、遠くから見守ってあげてください。この苦しい思いは人生のどこかで役に立つはずです。偏差値で安全圏を受けるわけではなく、○○大学という自ら厳しい目標をおいたので・・・それでも、死ぬ気でやってます」と言っていただきました。息子も小学校から私学で、スパルタで高校まで登校を嫌がることもなく、ここまでよくやったと思います。 漢検・数検・英検を中学校で１級まで取得し、（親としては、こんな資格なんの意味があるのと思っていました） 今、思うと、勉強もそうですが、スポーツでも人が何かを頑張る姿は美しいということを息子に教えてもらいました。 あなた様の息子様も2年生の夏休みなので、スタートをかけなければ ならない時期ですね。学業に取り組むうち、ビジョンがみつかることもあります。 お互い親としての立場は同じです、結果は我が子が人生を終える時、 “なかなかの人生だったなと”思ってくれれば充分です。 長文、失礼しました。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3872/25501)
＞日本って学歴社会ですか？ はい 専門分野に特化した仕事をされている方＆かしこ組は特にそうでしょう 私みたいに専門分野を勉強しておきながら全く畑違いの仕事をしている人間もいますし、知人男性はもうすぐ定年ですが高卒主流の時代だったんで勤続40年というトンデモナイキャリアの持ち主もいます 給与面では大卒より勝っています 要は「やったもん勝ち」です
お礼
学校で学ぶことと、仕事ができるかは別ですね。 本当に利発な方は、別ですが、受験のみの勉強をした方は、この 傾向があります。 以前、慶応（高校から）と早稲田卒の男性と営業の仕事をした ことがありますが、仕事の出来なさには、おどろき・・・ 社長が高卒で、学歴に憧れていたのでしょう。 ちなみに主人も高卒ですが、手取りで７０万は軽くあり、私の実家の 会社の役員報酬もあるので、年収、一千万は超えています。 その代わり、人間らしい生活ではないです。それでも、頑張っていま す。その分、お金遣いも荒いですが、・・・ いつも、ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 早稲田大学の法学研究科と社会科学研究科では？
最近、悩んでいることがあります。わたしは、学校に勤務しているものですが、法律の雑誌を読むうちに、「教育法」について、興味をもちました。 以前から、大学院への進学を考えており、（法学＋教育） 両方の分野に関わっていると思い、教育学部のある大学で法学を勉強したいと思いました。 法律の中でも、憲法や民法などとは異なり、教育法を勉強できるところが少ないことは調べていくうちにわかりました。 検討している大学は、早稲田大学ですが、法学研究科と、社会科学研究科で学ぶときの、それぞれの特徴を詳しく教えていただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 自営業は一芸に優れていないとなれないのですか。
私の父は大学卒業後、数社を転職し、法学部卒に関わらず、鉄工所に機会や部品を売る会社を 立ち上げ、兄・私と同年代の周囲の友人に比べると裕福な育ちだと思います。 が父が一芸に秀でているとは思いません。 とにかく、気まじめ これが取り得です。子供の頃は 「パパは頭良いな」と思っていましたが、 今は、一線を引退し、のんびりしたおじいちゃんです。 大学も関西圏の関関同立の内の一校の法学部です。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 法学博士課程後に研究職に就けるか
僕は現在法学部2年ですが研究職大学院まで進学し民法を研究して、研究者になりたいと思っています。博士課程卒では就職が非常に厳しいことは知っています。文系分野はさらに厳しいそうですが、どれくらいの人間が法学分野の場合は研究職に就けるのですか？自分の大学は旧帝大で院もそのまま行こうと思うのですが普通よりは就職しやすいですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 法学部生の進める大学院は？
私大の法学部に在籍しています。私の大学の法学部には政治学科はありません。歴史や哲学に興味があり、それに関連する研究がしたいと考えています。ところで法学部を卒業した場合、資格は学士（法学）となるわけですが、進学できる大学院は法学研究科かいわゆる法科大学院だけなのでしょうか？もし進学できるとしても同一分野の学部から進学するのと比べて困難になる点があれば教えて下さい。
- 締切済み
- その他（受験・進学）
- 日本の高学歴さんたちの夢
私は現在、日本国内の某旧帝大の学生です。 というのも、私の意志ではなく両親に無理やり勉強するよう教育され、進路を決定され今に至ります。 本来大学というものは、本人の意志で学問を純粋に追及するアカデミックな場です。しかし私は、自分の希望の道ではなかったため、やる気を出そうと1回生の頃から変ろうとしていましたが、自分の目標や夢もできずに結局3回生になりました。 もう就職活動がはじまりますが、私の大学の多くの学生は「大手」と呼ばれる企業に入ったり、官僚になったりと、自分の地位や給与を追及すると思うのです。 でも、私の夢はパン屋になることです。田舎に移り住んでパン屋を営みたいです。パン作りには自信があります。世界各国のパン文化を研究したので、パンに多様な個性を出すこともできます。 両親はこれに猛烈に反対すると思います。 友達にも「自分がパン屋になりたいのに大学に入った」など言えないです。 そこで、偏差値の高い大学を卒業したけど自分の好きな仕事(パン屋、ちんどん屋、役者、花屋、陶芸家など)をしている方はいますか？ 両親はすぐに賛成してくれましたか？それとも説得しましたか？ 少しでもみなさまの実例を挙げて、両親にぶつけたいです。 自分の人生です。自由に生きたい。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 明治大学大学院グローバルビジネス研究科について
私は法学部の４年なのですが、明治大学のグローバルビジネス研究科という大学院に進学したいと思っております。 ここでそれについていろいろ調べていたところこの学校は社会人向けの院であるらしいことがわかりました。 私のような大学卒業後そのままの進学は不可能あるいは認められていても少数なのでしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 環境工学を勉強できる大学
来年受験を控えてるのですが、まだ志望大学が決められません。 将来やりたいことは明確に決まっていて、自然エネルギーなど「環境工学＋電気」といった分野での研究です。 自分でも各大学の工学部のHPなどを調べたりしているのですが、どの大学も似たようなことをしているように見えてしまいます。。。 阪大の環境磁気学など興味深い研究も見つけましたが、他にもこの分野で「ここの大学でこんな研究ができる」「ここの大学はこの分野に熱心」といった情報をお持ちでしたら是非紹介してもらえないでしょうか？ 将来を左右する大学選びなのでできるだけ多くの情報が欲しいです。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 人文科学と社会科学とは何をもって区別するのか
すいません。経済学とは関係ないのですが、社会科学の女王である経済学の関係者のみなさんから、社会学sociology（社会科学ではなくて）について意見をお願いします。 私のイメージでは、 人文科学とは一人の存在としての「人間」の内面、あるいは人間の存在そのものに関する研究をしていく諸学問の総称、 社会科学とはその人間一人一人が集まって作る社会という動的共同体の間に働く法則や、社会が持つ性質・現象などを研究する諸学問の総称だと思います。 そして、哲学、各国文学、倫理学、美学、歴史学、地理学などは人文科学になっています。また、法学、政治学、経済学、社会学、商学などは社会科学になっています。 そのなかで社会学について、 一橋大学や立教大学など一部の大学を除いて、多くの大学が社会科学の一分野である社会学を、文学部ないし人文学部に設置しているのがたいへん疑問です。法学を文学部にはおきませんよね。経済学も文学部には普通ない。にもかかわらず、社会学だけは東大でも文学部に置かれている、というのは疑問です。 私の人文科学の定義からすれば、社会学は人文系では無いと思うのです。 どうして、社会学は人文科学の扱いを受けることもあるのですか？法学や経済学より、実学ではない＝パン（めし）にならない学問だからですか？ そもそも、人文科学と社会科学の明確なわけ方は？ 文学部社会学科は「ありえる」のに対し、文学部法律学科は「ありえない」のはなぜですか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 社会科学は自然科学のように画期的な成果を出せないのでしょうか。
社会科学は自然科学のように画期的な成果を出せないのでしょうか。 私は現在大学で社会科学を学んでいるのですが、どうも社会科学は自然科学に比べて画期的な発見が少ないように感じます。もちろん大学での日々の勉強は楽しいですし、いろいろ研究してみたいことも出てきてはいるのですが、どの研究も自然科学と比べてスケールが小さいと思うのです。教授の方々の研究分野を見てもこまごまとしたものですし、何か行き詰まりのようなものを感じてしまいます。 それに対して自然科学は壮大だなぁと感じずにはいれません。特に宇宙とか生命に関することは魅力的にさえ感じます。新たな発見などがあるとマスコミとかで盛んに取り上げられることも影響しているかもしれませんが。もちろん自然科学にもそのような多くの関心が持たれている分野ばかりでなく、基礎研究が存在していることも理解しています。 しかし社会科学がちっぽけなものに感じてしまうのも事実です。社会科学とは、こういった学問なのでしょうか？そもそも社会科学と自然科学を比べるのがいけないんでしょうか？ 私は決して社会科学に批判的なわけではないということをご考慮いただき、回答していただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
素敵なお父様ですし、すてきなお嬢様ですね。 父は、裕福な家庭で育ったわけもなく、ごく普通の家庭です。 まあ、現在でも関西圏ではそこそこ有名な大学で、兄も同大学です。 高校三年の私の息子は小学校から私学で、（兄も私もです） 見る方からみれば、教育熱心な一家とうつるかもしれません。 が、父は弁護士ではないです。会社経営者です。 あなた様のご意見でもあるように、両親には人知れぬ苦労が たくさんあったろうと思います。 私も、両親に対し、そう思います。 エリートの中に学歴のない方を見下す方も確かにいます。 が、いわいるエリートの方の中で、楽しく、過ごされているお父様は 人間的にエリートだかでしょう。 私は、会社経営者の娘であることもあり、裕福な生い立ちの方へ入る と思います。 が、両親へ感謝する気持ちはあなた様も私も同じです。 やはり、最期は人間性なんです。 大変、心が温かくなるご回答ありがとうございます。