• ベストアンサー

こんな主張は話にならないうわごとでしょうか?

ある人が、アニメの女性キャラクターを性的対象化するのと同じように描写するのは、現実の女性観が歪曲されるため、これは性犯罪につながる」と主張した. これは暴力物を見たら暴力犯罪を犯すほど話にならないうわごとですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • g27anato
  • ベストアンサー率29% (1166/3945)
回答No.1

誰の話か知りませんが、 「ある人が」という事なら単なる個人の話という事ですね? …これ自体は比較対象を全く示してない話ですね? その上で 質問の前提は「見たら」という空想ではなくて、 「描写するのは」という話のほうなんですね? アドバイス 質問は前提の話と無関係な空想とを逆転させた結論を試みているので、 以下、論理展開を元に戻します。 「暴力物を見たら暴力犯罪を犯す」のは、 「性的対象化の描写は性犯罪に つながる」ほど話にならないか? …そう考えても答えが出ないようなら、 設問自体に論理的矛盾が有るという事になります。 (この回答が理解できないようなら、仮定の結論に誘導を試みるのは諦めましょう。)

dhwjdgns2
質問者

補足

私が書き間違えましたね。 "暴力物を見たら暴力犯罪を犯す"を "暴力物を描くと暴力犯罪を犯す"と訂正します。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2042/7622)
回答No.2

うわごとではありません。放送局が作ろうと思えば、性犯罪が急増したり、異常性欲者が増える番組を制作するのは難しい事では無いからです。放送法による規制があるのは、そういう番組が現実に作れるからなのです。 たとえば、性暴力という犯罪がありますが、視聴者が性暴力を起こすように扇動する番組を制作するのは可能です。テレビでは無くて、ラジオでも可能です。実際に事件が起こった国もあります。もちろん、アニメで作るのも可能です。 漫画やアニメが線を1本引くのさえ規制があると言われるのは、それが原因です。誰もが異常性欲を喚起されるアニメ番組を作るのは難しい事ではありません。放送法で規制されているので作れないだけです。 昔、あるロボットアニメが問題視された事がありました。精神病患者を煽ったり、マゾヒズムやホモセクシャルのサブリミナルを多用したり、記憶障害を起こすフレーズを使うなど、悪質極めるアニメ番組だったからですが、低視聴率が続き、激しい批判を受けても放送が続きました。同じく、女性差別表現が多いアニメが女性団体から激しい抗議を受けた事件もありました。これも放送が長く続きました。日本は、外国ではすぐに止められる番組が延々と放送される国なのです。 アニメの女性キャラクタを性的対象化するように描写すると、宮崎勤のような異常性欲者が性犯罪事件や殺人事件を起こすので危険であるのが過去に実証されているので、うわごとでは無いでしょうね。

dhwjdgns2
質問者

補足

[アニメの女性キャラクタを性的対象化するように描写すると、宮崎勤のような異常性欲者が性犯罪事件や殺人事件を起こすので危険であるのが過去に実証されているので、うわごとでは無いでしょうね.] >>>これがなぜアニメの女性キャラクターを性的に対象化するように描写したのが問題なのか理解できませんね。 それは~のような理想性欲者に問題があるので、アニメの女性キャラクターを性的に対象化するように描写したことが間違いだとは思いませんね。 それに、私が話したある人は、あなたが話した規制がすでにあることを知っているにもかかわらず、まるで規制がないかのように主張し、規制または禁止させなければならないと主張しました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • これは話にならないうわごとでしょう?

    ある人がこう言いました。 [痴漢などの性犯罪の加害者が、マンガやアニメ、ポルノコンテンツなどでの表現を犯罪行為の言い訳にすることがあるということで、こうした萌えキャラが性犯罪を推奨している.] 萌えキャラがどうして性犯罪を推奨をするんですか?

  • この主張が話になると思いますか?

    ある人がこう言いました。 [痴漢などの性犯罪の加害者が、マンガやアニメ、ポルノコンテンツなどでの表現を犯罪行為の言い訳にすることがあるということで、こうした萌えキャラが性犯罪を推奨している.] どうして萌えキャラが性犯罪を推奨している.だというのですか? これあり得ますか?

  • これが話になると思いますか?

    通りすがりにあるコメントを見ました。 [このフェミニストに認識に前に見たことのあるフェミニストの「世の中に性的対象化されたキャラクターが溢れすぎているせいで、オタクはそれが性的なものであると認識できなくなっている」という主張を合わせるとキャラクターの身体的特徴や属性を性的なものであると指摘し、公的空間から排除しようとするフェミニストの行為が却って、そういったものが性的であるという刷り込みを促していることになりませんかね?] このコメントを書いた人によるとフェミニストたちは世の中に性的対象化されたキャラクターが溢れすぎてオタクたちは性的なものだと認識できなくなったからオタクが性的対象化じゃないと言ったのは間違っているというけど (例:フェミニストの戸定梨香炎上事件のようにミニスカートは性的対象化ではないというオタクの側は間違っているのでフェミニストが"ミニスカートを着用させたのは性的対象化だ"と言ったのは正しいとしたもの) フェミニストたちの「世間に性的対象化されたキャラクターが溢れすぎてオタクたちは性的なものだと認識できなくなった」という主張はうわごとだったりフェミニスト本人たちの蛮行を勝手に正当化させるものと見るべきですか?

  • これは話にならない主張ですか?

    あるNoteブロガーがこのような主張をしました。 [(中略) 2次元のキャラクターや作品が批判や炎上の的になりやすいのは、実際の被害とのつながりが指摘しにくい分、作品を守りたい人の反論も多くなるからではないかと思います。(あとは、フェミニストに対する嫌悪感などもあるかもしれませんね・・・) (中略) ただ、未成年への性加害と児童ポルノの所持についての関連が指摘されており、加害者の「向こうが望んでいた、同意の上だった」というような歪んだ認知を強めやすいことから、フィクションの表現であっても、しかるべき規制を受けるべきではないかと思います。] これが一体どうしてフィクションだとしても規制しなければならないんですか? 専門 https://note.com/murata_peony/n/nca9ea265879c

  • 彼氏の主張

    今付き合っている彼の主張のことでお聞きしたいことがあります。 以前、何かの話の流れで私が「女性に暴力振るう男性は最低だね」と言ったら、 彼が「確かにそうだけど、でも女性の方から先に手を出したらこっちも手を出しちゃうかも」と言ったのです。 そこで私が「えーそれでも力の強い男性が女性に手を出すのはダメだよ」と返すと 「女性の力だって叩かれた痛いし、女性は手を出すのに男性だけ駄目なんておかしい。殴られたくなかったら殴らなきゃいいだけだよ。」 と言われました。 確かに女性だから男性を殴っても良い、とは思いませんが それでも男性の力で女性に手を上げるのは絶対に良くない。 と私は思っていたのでけっこうビックリしました。 皆さんはこの彼の主張はどう思われますか?

  • 東京都青少年健全育成条例の「非実在青少年の悪質な性描写を規制」というの

    東京都青少年健全育成条例の「非実在青少年の悪質な性描写を規制」というのもを知りました。 これは何を守るためのものなのでしょうか? 18才未満の設定のキャラクターの性描写を見て、性犯罪に走る大人を無くすため? 18才未満の設定のキャラクターの性描写を見て、「あ、これはやってもいいことなんだ」と考える青少年を無くすため? 18才未満の設定のキャラクターを守るため? また、この「規制」というのは、販売を規制している、ととっていたのですが、色んなサイトを見ていると、皆さんめちゃくちゃ心配してらっしゃるのですが、描くことも規制しているのですか? すごく勉強不足なのは分かっていますが、情報が多すぎて頭がこんがらがってしまったので、皆さんのお力を貸してください! よろしくお願いします。

  • 近年で暴力的な表現などを含む漫画やゲーム、アニメは過激に?

    近年、漫画やアニメ、ゲームの暴力的な表現や露骨な性描写が増えているらしく、規制しようとする話をニュースやインターネットなどでよく見かけます。 私は最近の漫画やゲーム、アニメに慣れしたんでいるので、過激になったのかどうかよくわかりません。 実際に昔に比べて描写が本当に過激になったのでしょうか? また、昔の漫画やゲーム、アニメで過激な表現を含んだものを教えてほしいです。 今と昔を比べてみたいので。

  • 暴力的な内容の漫画やゲームはどれだけ規制すべきか

    ●「綾波レイ」は人間の女性の代わりにならなかった http://bizplus.nikkei.co.jp/colm/morinaga.cfm?i=20080620c5000c5&p=2 犯人の歪んだ性遍歴 同人誌は、その名も「外道」 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090113/trl0901131804028-n3.htm http://newsing.jp/entry?url=uratan.jp%2Fhotnews%2F2009%2F01%2F7625%2F 「暴力表現が過激なので全米で発売禁止になった」 “危険なゲーム” http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20000226/etc_postal.html 害のあるアルコールや煙草は日本の法律で規制されます。 害のある可能性のある反社会的内容を含む同人誌・ゲームや暴力的表現を含む漫画アニメをどう規制すべきか、表現の自由はどう守るべきか考えを教えてください 1. 暴力的な性表現を含む漫画は年齢関係なく販売は認めないべきだ。「外道」のような内容の同人誌の頒布を禁止することで、そういう発想を頭の中だけであっても社会は許容しないということをHENTAI同人漫画愛好者に強くアピールしておくべきだ。ただし良心の自由から製造は作品を自室から出さない限りは認めるべき。 2. 暴力描写の激しい漫画は性描写同様子供向けには売ってはならないと決めるべきだ。犯罪組織やヤクザなど犯罪者を格好良くマッチョ的に描く作品、暴力や反社会的行為を美化または面白がる内容は規制し子供に見せないべきだ。 3. 日本の歴史科学や漢字学習といった教育的内容以外の漫画は認めないべき。アニメの女性キャラクターに心を寄せる男性が日本にいい影響があるとは到底思えない。 4. どんな漫画アニメも同人誌も表現の自由に守られるべきだ。漫画と犯罪の因果関係が証明されるまで漫画は全く悪くないと断言できる。悪いのは一部の犯罪者であり漫画には一切の責任も罪もない。どんな内容であれ漫画は世界に誇るべき日本の文化だ。反社会的表現を含む同人誌もかけがえのない芸術作品であり後世に伝えるべき日本の宝である。 5. そのほか どれに該当しますか

  • この主張は捏造ですか?

    通りすがりにこのような文を見ました。 [ロリコン萌えオタクはマナーが悪いってことですよ。 ネットやっててもロリコン萌えオタク向けのエロ広告がでてきて異様です。 萌えオタクはマナー悪い人が多すぎます ああいったものはステレオタイプな書き方するから非難が集まるって言われてます。 公共の場で黒人の唇だけデッカク書くとか、女性や少女キャラだけ露出させたり性の対象にするとか、 逆に男性キャラの露出やBLはNGとか。女性蔑視が根っ子にあって女性キャラだけステレオタイプな表現にしようとするから炎上するんです。 日本は男尊女卑なんで、男性キャラになると規制がめちゃくちゃ厳しいです。 あれがBLであるような尻を強調したような男子高校生もののエロ画像なら掲載無理ですよ。 萌えオタクは女性向けになると、公共の場どころかアニメやゲームpixivなどのサイトでマナーだの住み分けだの言って叩きまくるくせに、ロリコン向けの萌えエロになると表現の自由。 女性向けは男性に配慮しなければいけないが、萌えは公共の場にエロばらまいてもオーケー 女性蔑視すぎて意味がわからない] この人の主張は事実ではない主張ですか? 出所 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10260085885?__ysp=6KaL44Gf44GP44Gq44GE6KGo54%2B%2B44Gr6Kem44KM44Gq44GE5qip5Yip

  • オタク差別

    よくテレビで性犯罪が起こるとアニメオタクについて話題になりますよね。よくアニメの影響とかいいますが。 AVが好きな人の方がよっぽど性的な感じがします。水着姿とか、特に裸姿とかは。 もしかして、AVが好きな人の方が性犯罪を起こしにくいからなんでしょうか。 それに性犯罪は3次元で起こるものですよね。なぜ、アニメオタクがアニメの影響で性犯罪を起こしやすいとかTVではいっているんですか。 それに私が理解しがたいのはがアニメオタクが3次元の性犯罪をわざわざ起こすのでしょうか。アニメは2次元のものなのに。