• ベストアンサー

国際司法裁判所は戦争犯罪の損害賠償の判決を出せるか

国際司法裁判所で審理中のロシアのウクライナへの戦争犯罪。 テレビでは「判決が出ても象徴的な意味しかない」と言ってますが・・・ 質問です。 (1)国際司法裁判所で戦争犯罪だと認定されたら、ロシアはウクライナに損害賠償(数十兆円)せよとの判決を出せますか? (2)もし損害賠償(数十兆円)せよとの判決がでたら、判決に基づき、ウクライナは、米国などが凍結しているロシア中央銀行の外貨準備(数十兆円)を「差し押え」できますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • f272
  • ベストアンサー率46% (8009/17115)
回答No.2

(1) まず「国際司法裁判所で戦争犯罪だと認定されたら」という条件が満たされるのかどうか？管轄権がないという結論になるだろうから損害賠償の判決が下されることはないだろう。 (2) もし損害賠償せよとの判決がでたら、差し押さえができるかどうかは凍結されている国がその判決に従うかどうかで決まります。ロシアとウクライナ以外の国は判決に従う義務はありません。

その他の回答 (1)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10479/32964)
回答No.1

ウィキペディアで調べた限りは、第二次世界大戦後に行われた戦争の国際司法裁判は、旧ユーゴスラビア内戦によるものとルワンダ内戦、あとカンボジアとシレラレオネになるのかな。どれも民間人の虐殺に対する人道への罪が対象でした。 また戦争の賠償は、これも第二次世界大戦後は湾岸戦争におけるクウェートに対するイラクの賠償くらいじゃないかなと思います。 で、そのクウェートに対するイラクの損害賠償を決議したのが、国際連合安全保障理事会687ですけれど、これって国連安全保障理事会の決議だから常任理事国全員の賛成が必要です。 ロシアが自国の損害賠償の国連決議に賛成するわけがないので、常任理事国の反対により否決されてしまいますね。 そもそも国連の常任理事国が関わってる戦争だから、国連はなんもできないですよ。ロシアが反対もしくは棄権を宣言すれば全部否決されちゃいますから。

erieriri
質問者

補足

ありがとうございました。 ただ、国際司法裁判所の判決に、国連安全保障理事会の決議は不要ではないでしょうか?

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 戦争犯罪人

    プーチン大統領の戦争犯罪を裁いて、戦争犯罪人とすることは極めて困難で、可能性はほぼゼロに近いという論調が多いです。 個人は国際刑事裁判所（ICC）で、国家は国際司法裁判所（ICJ）で裁くのが建前ですが、 ウクライナが圧勝して、ロシアが降伏宣言でもしない限り、戦争犯罪追及の糸口すらつかめないようです。 そこで思いついた疑問です。 １．東京裁判（極東国際軍事裁判）以後、戦争犯罪が裁かれて、戦争犯罪人とされた人はいますか。一人もいないと思いますが・・。 ２．上の質問でもし一人もいないとすれば、第二次世界大戦後も世界のあちこちで戦争・紛争が絶えませんが、なぜ戦争犯罪が法廷で裁かれないのですか。 それは、戦争犯罪をやらかした国家が米国・ソ連（ロシア）のように大国だったからですか。 そもそも戦争犯罪であると提訴された国家や個人は、あるのでしょうか。今回のウクライナに侵略したロシアは、提訴されていますので除きます。 よろしくお願いいたします。

  • 凍結した外貨準備はウクライナの損害の賠償に使えるか

    欧米による、ウクライナ紛争の経済制裁として、ロシア中央銀行の外貨準備が凍結、ロシア政府関係者などの欧米での資産が凍結、と記事にあります。 この「凍結」の意味は、制裁が終わったら、元通り自由に使わせるということですか? それとも、「凍結した外貨準備・資産」を、例えばウクライナの損害の賠償のために、米国や日本が流用し使うことはできるのでしょうか?

  • 国際司法裁判所の判決の拘束力

    国際司法裁判所の判決の拘束力について、 「ある」としている参考書と「ない」としているものがあります。 どちらが本当ですか？

  • 損害賠償裁判勝訴判決で賠償金がとれない場合

    損害賠償の裁判で勝訴判決を得ました。しかし被告には資力がなく実際には損害賠償金を支払うことができない場合、原告としてはもはや諦める以外方法はないのでしょうか。

  • 国際司法裁判所の信頼性

    国際司法裁判所はこれまでにどんな問題について判決を下し、それらの判決の公正さはどう評価されているのでしょうか。 この質問の背景には竹島問題があります。 韓国が国際司法裁判所への提訴に応じないのは自分の主張に自信がないからだという意見を時々目にしますが、この意見は国際司法裁判所が信頼できるものであることを前提にしています。 もし、国際司法裁判が東京裁判のようなものにしかならない可能性があるならば、既に竹島を実効支配している韓国が提訴に応じないのもうなずけます（というか、応じたらバカですね）。 そんな訳で国際司法裁判所の信頼性について確認したくなりました。よろしくお願いします。

  • 北方領土問題と国際司法裁判所

    北方領土問題において日本が正論を主張し、ロシアが不条理なことを言っているならば、国際司法裁判所に提訴するというのはどうなんでしょうか？ 裁判に勝てば、判決には拘束力は無いものの、日本の主張が国際的に認められることになるので、その後のロシアとの交渉も有利になるのでは。。。甘いですか？

  • 裁判所で判決の出た損害賠償金の回収方法について

    相手は、当時１８歳の未成年で、こちらに多大な損害を私に与えました。 ５年前に裁判所は、相手側に１億円払うよう、判決を出しました。 法律では、相手側の両親に支払いの義務はなく、相手のみに支払いの義務は生じるみたいです。 しかしながら、相手２３歳は、大学卒業後就職にもつかず、全く賠償金を払い込んでいません。 当然こちらは、定期的に内容証明を出して催促しています。 今後、私は、どのような損害賠償金（債権）の取り立てを行えば良いのでしょうか。 具体的な方策を教えてください。

  • 戦争犯罪について

    今、プーチンがウクライナに仕掛けた戦争が、「戦争犯罪」だと報道されています。 「戦争犯罪」について２点教えてください。 1　太平洋戦争の敗戦によって開かれた、東京裁判時における戦争犯罪と、今、プーチンが問われようとしている戦争犯罪とに、その「定義」において相違点はありますか??? 2　「戦争犯罪」に時効はありますか???もし、「時効はない」、「定義も変わっていない」とすれば、合衆国だって、正義面はできないのではないでしょうか???

  • 裁判官の行為に対する損害賠償請求の被告

    以前、新聞で、裁判官の暴言に対する損害賠償請求の訴訟があり、何万円かの損害を認める判決が出たという記事がありました。 このような「裁判官の行為」に対する損害賠償請求の「被告」(訴状の「被告」の欄に記載する名前)は、誰になるのでしょうか? 「国　代表者　法務大臣　●●●●」でよいのでしょうか?

  • 憲法違反の判決を出した裁判官に損害賠償を請求できますか？

    地方裁判所で違法と思われる判決が出たので控訴し、 高等裁判所でも違法と思われる判決が出たので上告し、 最高裁で地裁、高裁の判決が憲法違反だと認定された場合、 憲法　第七十六条 ３ すべて裁判官は、 その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、 この憲法及び法律にのみ拘束される。 に違反するので、地裁と高裁の裁判官に損害賠償を請求できますか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する