- ベストアンサー
古代の天皇決定プロセスについて
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
失礼ながら１番さんへのご質問に、横合いから回答させていただきます。 > なぜその有力者自らが権威・権力者になろうとしなかったと思われますか。 権力を振り回そうとすると、必ず不満をぶつけられたり、処罰しなければならない事態に直面します。 「神にも等しい（神の子孫たる）天皇に、人を罰したり、時には人の殺害を命じるような不浄なことをさせるわけにいかない」ということで、天皇になると、手足を縛られたからです。 権力を振るって自ら動くためには天皇でないほうが良かったのです。 そのうち、貴族たち自身も「天皇の眷属たる自分たちが手を汚すのは」という理屈で、不浄の仕事を武士に任せるように成ってしまったわけですが。 > 天智朝では後継順位が天皇の弟であるとされていたそうです。 それは聞いたことがありません。 第38代天皇が「天智天皇」です。彼の跡継ぎである第39代天皇の弘文天皇は天智天皇の「息子」です。 その次の第40代天皇の「天武天皇」は、舒明天皇の「息子」です。 さらにその次の第41代天皇の「持統天皇」は、天智天皇の「娘」です。妹でさえありません。 しばらく「天皇の弟」が天皇になっているケースはありません。 第51代の平城天皇が、50代めの桓武天皇の「息子」であり、52代の嵯峨天皇が平城天皇の「弟」（桓武天皇の息子）、さらに53代の淳和天皇も嵯峨天皇の弟？（桓武天皇の息子）です。 その後、兄弟で天皇位を相続し出すのは」「院政」が始まるちょっと前ころですから、おそらくたまたまそうなったのを見たその時の天皇（白河天皇）あたりが、「自分が影響力を行使できる人」として扱い易い息子たち兄弟を次々天皇にすることを思いついたのではないか、と推測します。 自分から天皇の位を譲り受けた者（恩義を感じているはず）はともかく、他の血筋の人間が天皇になったら院政はやりにくいですから、次々に息子たちを天皇にということにしたのではないかと想像します。 でも「決まり事」にしたわけではなく、院政崩壊後、血の近いダケの男子や女子が天皇になっています。 ２つの系統（持明院統と大覚寺統）の争いを、武士（鎌倉幕府）が裁いた（交互に即位する仲裁案）のは有名ですよね。
その他の回答 (3)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10498/33014)
壬申の乱に勝利した大海人皇子は、大友皇子を廃して自ら天武天皇になりましたね。 通説では大友皇子は「即位していなかった」ということになっていますが、実際は即位していて、壬申の乱で敗れたので天武天皇によって即位していた事実を抹消されたのではないか、という話がありますね。明治3年、朝廷は大友皇子を「弘文天皇」であるとしました。 平安時代においては、キングメーカーである権力者が誰を即位させるかを決めていました。 これは今の総理大臣もあまり変わらないですね。安倍首相の退任後、菅総理にすると決めたのは二階幹事長だといわれます。自民党総裁選挙も「どの派閥がつくか」で勝負が決まりますよね。 今の二階幹事長みたいな人が昔もいて、その人たちが自分の影響力を誇示するために自分に都合がいい人物を天皇にしたのです。でもだいたいは「先代の天皇と自分の娘との間にできた子供」を天皇にするケースが多かったですね。 天皇は黙ってキングメーカーのいうことを聞いておいたほうが世界は安泰です。後醍醐天皇のように「日本で一番偉いのは天皇なんだから、天皇が権力を使えないのはおかしいでしょ」と妙にやる気を出されるとむしろ戦乱が起きます。 鎌倉幕府が開かれて以降の武士の時代では、誰を天皇にするのかを決められるのは「武士の棟梁」でした。武士には武力という実際の力がありますからね。
お礼
ご回答、本当にありがとうございました。 てっきりその次代の天皇と皇族がキングメーカーを兼ねているのかと思っていました。 具体的なご説明で、大変よく分かりました。 ありがとうございます。
- rikimatu
- ベストアンサー率19% (629/3298)
他の方がおっしゃる通り、有力者の駆け引きもありますし 母方の実家の位も関係してたと思います。 実家の位が低いや後ろ盾がないと天皇の即位の序列的に低かったと思います。
お礼
ご回答、本当にありがとうございました。 母方の実家の位、、なるほど。 大変勉強になりました。 ありがとうございます。
- f272
- ベストアンサー率46% (8018/17137)
政権内の有力者の間での駆け引きで決まりました。
補足
ご回答、本当にありがとうございました。 “政権内の有力者の間での駆け引きで”となると、 大王・天皇は傀儡政権を維持するためだけの存在だったということでしょうか。 となれば、なぜその有力者自らが権威・権力者になろうとしなかったと思われますか。 またこれは古代ではないかもしれませんが、 天智朝では後継順位が天皇の弟であるとされていたそうです。 これもいつ始まったのか気になります、、、 天皇の次はその弟という決まりごとは、 傀儡政権の裏で暗躍したい者にとっては都合が悪くなってしまうので、 となれば、いつからか政権内の者がつくったのではないかと思います。 これにはついていかがでしょうか、、
関連するQ&A
- 古代ギリシャで急に学問が開花した理由
こんにちは。私は歴史が好きなのですが、ある程度全体を見渡すと改めて古代ギリシャの凄さがわかります。 ギリシャ以前のメソポタミアの歴史等を辿ってみても、古代ギリシャだけがなぜ突出して偉人や哲人が現れ栄えるようになったのでしょうか？ 同時にギリシャは世界最古の民主政治を行ったともききます。 歴史の中ではこんなこと当たり前の事実みたいになってますが、改めて考えれば・・・ゲーム的にいえばギリシャだけ（文化面で）チート過ぎると思うのです。 ヨーロッパでは中世に入って地球が丸い云々のとき、もうギリシャでは地球の円周を計算した人がいます。 世界史的に見て、ギリシャだけが他と比べて性格が違って見えます。 なぜこんなことになっているのか理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史って古代の内容より近現代の方が役に立ちますよね
歴史って古代の内容より近現代の方が役に立ちますよね 世界史の古代オリエントや古代ローマあたりの内容なんかやるよりかはウィーン体制以降の内容の方が圧倒的に役に立ちますよね 古代オリエントやローマあたりの時代の内容なんて信憑性が怪しいですしそこの時代の内容知ってても意味がないとは言えませんが、それよりかは戦後史とかの内容の方が今の時代にもろに影響した内容なので比べると役に立ちますよね
- ベストアンサー
- 歴史
- 天皇が神様になったのはいつから？
天皇が神様になったのはいつからですか？ 古事記だと、神様の子孫ってことになるんだろうけど、 古代から、神様だと信じられていたんですか？ 蘇我馬子のころは、天皇暗殺とか平気でやってるから、 あんまり権威がなさそう。 でも中世だと、島流ししても殺すことはしてない（多分）から、 ほかの貴族や武士とは別格って感じですよね。 明治以降は、本当に神様だと信じられていたんでしょうか？ 例えば、ヒトラーや金正日とかを「英雄」だって思い込んだり ローマ法王やダライラマとかを「聖人」（厳密な意味じゃ違うけど）って感じることはあっても、 それは、一般人とは次元が違う、「立派な人」っていう意味です。 あと、死んだ人を神とか仏とか敬うのも分かる気がします。 でも生きている人を、「神」（つまり、人じゃない）って考えるのは、 科学的な近代以降では、かなりすごいことだと思うんですが 本当に天皇は神だと信じられていたんですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本史中世に資料が少ない事について
歴史民俗博物館などに行くと、よくある説明に、「中世は記録が途絶えて知れない」という記述によく当たります。古代近世は資料があるのにです。なぜ歴史的に新しい中世が古代よりも資料がないなどという、常識では捉えられないことがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 時代の区切り(古代中世など)
世界史をやってると模試のテスト範囲に古代や中世、前近代、現近代など時代を分ける ワードが出てきますが、いまいちそれがいつのことなのか分かりません。 古代は先史～ローマ帝国分裂まで?? 中世はゲルマン人大移動～ルネサンス?? うーん、区切りを高校で習った気もするんですが、すっかり忘れてしまいました。 だいたいの年代もしくは世紀、その区切りにある出来事など教えてください。(ついでにその頃の日本も教えて下さると助かります) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 古代人の名前の読み方はどうやって分かるのですか？
歴史書を読んでいて不思議に思う事があるのですが、たとえば中大兄皇子 ・・ 読み方としては 「ナカノオオエノオオジ」 と教えられたと思います。 これを試験で 「ナカダイケイオオジ」 と回答したら、間違いなく × だと思います。 でも考えれば、当時は平仮名も片仮名もなかったはず。 当然、録音機で当時の人の声を残す事も不可能。 漢字しかなかったはずです。 とすれば、現代の学者たちは一体どうやって 「ナカノオオエノオオジ」 と読む事を確認できたのでしょうか？ 他にもたくさんあります。 聖武天皇、ショウムテンノウが正解ですが、セイムテンノウは ×。 蘇我入鹿、ソガノイルカが正解ですが、ソガイルシカとかソガニュウカとかやれば ×。 それとか、ナントカナントカのスメラビのミコト ・・ 本当に当時の人はこのように読んでいたのでしょうか？ 一体、誰がどうやって古代人の名前の読み方を確認したのでしょうか？ もし鎌倉や江戸時代など数百年後の学者たちが古文書などに片仮名などで読みを振っていたとすれば、では彼らはどうやって？ もし彼らが間違っていたとすれば、現代の歴史の教科書も嘘を教えている事になりますか？ ちょっと気になるところです。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答、本当にありがとうございました。 私の > なぜその有力者自らが権威・権力者になろうとしなかったと思われますか。 という質問のご回答、腹に落ちました。 また、 >「自分が影響力を行使できる人」として というお考えですが、とてもおもしろいですね。 ありがとうございます。