• 締切済み

電気代上がる?発電方法が間違えてるよね?

東日本の震災以降? 原発が危ないから停止してる? 火力発電は石炭が高いから値上げ? 風力発電?⇒風の弱い時はダメ! 太陽光発電?⇒天候に左右される? 地熱発電?⇒主に火山地帯 水力発電⇒ダムや川の水量に左右される? 日本は周りに海が有るのにね? 明石海峡?鳴門海峡? 関門海峡?早岐瀬戸? 等は海流が早いから発電できるのに? 大潮、小潮の差はあるけど? プロペラとモーターで発電できるが?日本では海峡発電を何故しないのか? 俺は小学校から疑問にしてましたが? 日本の科学は引き込み思案だからな? リニアモーターカーは? 宮崎、山梨で?何年かかってるのか? 上海で営業実車で乗りましたけど? 真似が得意のC国に追い抜かれてますよね? 平塚の沖に潮流発電の実験場があるみたいですが? 灘みたいな大したこと無い、潮の流れの場所の沖での潮の満ち引きでの潮流発電では? 発電量はたかが知れてるのにね? 潮の流れの速い所で発電しないのか? 海峡での潮流発電を造るのに? 何か問題点がお解りの方? 気軽に投稿してみてください! 電気代を安くする方法も? 手軽に節約出来る方法も? 良ければ? どうぞ😆👍️投稿して下さい!

noname#248104
noname#248104

みんなの回答

  • hiodraiu
  • ベストアンサー率15% (448/2823)
回答No.4

潮の流れでの発電の現状は、検索すると見つかるので、それを読まれた方が良いと思います。

回答No.3

海の話ではありませんが、一部の地域でなら、小電力発電は行われてますよ。 田んぼにひく水路に設置してとか。 以下を参考にしてみてください。 >設置場所別に小水力発電所の導入事例を掲載しています。 http://j-water.org/result/index.html >マイクロ水力発電とは? http://www.aquwatt.jp/about/ >「小水力発電」とは何か?清水建設やリコーも参入の「知られざる成長分野」 https://www.sbbit.jp/article/cont1/35984 >水深10センチの水路でも発電、新しい小水力発電機を開発:蓄電・発電機器 https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1803/22/news032.html

noname#248104
質問者

お礼

ご丁寧な投稿どうもです! 田んぼの水源は?場所によっても確保が難しく思われますが?特定の期間の地域行事の施設とかのものでしたら? いいかもですね? スミマセンが? 別のサイトはゆっくり拝見しますね! 例えば? 家庭内のグッズですが? 奇想天外な使用法とか? 節電に繋がるアイデアを思い浮かばれましたら? 皆さんへのアドバイスの投稿? どうぞよろしくです😆👍️

noname#248104
質問者

補足

いろいろなご投稿有り難うございました! 今後の電気エネルギー問題としては?自然環境に優しい? 少数設置の大型施設ではなく? 小型発電形式の海洋設置箇所の分散化等であれば? 全国自治体や大学での設置も期待出来ると思いますね? 皆さんへの家庭内でも?家電の臨機応変な柔軟性思考での使い方?扱い方次第で? 節電に繋がるアイデアを思い浮かばれましたら? お待ちしております!

  • sat000
  • ベストアンサー率40% (324/808)
回答No.2

干満差を利用する潮力発電、海流を利用する潮流発電共に、適地が少ない上、発電量も小さいため普及していません。1ヶ所2ヶ所作っても電力としては微々たるものなんです。十分な発電量を稼げるなら、技術的な難易度がずば抜けて高いわけではないので、とっくに普及しています。 まだ自然公園法を改正して、国立公園、国定公園内に地熱発電所を作る方が現実的です。温泉が枯れる等の潜在的問題はありますが、そのことと安定した日常生活や工場の操業を天秤にかければ後者を選ぶ人が大多数でしょう。夏や冬の停電はつらいですからね。 二酸化炭素を出さない、十分な発電量を確保できるという二点だけを考えれば原発一択です。太陽光や風力といった自然任せの発電方法は天候に大きく左右されるため出力が不安定です。太陽光に至っては夜は発電できませんから大規模な蓄電設備と抱き合わせになります。ベースとなる安定した発電量に、出力が不安定な太陽光や風力をちょっと足すという方式なら実現可能ですし、おそらく現実的な唯一のやり方です。 電気代を安くするには自家発電でしょうかね。設備投資が必要なので全体として見た場合に低コストになる保証はありませんが。一般家庭での自家発電には太陽光が唯一現実的な方法です。従って数日は給電を続けられるくらいの蓄電設備も必要です。

noname#248104
質問者

お礼

丁寧なご解説どうもです! 潮流の速い所の発電は干潮、満潮では?プロペラ可変式か?プラスマイナスを潮目で切り替え式にするか? プロペラの横の並列化や 流れに沿う縦列化ではなく? カキの養殖のように?プロペラを1機ずつ垂直並列化し? 小型ウミホタルみたいな、簡易人工島や橋脚の淵へ設置して、メンテナンス時は垂直に昇降させる型であれば出来なくもないと思いますが? 各所設置普及するまでは? あくまでも主力ではありませんが? 太陽光発電も耐久性があるか? まだまだ未知であるし? 場所が要りますからね? 科学はあくまでも? 案ずるより産むが易し?ですね? ご意見有り難うございました! また、節電のアイデアも良ければ? 投稿どうぞ😆👍️

回答No.1

潮の流れのはやい所は変わるから、同じ場所で固定できないからなのでは? 速い所に合わせて発電機を追尾させるようにすると、船の航行の邪魔になりそうだし、追尾分のエネルギーも消費してしまいますし、効率が悪そうです。 電気代を安くしたい場合は、太陽光発電パネルを買って使えば安くできるのでは? 手軽に節約するには、電気を使わないようにするだけ。簡単。(笑)

noname#248104
質問者

補足

投稿どうもでございます! 海峡といっても?航路上ではなく? 浮島とか? 橋の橋脚の淵とかですが? 電気を使わないのはごもっともであり? 投稿で募りたい意図は? どういう場合に?どういう使い方? とかの、あくまでも工夫やアイデアですね? また思い浮かばれましたら? どうぞ😆👍️

関連するQ&A

  • 日本海の潮の流れについて教えてください。

    日本海の潮の流れについて教えてください。 通常、潮流は、干満によって生ずる海水の流れで、海流は一定方向(黒潮、対馬海流等)の流れと思っていますが日本海、私が船釣りを行なっている兵庫県豊岡市津居山沖水深60m~100m付近での潮流が潮見表、暦、月等と常識的に考えた流れと違います。大潮で流れが無かったり、小潮、長潮時に流れが速かったり、想定できません。時間(12時間以上)と共に流れも変化しません。同じ方向に流れています。鉛の重さも一日中ほぼ同じです。通常12時間程度で1サイクルだと思いますが。?・・・ここでの釣り暦は20年ぐらいです。船はヤマハの和船で9人乗りです。

  • 潮の流れについて

    最近船釣りを始めて潮が流れていないと釣れにくいことをイヤというほど実感しました。 この「潮の流れ」ですが、潮の干満(大潮や小潮など)や干潮満潮の時刻とは密接な関連はあるのでしょうか? 沖での潮がよく流れる日を狙って乗船したいのです。主に一つテンヤでのマダイとヒラメの泳がせ釣りをしています。 よろしくお願いします。

  • 潮汐と潮の速さについて

    潮汐についてですが、潮の流れの速さを確認するときは単純に潮汐を確認するだけでよいでしょうか? 大潮=潮の流れが速い 小潮=潮の流れが遅い いつもこのサイトで潮汐を確認しています。 http://www.saltwater.jp/tide/ 大潮でも干満の差があまり無い日があったりしますが、潮の流れの速さを見るにはどこを見ればいいですか?

  • サビキに適した潮は?

    大潮、小潮などがありますが、防波堤で普通のサビキ釣りをする場合にベストな潮の流れはありますか? 大潮で潮が速い場合はカゴからでたアミエビがすぐに遠くに流れてしまい釣れない気がするのですが。 潮が止まっていては魚も寄らないし活性も低下すると思いますので、少し動いている潮が一番よいでしょうか?

  • 海流と潮汐の関係

    大潮の日に遊漁船に乗ったところ半日通して潮があまり流れず散々な釣果でした。船長に大潮なのに潮が流れないのはおかしいのでは?と聞くと、次のように言われました。 1.潮汐は陸近くの小さい規模の海面の動きだ 2.沖の潮の流れとは海流であり、潮汐とは無縁だ ところが満潮・干潮の時間に潮が流れなくなる現象は私自身何度も経験していますし、その船長自身が満潮(干潮)だから潮が止まったと言います。ちなみに港から30分水深30m程度の陸地の良く見える沖合です。 どうも船長の言っていることは矛盾があるように思えるので、学術的な観点で調べてみたくなりました。 海流と潮汐の関係について詳しいサイトなどありましたら教えてください。

  • 潮流の発生原理

    潮の流れはどのようにして起きているのですか? 潮の干満によって海峡に生じる(だろうと思っている)部分的な潮流ではなく、暖流とか寒流とかいう、地球的規模の大きな流れはどうやって発生しているのでしょうか。

  • 潮流を利用した発電について

    日本で行っているんですか? 津軽海峡や豊後水道なんて 潮の流れが強そうですけど、やっぱり環境への影響が大きすぎるんですか?それともコスト?

  • 自然エネルギーを利用しないの?

    川の流れや、潮の満ち引きを利用して、自然エネルギーで発電できるのに、あまり利用していないのはなぜでしょう?

  • 「潮回り」について

    堤防など陸釣り初心者です。ネット上で釣りについて検索してると「潮」のことがよくでています。 この「潮回り」について教えて下さい。 1:「大潮」と「小潮」の違いは潮位の差だけしょうか?   流れの速さなどに違いも出るのでしょうか? 2:「上げ3分」や「下げ3分」などという言葉がありますが、この「3分」とは上げ始め、下げ始めからの時間の割合でしょうか?それおとも潮位の割合でしょうか? 3:「潮止まり」とはどのようなことでしょうか? 4:1:に関係するかもしれませんが、「潮の動きが良い」のはやはり、大潮ですか?

  • これからの発電方法

    私は干満式大容量発電装置なるものを特許出願しております。 環境にやさしい自然エネルギーにもいろいろありますが、風力発電にしろ波力発電にしろ太陽光発電にしろ常に発電に適した条件が望めるわけではありません。 したがって効率は決して良いものとは言えません。 私が思うには毎日必ず、しかも2回ずつ絶え間なく繰り返される潮の満ち干きの際発生する海水の流れこそがクリーンで安全で太陽系が存続する限りにおいてあてにできるエネルギー源と考えます。 日本でも干満差が3メートルくらいの地域も沢山有りますし、世界には干満差が8から10メートルくらいの地域も有るようです、又潮の流れが10ノット(時速約18km)位の地域も有ります、そして公害とは無縁です。 私の設計では干満差が1,5から2メートルの地域で有れば良いと考えて降ります。この様な巨大エネルギーを何故使わないのか不思議でなりません。 危険極まりない原発を国や電力会社はいくら声を大にして、安全を訴えても結果はトラブル続きの連続です。 テレビで拝見しましたがドイツは何年か後には原発を全廃するそうです、素晴らしい決断と姿勢ですねえ。 日本はどうして何事においてもこの様な決断ができないのか情けないです。 環境エネルギー省は一度私を尋ねなさい。開発をし世界に売り込めば日本は豊かになれます。 一つの施設は何十億から何百憶の仕事になります。 皆様のご意見お聞かせ下さい。

専門家に質問してみよう