- ベストアンサー
近赤外線
二つ質問があるので教えてください。宜しくお願いします。 ①なぜ太陽光には、赤外線だけに的を絞ると、遠赤外線でもなく中赤外線でもなく、近赤外線が最も多く含まれているのですか。 ②近赤外線が物質に吸収されにくいのはなぜですか。
- sharingneko
- お礼率0% (0/5)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ピークが緑色で、波長が離れるほど減っていくから
その他の回答 (2)
- CygnusX1
- ベストアンサー率68% (66/97)
黒体放射、または、黒体輻射 でググってください。電磁波の波長とエネルギーのグラフが描いてあるはずです。 可視光から遠赤外にかけてなだらかに小さくなってます。
- nananotanu
- ベストアンサー率31% (714/2263)
その波長に相当するエネルギーギャップが無いから。 振動は赤外だし、回転はマイクロ波だし、電子遷移は赤外ごときじゃ起きないし。 [並進]運動は励起されうるけど、そもそも動き回ってないでしょ。
関連するQ&A
- 近赤外線・中赤外線・遠赤外線の振動数
近赤外線は、0.7～2.5um 中赤外線は、2.5～4um 遠赤外線は、4～1,000umの波長ですが、振動数は、それぞれ別の値なのでしょうか？それもと、同じ値なのでしょうか？ 自分が、このことが載っているWebを探しても見つからなかったので、載っているWebを教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 化学
- 遠赤外線と近赤外線のちがい
遠赤外線と近赤外線の違いについて教えてください。金属内部まで温める（発熱させる）のは波長の長い遠赤外線なのか波長の短い近赤外線なのでしょうか？ナショ○ルのオーブングリルの説明を見ると遠赤外線で表面を焼き近赤外線で中までふっくらとあります（http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn061204-2/jn061204-2.html?ref=news）が、他のサイトを調べると遠赤外線が中まで浸透して発熱させると書いてあります。シロートながらに思うのですが電子レンジはマイクロ波ですので波長の長いほうが中まで浸透して発熱するのではないでしょうか？この質問は金属の実体温度をすばやく上げるのに近赤外線が適しているか遠赤外線が適しているかということと表面温度をすばやく上げるのに適しているのは遠赤外線なのか近赤外線なのかという疑問からなのです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 赤外線はなぜ熱を伝えられるのですか
可視光に比べて赤外線は波長が長いことから エネルギー量は赤外線の方が少ないと思われますが なぜ熱を調べる時に赤外線カメラを使ったり 遠赤外線が暖かいという言葉が各方面で聞かれるのかが 分かりません。 太陽に当たると暖かく感じる一方で、 蛍光灯のとても明るい場所でも暖かいとは感じないことは経験上から理解できますが なぜ 可視光が熱をさほど伝えないかという理由が分かりません。 原理について教えていただけますでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 「赤外線カメラ」と「遠赤外線カメラ」との違い
「赤外線カメラ」と「遠赤外線カメラ」との両方の言葉を見るのですが、同じでしょうか?(もしかしたら違うのでしょうか?) マンションの外壁や内壁の内部の温度を外側から測定するために使用するカメラは、「赤外線カメラ」と「遠赤外線カメラ」とのどちらでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 部屋を赤外線で満たす方法
変な質問に思われるかもしれませんが、「部屋を赤外線で充満させる」方法を探しています。遠赤外線のヒーターというものもありますが、季節柄難しく、何かよいものはないかと探しています。 赤外線ダイオードをたくさん用意して、反射板などで分散させるのが良いのかななどと考えていますが、良い方法をご存知の方いましたら、回答いただけますと幸いです。
- ベストアンサー
- 電子部品・基板部品
