- 締切済み
なんで未だに借方・貸方なんて名前を使うのか？
簿記の仕訳で左が借方、右が貸方と名前が付いていますよね？ 色々由来があるようですが、なんで未だにこんな名称を使い続けるのでしょうか？ 簿記を勉強する人が、この名前のせいで混乱することがあるとのことじゃないですか。 普通に「左サイド」「右サイド」とかじゃダメなんですか？ 貸借対照表などに慣れてる人たちも、左、右と言われた方が分かりやすいですよね？ 借方・貸方なんて突然言われても「あれ？どっちだっけ？」と一瞬迷うことになりませんか？ 実際、仕訳や決算書作成で借方・貸方の名称が影響することはないので、別になくても困りませんよね？ なくても困らないもので、簿記を勉強している人たちをつまづかせているなんて馬鹿馬鹿しいでしょう? なんで未だにこんな名前を使うんですか？ 簿記ってイタリアが発祥らしいですが、イタリア語でも借方・貸方を意味する単語が使われているのでしょうか？ だとしたら、なんでこの名称にこだわるの？
- 簿記
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5072/13251)
必ずしも左が借方、右が貸方とは限りません。 縦に並べたり別紙になったりすることもあるので、左・右では意味が分かりません。
関連するQ&A
- なぜ、「借方」「貸方」という？
素朴な疑問です。 貸借対照表で、資産を借方、負債＋資本を貸方と言いますが、文字だけを見ると、「借」は人から借りることを意味し、「貸」は他人に貸すことを意味するので、貸借対照表では逆の概念として使われているような気がするのですが。。負債は他人から借りたものなのに、どうして「貸方」になるのですか？ 素人的な素朴な疑問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 仕訳けで「借方」と「貸方」
こんにちは。 最近簿記の勉強を始めたものです。 お恥ずかしい限りなのですが、4級の問題でどうしても理解 できないところがあります。タイトルにも書きました仕訳けの 「借方」「貸方」についてなのですが、例えば問題で 「4月25日 給料100,000を現金で支払った」 「4月30日 商品を500000販売し、代金を付けにした」 とあった場合、仕訳けすると 借方 貸方 ーーーーーーーーーーーー｜ーーーーーーーーーーーーーー 4/25 給料 100000 ｜ 4/25 現金 100000 4/30 売掛金 500000 ｜ 4/30 商品 500000 となりますよね？(多分・・) 何で給料が借方なのか？借方、貸方自体どういう意味を持っているのか？ さっぱりわかりません。 どういうふうに考えて仕訳けすればいいのでしょうか？ 初心者なので、わかりやすく教えていただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記3級。なぜ純資産増加で貸方？費用増加で借方？
ありふれた質問かもしれませんが、投稿失礼いたします。 簿記3級試験にでてくる「仕訳」についてです。 テキストなどを見ると「左は借方、右は貸方と覚えましょう！」というものが多く感じます。 ネットの記事などでも見られますが、ごく一部には「借方は借りて入ってきた、増えてきた」、「貸方は貸して出て行った、減った」とありました。 しかし、B/Sにおける資本（純資産）の増加は貸方。P/Lにおける収益は貸方、費用は借方とあります。 資本・収益が増えると減った時側の貸方に書くのは、費用が出ていくイメージなのに借方なのはなぜなのかでしょうか？ しっかりとした理屈があるのでしょうか？それとも覚えるしかないのか…。 それか、資本収益の視点がそれぞれ違うのだろうか？だから混同しているのでしょうか？ どなたかお教えください。
- 締切済み
- 簿記
- 貸借対照表の貸方と借方
ものすごく初心者です。 貸借対照表の左側が借方、右側が貸方であると本で読んだのですが、借方には売掛金、貸方には買掛金が入っていました。売掛金って物は売ったけどまだ現金を回収していない項目のことですよね？だとしたらこれは貸しているほうになるような気がするのですが・・・。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 借方、貸方が分からず経理をする女性。
現在の勤務先に経理を担当する35歳女性が入社しました。その女性は借方や貸方、仕訳、勘定科目を知りません。（これから覚えるそうです。）簿記の資格も有りません。借方や貸方、仕訳、勘定科目の意味（教えている女性が「売掛は掛でもらう。買掛は掛で払う。」と言っていました。）も知らずに経理が出来るのでしょうか？経理ってそんなに簡単なものですか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- バランスシートについて素朴な質問です
貸借対照表で右側に資金の調達（負債など）左には資金の運用（購入など）それで簿記では右が借方、左が貸方と呼ばれているようですが、由来はどういう意味でしょうか。私的には反対で右が資金を借りるのだから、借方というイメージなのでしっくりきません。くだらない質問で申しわけありません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 複式簿記における事故等の取引の書き方
簿記上では、火事や地震、盗難等も取引として記入することになってますよね。 そこで質問です。 「地震で1億の建物が全壊した。」 この取引を複式簿記に付ける場合、貸借対照表・損益計算書・仕訳・元帳それぞれについて、どのように記入すればよいのでしょうか。 貸借対照表なら、貸方に「建物 1億」だと思いますが、それでは借方は何が1億になるのか・・・いまいちよく分かりません。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 簿記の貸方、借方、現金過不足について
今、簿記三級の勉強をしています。 色々と頭を悩ませながら少しずつ理解していっているのですが、 現金過不足でどうしても解らなくなっています。 ネットを見ても、私が使っているテキストや、 講師の説明でも 「借方」「貸方」に意味はないとされています。 単に、「資産」「負債」「資本金」「費用」「収益」に分類し、 それぞれが増減した時に「借方」「貸方」に記入するよう覚えるとのことでした。 そのようにして仕分け等、練習問題をしてきましたが 現金過不足で解らなくなりました。 帳面の金額を現実の金額に合わせるというところまでは解ります。 しかし、「借方」「貸方」に意味はないと言いながら、 過不足を帳簿に記入すると説明されています。 これは、「借方」「貸方」に意味があるからできるのでは？ と考えて解らなくなっています。 また、決済を迎えていない一時的な過不足は、 「資産」「負債」「資本金」「費用」「収益」のいずれにも該当しないと テキストに書いてあります。 理屈抜きで 「実際残高＜帳簿残高」「実際残高＞帳簿残高」 双方の記入の指方を覚えるのでしょうか。 しかし、簿記は何らかの理論に基づいて記載方法が決められているはず。 借方、貸方に意味はないのでしょうか、あるのでしょうか。 私は理系出身のせいか、何とも気持ちが悪いのです。 ベースは決まり事として丸覚えするのは良いとして、 あちこちに理屈抜きの丸覚えがあるのは、 理論じゃないじゃないかと、感じてしまって。 上手く説明できていないかも知れませんが、 ご教授の程宜しくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
