- 締切済み
正当防衛、過剰防衛について
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pringlez
- ベストアンサー率36% (598/1630)
相手の行為が基準になります。 相手の行為以下である場合、正当防衛と認められる可能性が高いです。 相手の行為を超えた行為を行った場合、過剰防衛になる可能性が高いです。 怪我をさせたとしても、1発殴っただけなら特に問題にならないと思います。 素手で1発殴られたので、素手で1発殴り返した。 これは正当防衛になる可能性が高いです。 素手で1発殴られたので、素手で10発殴り返した。 これは過剰防衛になる可能性が高いです。 素手で1発殴られたので、素手で100発殴った。 これは傷害罪になる可能性が高いです。 素手で1発殴られたので、ビール瓶で殴り返した。 これは過剰防衛になる可能性が高いです。 素手で1発殴られたので、包丁で刺した。 これは傷害罪になる可能性が高いです。 素手で1発殴られたので、車で轢き殺した。 これは殺人罪になる可能性が高いです。 マシンガンで攻撃され、肩と腹部に被弾した。 逃げてもまだ撃ってくるので、車で轢き殺した。 これは正当防衛になる可能性が高いです。
- cactus48
- ベストアンサー率43% (4480/10310)
この事は今の自衛隊でも厳しく教え込まれています。 正当防衛とは、相手から攻撃をされて自分の命を守るために仕方なく 相手に怪我をさせたり、運悪く死に至らせた場合に裁判所が判断をし て、正当防衛と判断されれば無罪となります。 過剰防衛とは、正当防衛の範囲を超えて、それ以上に攻撃をして相手 に怪我をさせたり、死なせた場合に裁判所から言い渡されます。 この場合は無罪になる事はなく、死傷の度合いによって法により裁か れます。 互いに酒が入っている場合は、当人同士の判断は困難と考えて、正当 防衛も過剰防衛も視野に入れられず、普通の裁判で判決が出される事 が多いようです。
- toshi1860
- ベストアンサー率14% (14/95)
どのように決めるって、決めるのは裁判官に決まっているが、日本の裁判官というのは世界でも希なアホ揃いなので、余程のことが無い限り正当防衛は認めない。 それこそ殺されるかどうかと言うような極端なことでさえ、日本のアホな裁判官は認めない可能性が高いのだ。 こうしたことを知っている警察は、当然のことながら正当防衛と言っても聞く耳を持たない。 日本の裁判官というのは、昔から正義感も何も無い人でなしばかりなのだが、ただ単に勉強ができると言うだけで、そして裁判官になれば殆ど何もしないで高給を得ることができると言うことからなる奴が殆どなのでこうなるのだが、こうした状況を変えることができるのは政治家だけなのに、日本には政治家は殆どいなくて、政治屋ばかりという状況なので、どうすることもできない。 結局、日本人の民度の低さがこうした結果を生んでいるのだ。
- NAYAMINAKUNARE
- ベストアンサー率14% (307/2063)
かんけいあるな。 AV蔵が、クラブで、酒飲んで暴れて、関東連合の幹部に、タバコの灰皿に入った水を飲めよ！と笑いながら言ったのです。それをみた、黒人系日本人のボディーガードがAV蔵を殴りました。 事がことだけに酒癖がいようにわるいので、散々出入り禁止になっている。 今回が初めてじゃ無い、救急車も呼ばないし警察も呼ばない。そらどちらが悪いか分かるでしょう。 酔っぱらい同士の場合、両方が悪い。 知らない酔っ払いに、殴られたら、時と場合と居場所による。 99岡村もクラブでビール瓶で殴られたが風営法違反の店だったからやり返してない。 ご自分に非が無いなら、やり返す当たり前。新幹線鉈男だって、女に斬りつけ東大卒の新婚の男を殺した。 身に危険を感じたら、こちら側から仕掛けない限り正当防衛と見なされる。
- agehage
- ベストアンサー率22% (2550/11340)
正当防衛というのは相当に追い詰められないと認められません この例え話ですと成り立たず、ただの喧嘩です 正当防衛が成り立つのは、 ・相手が暴力を振るわないようになだめ ・周りに助けを求めて ・逃げて ・逃げ場のない場所に追い詰められて ・逃げるための隙を作れる限度の攻撃をする くらいです 一発殴るだけでまた逃げられるなら、それ以上の攻撃は全て過剰防衛です 逃げていないなら障害です お酒は関係ありません 普通にしていたらまず成り立ちませんし、認められません
関連するQ&A
- 正当防衛？過剰防衛？
正当防衛、過剰防衛の判断基準というのに、一般的な基準はあるのでしょうか？ 例えば、包丁をもった押し込み強盗に、こちらもたまたまそこにあったバット（特に準備していた訳ではない）で強盗を叩き、重傷を負わせた場合は、過剰防衛になるのでしょうか？ 過去の似たような判例で判る方いらしたら、教えてください。 また、こちらが空手とか柔道の有段者だった場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ また、もしその強盗が女性、高齢者、未成年者、身体障害者（特に格闘技経験とか無し）で、こちらが20-30代の一般的男性の場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛になりますか？過剰防衛になりますか？
女性と喧嘩になりそんなに腹が立つなら殴れよと言ったら、拳で顎辺りを殴られ、腹が立ったので突き飛ばしその後も突っかかってきて殴ってこようとするので、手首近くを押さえつけ体も地面に押さえつけ何も抵抗できないような体勢にしてしまったところ、骨折やら頚椎、両足などの挫傷(全治２ヶ月)の怪我をしました。バタバタ暴れるのでカッとなり首も絞めてしまいました。僕は２、３回殴られましたが無傷です。相手を殴ったりは一切していません。正当防衛だと主張すると相手に、確かに手を出したのも殴ったのも私だけど女相手にやりすぎじゃない？と言われ、私は自分の非を認めるし暴行罪がついても構わないので被害届を出すか告訴を考えていると言われました。 この行為は正当防衛になりますか？回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛と過剰防衛。
たまにドラマとかで出て来ます『正当防衛』と『過剰防衛』の区別ですが、仮に猟銃の免許を持っていて、そこにたまたま強盗と出会したとします。相手が包丁とか、拳銃を所持していて、襲ってきそうな場合、引き金は引いても正当防衛は成り立つのでしょうか？ 襲われた後(撃って来た、斬りかかって来た)でないと正当防衛は成り立たないのでしょうか？テレビで見る程単純ではないとは思いますが？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 正当防衛についての質問です
先日知人が酒の場で酔った中年に因縁を付けられて殴りかかられて、我慢も限界に達して殴り返し ケンカになって警察まできて、結局ケンカ両成敗と言う事で当事者は無罪放免となりました・・・ 知人に「お前ならどうした？」と聞かれてここで相談して居る訳ですが その前に色々と調べました。 そこで気になった事があるのですが、殴りかかってきた相手に対して 反射的にカウンターパンチを食らわせたとします。 1発ならば相手がどんな怪我を負おうと、判例によると正当防衛の範疇に収まると。 とある正当防衛について述べたHPを見ると ＞相手がこちらの言葉尻を捕えて殴りかかってきた場合も正当防衛になりますが、 ＞殴り合いは喧嘩両成敗です。正当防衛は認められません。 と記述がありました。 ボコボコに殴られるのに耐えれば相手の傷害罪 １発だけお返ししてどんな結果を招こうが正当防衛 １発のお返しで結果？が出なかったので、殴り合いが継続して両成敗 一撃必殺な攻撃をお見舞いするのが良さそうですが、素人には無理でしょうね・・・ この問題って自分が酔った相手に因縁を付けられて起こした問題なのか 嫁さんが暴漢に襲い掛かられてそれを排除する為に起こした問題なのか こういう事でも全然違ってくるとは思うんですが 酔った相手に一撃必殺を食らわせて相手が大怪我→正当防衛 酔った相手に因縁を付けられて殴られて反撃して相手が怪我→過剰防衛 嫁さんを襲う暴漢に一撃必殺を食らわせて暴漢が大怪我→正当防衛 嫁さんを襲う暴漢と必死に戦ってこれを排除したが暴漢大怪我→過剰防衛 さて問題です、社会人としては殴られようが何をしようが一撃必殺の手段を持たない場合 酔っ払いや暴漢の攻撃に対してじっと耐えるのが正しい選択なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 過剰防衛の罰則について
過剰防衛の罰則について １、過剰防衛の罰則を教えてください。 ２、自分は無傷で正当防衛で相手に全治二週間以上の怪我をさせてしまった場合などの罰則（罰則あるかわかりませんが）教えてください
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- どこまでが正当防衛？
以前テレビで、 「侵入した泥棒を殺しても正当防衛になる」 「道端で危害を加えられそうになった時、相手にケガをさせても大丈夫」 という説明を聞きましたが、本当でしょうか？ 身が危険にさらされた時でも、抵抗してケガをさせると過剰防衛になる。 と教わったこともあります。 正当防衛の範囲が今ひとつわからないのです。 この前、道端でカツアゲ（ナイフ所持）に遭遇したとき、相手の顔面を蹴りました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛？／過剰防衛？
最近、大学受験も終わり時間が出来たので 前々から興味のあった武道を習い始めました。 そこで、もしも何らかの事情で腕力に頼ったとき、武道経験者はより罪が重くなることがある、と聞きました。 （強調しておきますが喧嘩をしたりする性格では断じてありません。むしろナヨナヨした人間です^^;）。 そこで、法的に見て、正当防衛と認められるのか、過剰防衛となるのか、適当な事例に対して判断をしていただけないでしょうか。よろしくお願い致します。 【1】コンビニで立ち読みしていたら包丁を持った強盗が来た。ナイフを突きつけられている人を助けようと戦ったら相手は・・・ (a)多少あざは出来たが、大きな怪我はしなかった。 (b)アバラを骨折した。しばらくして完治した。 (c)失明した。 (d)亡くなってしまった。 【2】深夜、飲み会の帰り、一人で家路についていると、複数の不良に絡まれた。多少打撃を加えて怯んだところを即逃げたが、相手は (a)アバラを骨折していた。のち、完治した。 (b)鼓膜が破れていた。しばらくして完治した。 (c)失明していた。 ちなみに付け加えておくと、あくまで仮想の事例です。 強盗に出くわしたこともなければやっつける力も正直ありません。 あくまで日本の法律の状況を知りたいと思っています。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
