- 締切済み
交通事故の示談
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sanko1211
- ベストアンサー率0% (0/0)
以前のことですが、車でゆっくりと後退していた時に自動ブレーキがかかって急停車し、サイドミラーに車の後ろで人が横向きにうつ伏せで倒れているのが見え、降りて声を掛けたら何故か文句を言われました。 当てた覚えは一切ないけど、警察を呼びましょうか？と言うと大げさだから呼ばなくていいと拒否するし、立ち去りもしなかったので逆に不審に思い警察に通報しました。 実況見分もし、非接触でも事故扱いになったので保険会社に一任していましたが、１年のちに裁判起こされました。お金が絡んでくると人は簡単に変わりますし、変な知識を吹き込まれたりするので厄介です。 相手の大丈夫と言うのを信じてはいけない教訓となりました。 質問者様が示談が成立していたと言っても、警察への通報は義務ですし実際にお相手に届けを出された以上、車の方は圧倒的に不利なので厳しいと思います。 今からでも保険会社に対応をお願い出来るのであれば、お任せするのが良いのではないでしょうか。
- cactus48
- ベストアンサー率43% (4480/10310)
その場での口頭での交渉は示談にはなりません。怪我の有無は双方で 決めるべきでは無く、必ず警察を呼んで事故見分をして頂いて、事故 証明書を頂く必要があります。今は痛みは無くても、後日に急に痛む 事もありますので、口頭での示談は後の保険金も出ませんから、必ず 事故の際には警察を呼ぶ事です。 事故当日に双方で交わした示談書があれば有効です。録音した物があ れば証拠になる場合もあります。それが無いのですから証拠がありま せんので事故当日での双方の示談は成立しないと言う事です。 事故か事故で無い事を決めるのは質問者さんや被害者ではありません。 これは警察が判断をするのですから、間違わないように。
まずかったですねー。 人身事故の疑いがある場合は、警察へ届けておきましょう。 まーもう終わった話なので、次ですが、、、自賠責保険、任意保険の順に施行します。（最初っから任意保険加入代理店に事故状況、相手の連絡先等を連絡しておけば全てやってくれます。） 相手の外野席がいろいろ知恵を付けるのでしょう。それ以外（保険対象）に要求されても応じる必要はありません。 最後の捨て台詞は「私は逃げも隠れもしませんので、どうぞ裁判所にでもご相談なさってください。」これが一番安心です！（笑） 最後の質問ですが、、、もし貴方がヤクザ紛いな言葉「おい、どこみてんじゃボケ！クソ爺、しばいたろかほんまー！」を発して威嚇している矢もしれません。 また、中、高生で有りがちな、スマホ運転で出会い頭で衝突すれば、相手は悪いと思っているから「スイマセン！何ともないです！」とその場を立ち去る。 後でその子は骨折していた。となれば、貴方はひき逃げ加害者です。
弁護士を入れた方が良いですよ。 たぶんその人、最初から示談金目当てだったんだと思います。 事故だけの示談金より、ひき逃げという犯罪まで加わった方が多く金を取れますからね。 ドライブレコーダーに記録が残ってるならひき逃げは嘘だと証明できるでしょうから、虚偽告訴の罪で反訴してやれば良いのではないでしょうか？ その辺も可能かを含めて、やはり弁護士に相談することをお奨めします。 ちなみに示談には必ず何らかの書類を交わして、きちんと示談をしたという証拠を残すのが普通です。 口頭でも成立しますが、証明できなければ第三者（警察や裁判所）には分かりません。
- chachaboxx
- ベストアンサー率23% (412/1777)
事例です。 中学生が自転車で住宅街を走行中に路地からお年寄りが飛び出しての接触事故。 正面衝突ではなかったものの中学生は転倒し自転車破損と擦り傷数か所。 お年寄りはかすり傷としりもち程度の様子。 中学生は帰宅後、けがの様子を親に見られて事故の状況を報告。 親はお年寄りの安否を確認しようと子供に問うも、お年寄りは大丈夫と言って立ち去ってしまったので、なすすべもなくそのまま放置。 数か月後、お年寄り親族から親に対してひき逃げの損害賠償があり、裁判の結果、9000万円の支払命令。 お年寄りは事故が原因で亡くなったとの訴えです。 事故の直後、相手がいなくても通報して現場立会をして事故受理が成立していれば、無償で済むことにはなりませんが少なくともひき逃げの罪で裁かれることはありません。通報によりひき逃げの事実がなくなるからです。 事故が起きてしまったことは消すことができませんが、すぐに通報することは救護の次に必要です。事故当事者が立会えない場合は通報しなくてもいい法律はありません。これは示談とは別の話ですが、通報することは結果的に悪い方向に働きません。しないと余計に面倒なことになるだけです。客観的には、ひき逃げをしたくせに示談の成立を訴えている のと同じになってしまいます。 保険会社等、法律のプロに相談し速やかに交渉・解決するのが最善です。 貴方のお金だけでなく時間まで無用に費やすことは避けるのが賢明です。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10485/32982)
道路交通法では、事故の大小を問わず、交通事故が起きたら警察に届けることと決まっています。ですから、相手が大丈夫であろうがなかろうが、警察に届ける義務が質問者さんにはありました。 相手が大丈夫といって引き留めても立ち去ってしまっても、相手がいなくても警察に届けないといけなかったのです。 だから示談だとかどうとかは関係なく、質問者さんは運転者の義務違反という法律違反を起こしているのです。一応、自動車教習所で「事故が起きたら警察に届けること」と習ったはずなので、知りませんでしたは通りません。筆記問題にも「事故を起こしたが、たいしたことがなかったのでそのまま警察に届けなかった」みたいな問題があったはずです。 また今回は相手がどの程度悪意があるかは分かりませんが、世の中には当たり屋というやつらもいます。そいつらは当たったそのときは大丈夫といいながら、後になって大騒ぎをしてお金をとろうとします。 そういうのを防ぐためにも、警察への届出は必要でした。 治療費と慰謝料については、保険会社に報告して示談代行をしてもらってください。ただ保険の使用に当たっては警察への届出が必須といわれるかもしれないので、その場合は警察に届けないといけないでしょう。 ドライブレコーダーの映像は意味がありません。それは世間でいうところの「口約束」だからです。
- kuzuhan
- ベストアンサー率57% (1586/2775)
示談の成立と「救護義務及び事故の届出義務」は別物です。 示談の成立を示すものはありますか？ 示談も契約の一種で口頭での取り交わしでも有効性はあるとされますが、言った言わないの世界になったときには加害者側のほうが不利になります。 なので、示談をするといった場合は必ず両者が書面でやり取りを残す、あるいはICレコーダーなどで音源を残す必要があります。 次に、警察への届出ですが、これはどんなに軽微な物損・人身事故でも必ず調書を残しておくのに必要なことになります。なぜなら、警察は調書を作る段階で初めて事故が起こったことを公的に記録するからです。 公的記録がない場合は、事故を知っていて逃走しているとみなされても仕方ないのです。（なので、今回はひき逃げ事件として捜査されているのです） 被害者が去ってしまった場合でも、「物損・人身事故」として届け出を出し、「事故が起きていること」と「被害者は問題ないと言って立ち去ってしまっていること」を調書に残さないとあとで「いや、その場で示談している」といっても「事故そのものが確認できない」上にやり取りを証明できないのです。 次に、救護義務違反ですがこれも「相手が大丈夫」といって立ち去る場合でも、「立ち去ったこと」を何らかの形で公的な記録に残さないと、後で「あの時ひかれたからだ！」と言われたときに、なぜ救急車を呼んでいないのかを証明できないから違反を指摘されるのです。 あなたは「示談が成立していることの証明」ができますか？ いずれにしても、警察に事情を説明したうえで、任意保険の担当者などを交えて話を進めてください。
関連するQ&A
- 交通事故かひき逃げか。
うまくまとまっていませんがよろしくお願いします。 2011年10月に交通事故に遭いました。加害者は車私はバイクで走行しており、怪我が相手はありませんが、私は身体的な怪我と高次脳機能障害と診断されおかしい所があるかもしれませんがご了承ください。 入院約3ヶ月今もリハビリ中ですが、退院後すぐに事情聴取ということで警察署に行き当時の状況を聞き最後に「これはひき逃げにはならないです」と言われました。 ひき逃げに当たる様なところなのですが、 ◦直ちに運転を停止する義務。これはぶつかってから気づかなかったのかどうか知りませんが、20分～30分戻ってこなかったそうです。 ◦負傷者の救護義務。戻ってこなかったので周囲にいた方にしていただきました。 ◦道路上の危険防止の措置義務。同じく周囲の方がやってくれました。 ◦警察官に、発生日時、死傷者・物の損壊の状況や事故後の措置、積載物を報告する義務。これも救護してくれた方が全てやってくれました。 ◦報告を受けた警察官が必要と認めて発した場合に（通常は必ず発する）警察官が到着するまで現場に留まる命令に従う義務。警察官に報告してる時に相手の車を発見した、と書いてありました。 上に挙げた義務を何個か行っていない様な気がするのですが、これでもひき逃げにならないのですかね？ 今弁護士の先生にお願いしていますが、これはもうどうにもならずこのまま示談に向かうしかないですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 交通事故
主人の事です。バイクで走行中に自転車が突っ込んできました。（後ろに子供を乗せて） 見通しが悪い場所だったので徐行していたにもかかわらず避けきれず、相手は転倒しました。しかし、すぐに起き上がる様子だったのでそのまま自宅に帰りましたがバイクの傷があまりにも酷いのと相手の方が気になって（高齢そうだったので）現場に行くと、救急車や警察などが集まって騒ぎになっていました。警官から、身代わり出頭じゃないか？疑われ、戻ってこなければ轢き逃げになるとか、救護義務違反で罰金になるなど散々言われたそうです。 すぐ救護しなかった主人にも非はあると思うので反省はしていますが、突っ込んできた相手にはまったく非が無いような警官の物言いに憤ります。 こういうケースの場合、罰金はどの程度でしょうか？又、免許取り消し、停止などになるのでしょうか？調べた所救護義務違反には３～５０万と幅があるので、どの程度になるのか知りたいのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故での示談
追突事故を起こしてしまい、おそらく１００：０の加害者になったんですが 相手から示談の申し出があり人身扱いではなく、物損扱いにするので示談金を。 という内容だったんですが １、この場合、示談書は人身での書式で書いてもらう事になると思うんですが、事故の扱いは物損になっているので示談書の効力はどうなるのか（あるのか）？ ２、示談書の内容に関わらず請求されれば示談金だけでなく慰謝料という形でも支払う必要があるのか？ ３、人身事故に切り替えはしないというような文言を示談書に入れた場合効力はあるのか？ ４、当事者同士のみで書類のやり取りをしても後々問題はないのか？ 以上なんですが、 とりあえずこの示談が成立してから人身扱いに変わったり・後々なにか言われたりしても 示談書の内容が活かされるようにするにはどうすればいいか？が気になっています。 長文ですが、回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の示談について困っています。
一ヶ月ほど前に、バイクで事故に遭いました。私は直進で相手は車で無理に右折してきました。車両が足に当たりましたが、相手は逃げ、数日後に相手を探し出し警察にも通報しました。ひき逃げ（人身事故）になるのですが、その相手が運送業で、ケガの面倒はみるのでどうしても物損事故扱いにしてほしいと言ってきています。しかし、実際無理な右折がなければ、こんな痛い目に遭っていなかっし、まだケガが完全に治らず、リハビリに通っている状態です。示談で解決するとしたら、金額的にどれぐらいになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 自転車同士の事故で相手が示談に応じません
道幅２～３mくらいの道で自転車同士の事故に遭いました。 歩道でしたが逆走でも「自転車除く」の道でした。 *すれ違いざまに相手のハンドルが私の手に接触 *私は小指骨折(要治療期間21日)相手は次の日病院に行くと言ったが、何の報告もなく、本当にケガをしてるのかどうかも怪しい。(事故当日は警察にケガも痛みもないと言っていた) *相手は前かごに２Lのペットボトルを何本も積み蛇行 *お互い徐行(やや相手の方が早かったかも…) *接触後「痛い」と私は言ったが「ごめん」の一言だけで止まらず立ち去ったので、２０mくらい追いかけて信号待ちしてた相手を捕まえた(救護義務違反？？？) *警察には届け済み(人身扱い) *実況見分後、私が病院に行く際、相手もついて来た。「保険の都合があるから」と言い、診察室まで一緒に入ってきたが、後日「保険は使わない。お互い様の事故なんだから保険会社も教えない」と言われた。(相手が保険を使わないなら診察室に入ってきたのはプライバシーの侵害？？？) *診察には私の健康保険を使用し、第三者行為による傷病届を近々提出予定。 *事故の次の日、私のケガの具合と示談についての話を相手に電話でしたが、その時「示談には応じない」と言われた。 *事故からもうすぐ3週間経つが、これまで謝罪も連絡も一切なし 状況はこんな感じです。 質問は (1)？？？の所の救護義務違反とプライバシーの侵害について私の認識で合ってるのか教えてほしい。 (2)診療費自己負担の3割分は、相手に自費で払ってもらおうと思ってるんですが、相手が常に喧嘩腰で話し合う気が全くないので、書面でやり取りしたいのだけどどうしたらいいか。 (3)相手が示談に応じなければ調停もしくは裁判で解決したいと思ってるんですが、弁護士を立てずに素人がでできるのかどうか。又は今後のやり方についてのアドバイスなど。 です。 自分でも色々調べましたが、本当に困ってます。 どうかお力を貸してください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 車の交通事故で警察を呼ぶことについて
停まっている車に追突をしてしまい、警察を呼びました。 私と相手(被害者)を別々の警察官に事情聴取され、書類を作成し、サインをして警察は去っていきました。 幸い相手に怪我はなく、私が全面的に悪いので、食い違いはなく終わりました。 相手とは後日損害賠償等について連絡をもらうことになっています。 そこで、このときに呼んだ警察の扱いについて質問させていただきます。 １）私は何かの違反によって点数が引かれているのでしょうか？ ２）相手方と話し合いで示談が成立した場合、警察は今回作った書類をどうするのでしょうか？単に保管しておくだけなのか、「あの事故どうなりましたか？」と言ってくるのでしょうか？ 私はその後に何か問われたり、警察に対してやらなければいけないことがあるのでしょうか？ ３）なぜ器物損壊や傷害未遂で逮捕されないのでしょうか？それとも、相手の方の訴えによってはこれから有り得ることなのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故 割合 示談について
昨年12月末に名古屋都市高速道路で私の車と2トントラックの接触事故が起きました。 この事故でお互いの主張が食い違ったままの状態で事故証明作成の為の聞き取り事情聴取が警察にてありました。 事故が起きた場所は鶴舞の大きなカーブの中です。 2車線走行で、お互いに隣どうしの車線を走行していました。 私の車も相手のトラックも走行車線をはみ出していないと主張したままです。が、あきらかに、私から言わせてもらうと相手側のトラックがカーブを曲がり切れずに私の車にぶつかってきたのです。 相手は同乗者と話に夢中になっていたとおもわれます。 事故直後に車を止めた時点で、私が相手にどこを見てうんてんしているのか？と尋ねたところ、相手が話ながらうんてんしていた。と一言のみ言いました。 相手は警察に連絡する気配もなく、そのまま突っ立ったままだったので、私が警察に連絡しました。 相手は何もする事なく同乗者とニヤニヤ笑って携帯電話でどこかに電話ばかりしていたり、私の車の凹んだ所を携帯の写メを撮っていたりしていました。 私の車の同乗者2人が軽傷ですが怪我をしました。未だ地はびり通院中です。が、事故直後に相手の車の運転士、同乗者からは何も怪我人に対しての一言もなく、もちろん救護義務を怠ったのです。 年末の事故とあって、保険屋さんも忙しいのか？相手の保険屋さんがなかなか連絡がつかず、私の加入している保険屋さんのみが事故の処理を始めようと相手の保険屋さんに連絡を何度もとり、ようやく年末営業の最後の日に連絡が取れた様です。 その後、私の車を修理工場に入庫したのですが、相手の保険屋さんは車を見に来ると行った日に見に来ず、車の修理は年明け1月半ばになりました。 私の加入している保険屋さんが全○済なので相手の保険屋さんは東○海上日動なので、規模が違うと言う事からか？馬鹿にしたのか？いちいち、私が東○海上のお問い合わせセンターに連絡して尋ねないと全く連絡が取れない状況でした。（全○済が連絡が取れず困っていたので、私が電話で尋ねました）年末だったので、早く車の修理がしたかったのです。 1月下旬に車の修理は出来ましたが、過失割合が決まっていないので、未だに修理工場には借金と言う形になっています。 最近、事故に関係した者の事情聴取が黒川の高速警察でありました。 が、お互いの運転士の主張が食い違っていると警察官が話てくれました。警察は過失割合を決める事はしないとの事です。事故証明書を作成するだけで、その後は警察庁へ書類を送るだけの様です。裁判所が罰金、減点を決めるとの話です。 事故証明が作成されても過失割合に関係する様な事はわからないものでしょうか？事故原因がどちらが車線を越えた為にあったとか？ このままだと事故割合が決まらないと思うのですが、割合が決まらないと修理費が支払いが出来ないので修理工場に悪い気持ちです。 又、怪我人に関してですが、過失割合が決まらないと困る事はありますか？示談に繋がらないのでしょうか？ 怪我人は私の車に同乗していたのですが、この状況出の怪我人が出た事は、運転していた私が全面的に責任を負うのでしょうか？相手が、車線を越えた事を認めたとすると、相手にも怪我人に対して責任は出てくるのでしょうか？ 私の立場から言わせてもらうと、トラックの運転士が車線を越えた為に事故が起き、私の車に同乗していた者が怪我をしたので、相手側にも何らかの責任を取ってもらいたいと思うのですが、実際の所、相手が何らかの責任をとる事は不可能でしょうか？ 事故の原因がわからないまま、検察庁がどちらの運転士が事故原因を作ったと言う事が判断出来るのでしょうか？ 人身の示談が出来るのはどういう状況になったら示談になるのでしょうか？事故の過失割合が決まったらでしょうか？ 事故から2カ月が経とうとしているのですが、相手の保険屋さんからの連絡もなく、私の保険屋さんからの連絡もなく、事故解決がいつになるのか？予測が出来ずに困っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故 示談
私の不注意なのですが、自動車で走行中に、停車中の車に擦ってしまいました。カーブだったので２００ｍくらい先の安全なところに車を止めたのですが、後ろから来た被害者の方に、「これはひき逃げになる。お前、逮捕されるぞ」と言われて、怖くなってしまい、その場で警察に連絡せず、示談書を書いてしまいました。 次の日に自宅に「３０万振り込んでください」という請求書が届きました。 一応、文面には、振込みを確認したら、示談成立として、今後一切請求は行わない、と書いてあるのですが、本当に大丈夫なものなのでしょうか。 悪いのはすべて私のほうですし、お金を払って円満に解決できるのなら、きちんと支払いたいのですが・・・ どうしたらいいのか困ってます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の示談・示談書について
以下の事を前提とした質問をさせて戴きます。 ○加害者は保険に未加入・被害者は保険に加入している。 ○過失割合は１０：０ 分からない項目はパスして戴いても結構ですので、知識を持たれている方いらっしゃいましたら回答の程宜しくお願いします。 (1)示談の際の慰謝料の基準について 治療費・通院交通費・入院費・自動車等の修理費などは、領収証や明細書を見れば損害金額は一目瞭然ですが、慰謝料というものに関してはハッキリしない点があるかと思われます。 被害者側は保険会社を通す必要が無いので、必然的に加害者側とは直接示談での交渉になるかと思われますが、この示談において発生する損害賠償金については、弁護士基準や保険会社基準のような『慰謝料等の基準』となるものは無いのでしょうか？ (2)法外な請求の債務について とても妥当とは言えない無茶苦茶な慰謝料を被害者に提示された場合でも、加害者がその示談書に署名捺印し公正証書化すれば、どんな理由があっても加害者はその慰謝料を支払う義務を負う事になるのでしょうか？ (3)法外な請求に対する処罰について 慰謝料の過大請求が原因で、被害者が罪に問われることはありますか？ (4)後遺症と、それに関する示談書の文言について 示談成立後に被害者が発症した後遺症について、医師が事故との因果関係さえ証明してくれれば追加請求も可能とありますが、示談書の文言に『後遺障害分も含め一切の示談が成立したので今後は請求を行わない』とあれば、いかなる場合においても加害者側へ追加請求する事は出来ないのでしょうか？ (5)後遺症分を含めた慰謝料について 和解成立後に被害者に後遺症が出た場合、上記の通り加害者側へ追加請求出来るとのことですが、万一の後遺症発症の場合においても被害者が示談後の加害者への関わり合いを望まず、示談の段階で『今後万一後遺症を発症した場合の賠償金』として、予め後遺障害の慰謝料を計上して請求した場合、加害者もそれに納得すれば示談完了させても特に問題ないのでしょうか？ また、この請求方法は一般的ですか？ (6)公正証書化について 公正証書にしようとする示談書をもって公証役場に行き、公証人に示談書を公正証書として認めてもらう際、公証人は示談書の内容が有効かどうかのチェックをしれくれるのですか？ 『ここの慰謝料の設定金額、少し取り過ぎじゃない？』などと横槍を入れてくる事はあるのでしょうか？ 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故での示談と慰謝料について
はじめまして、ここで色々と勉強させてもらっています。 実は先日、物損事故を起こし現在は示談交渉をしているところです。私が任意保険に未加入だったので当事者同士での交渉となっています。 そこで、教えてほしいのですが、 1.示談が成立した場合は相手の修理費を振り込んで示談となるのか、また示談書は専門家に作成してもらえばいいのでしょうか？ 2.過失割合はお互いで話し合って決めていいのでしょうか？ 3.慰謝料を請求された場合は支払う義務があるのでしょうか？ 事故を起こして自分で取り組んでおり、分からないことばかりなので是非教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
補足
回答ありがとうございます。 示談している状況が、たまたまドライブレコーダーに記録されて いるのですが、これは証拠になりますか？ これで警察の方も、示談済でひき逃げでないと、了承してくれるでしょうか？