日本は、韓国を植民地化したのですか。

質問

ある著名人が、こんなことを書いてました。

日本は、韓国を植民地化したのではなく、あれは日韓併合である。
実際の文章は、もう少し長いのですが要点は上のとおりです。

これに対してこういうことを書いている人がいるんですが、これって正しいんですか。

「日韓併合というレトリックで、植民地化という歴史的事実を覆い隠す知性の無さ。頭が悪いとしかいいようがない。ほんとに頭が悪いんでしょうね」

日本が韓国を植民地化したという事実を証明する史料なり書物はあるんですか。
あるのなら納得できるけど、ないのにそう思い込んでいるという可能性はないですか。

回答No.17

koncha108 · ベストアンサー

外務省のHPでは元々朝鮮半島の日本統治を植民地統治と呼んでいました。安倍政権になって2015年に総理大臣談話が出されたときから植民地と言う言葉はなくなりました。植民地という言葉を否定して別の表現にしたわけではなく、日本の半島統治を不当とするか正当とするかの議論につながる話を避けたのだと思います。
韓国人の大半は日本の統治は武力による不当なものだったとしていて日本に謝罪と賠償を求めていますから、その分日本としては朝鮮統治は合法かつ当時の欧米人列強の植民地支配と比べてはるかにマイルドで平等なものだったと反論する人が多いです。だから欧米列強の植民地支配とは一線を画すために植民地という言葉を使いたくない人がいるのだと思います。これは当時の客観的な見方ではなく現在の政治的理由による歴史解釈だと思います。
日本は朝鮮半島の地政学的重要性から朝鮮半島での日本の利権を確保したいと思いました。韓国は国際圧力と内政混乱の中で日本に併合される事を閣議決定しました。その意味では国として正式に日本に併合される道を選んだのですが、当時の政治状況からして決して決して韓国民の総意ではありませんでした。日本は朝鮮半島で農地を開拓し米の生産量を増大させました。しかしそれは当時米不足に陥っていた日本に米を供給する拠点を築くためでもあり、統治前に比べて米は増産したものの半島民の一人あたりの米の消費量は減っていきました。日本は半島に医療をもたらし人口は増えていきましたが、それを考慮しても半島民が米の増産の恩恵にあずかったとは言い難い。この状況は常識的には植民地の様相を備えていると思います。
日本は半島に教育制度をもたらしました。教育を急速に進めるために、ハングル文字の普及を進め貢献しました。しかし高等教育のために作った帝国大学は日本人子女の為であり半島人で進学できる比率は限られていました。朝鮮人のための多くの政策があった一方で日本人による半島支配の体制が進められたと思います。そして戦争が近づくと皇国のための一貫したシステム構築を急ぐために学校での朝鮮語に使用を実質的に禁じて行きました。半島人が二等国民としての地位に甘んる状況が強まっていったと思います。
欧米列強の植民地政策とは明らかに違うと思う一方で、植民地的な要素もたくさんあります。結局は過去の半島支配を正当化したい人は植民地とはいわず、客観的事実と一般的な見方を尊重する人は植民地と呼ぶので言葉よりも深いものの味方の話と思います。