- ベストアンサー
日韓併合は朝鮮を植民地とするものか?
日韓併合から100年が経ちます。 日韓併合は朝鮮を植民地とし、日本が朝鮮において圧政を行うものであったのでしょうか? 信用出来るソースがあれば提示お願いします。 回答お願いします。
- samulai666
- お礼率95% (59/62)
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 日韓併合は朝鮮を植民地とするものか? 朝鮮半島は、日本における北海道などと同じ行政区分になります。したがって、行政区分上、朝鮮を植民地とするのはおかしいわけです。日本の植民地としては、行政区分としては準植民地である台湾、純然たる植民地である関東州などがあります。 一応、違いとしては、両者とも総督府がおかれ制令を発することができる（総督府を県庁などに置き換えれば国内でも同じ）だが、朝鮮半島ではあくまでも原則としては中央からのものであるのに対し、台湾では制令が原則であるという違いがあります。 この辺の事情は http://www.weblio.jp/content/%E5%A4%96%E5%9C%B0 がコンパクトにまとまっていて良いと思われます。 > 日韓併合は朝鮮を植民地とし、日本が朝鮮において圧政を行うものであったのでしょうか? 何を持って圧政と呼ぶのかは分かりませんが、例えば、日本語を強制、ハングルを弾圧などは間違いです。 朝鮮半島に赴任する日本人官吏は、まず朝鮮語を学ばなければなりませんでした。ハングルの新聞は太平洋戦争後まで発刊されていますし、少なくとも1944年までハングルで電報を打つことが可能でした。 電報についてはここを参照してください。 http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/49789995.html この他にも、人口は大幅な増加をしていたり、経済的にもそれなりに発展をしていたりします。 因みに、1930年当時で朝鮮半島を含めた日本国内最貧地域は東北地方です。
関連するQ&A
- もし日韓併合をしていなかったら
ロシアの南下政策で日本は朝鮮を併合しましたが、併合せず対ロシア戦の為に軍備拡大していればどうなっていたと思いますか？ 併合しなければ朝鮮は間違いなくロシアの植民地になっていたと思いますが、軍備拡大した日本にロシアは侵攻して来たでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ハワイはアメリカ合衆国の植民地ですか？
日本国がかつて植民地にした地域は、Wikpediaによれば、下記の地域だそうです。 ＝＝ 台湾（下関条約による割譲） 南樺太（ポーツマス条約による割譲） 関東州（ポーツマス条約による租借地承継。満鉄付属地を含む） 朝鮮（日韓併合条約による大韓帝国の併合） 南洋群島（国際連盟規約による委任統治） ＝＝＝ 朝鮮以外は納得ですが、朝鮮に関しては、植民地と呼ぶのが妥当なのか、疑問です。 なぜならば、朝鮮は先方からの要請に基づいて併合（Annexation）したからです。 下記の歴史的事実に関して、質問します。 1．1898年 Annexation of Hawaii by United States 2．1910年 Annexation of Korea by Japan 質問１：1989年のアメリカ合衆国によるハワイの併合の結果、ハワイは合衆国の植民地となったのでしょうか？ 質問２：1910年の大日本帝国による朝鮮の併合の結果、朝鮮は大日本帝国の植民地となったのでしょうか？ 質問３：もし、質問１と質問２で相違があるとすれば、その相違は何ですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は、韓国を植民地化したのですか。
ある著名人が、こんなことを書いてました。 日本は、韓国を植民地化したのではなく、あれは日韓併合である。 実際の文章は、もう少し長いのですが要点は上のとおりです。 これに対してこういうことを書いている人がいるんですが、これって正しいんですか。 「日韓併合というレトリックで、植民地化という歴史的事実を覆い隠す知性の無さ。頭が悪いとしかいいようがない。ほんとに頭が悪いんでしょうね」 日本が韓国を植民地化したという事実を証明する史料なり書物はあるんですか。 あるのなら納得できるけど、ないのにそう思い込んでいるという可能性はないですか。
- 締切済み
- 歴史
- 朝鮮は植民地支配を受けていたのでしょうか？
今日は。中学二年のu_keyyy_2006です。 朝鮮について質問があります。 まず、学校の歴史で習った内容は、 ●1876年、朝鮮を独立国と認めた日朝修好条規を結ぶ。 ↓ ●朝鮮では親日派と親中派が激しく対立。 ↓ ●1894年、甲午農民戦争が起こる。 →8月に日清戦争が起こる。 【下関条約】では、朝鮮の独立を認めることなどが決められた。 ↓ ●1905年9月、日露戦争の講和条約として 【ポーツマス条約】を結び、韓国における日本の優越権などを認めた。 ↓ ≪1905～1910年ごろの韓国≫ 「日露戦争のさなかから、韓国は、日本による植民地化の動きにさらされていきました。」 ●1905年には、外交権が奪われ、 ●1907年には、皇帝が退位させられた。 ●1910年には、韓国は日本に併合され、朝鮮総督府を設置し、武力を背景とした「植民地支配」をおし進めていった。学校では朝鮮史を教える事を禁じ、日本史や日本語を教えるなどといった同化政策をした。 ↓ ≪第一次世界大戦後≫ ●1919年3月1日、ソウルで三・一独立運動が起こる。 →朝鮮総督府では武力で鎮圧する一方、これまでの武断的な支配をゆるめる姿勢を示した。（※ 言論、出版、集会の自由の一部を認めたり、教育制度を拡充した。） ↓ ●独立運動はその後も続けられた。 といった感じです。 三・一独立運動をならった日は、当時の日本人と朝鮮人の気持ちをプリントに書く、というのをやりました。 2ちゃんねるでは全面的に朝鮮、韓国を叩いているように見受けられます。 例えば、植民地支配なんてしていない、朝鮮が近代化を望んだ。 だとか、併合する前の朝鮮は人間の生活と呼べるものがなかった、などです。 URLは忘れてしまったのですが、韓国の事について書いてあるサイトもみたことがあります。 韓国の子供が書いた反日的な絵の写真や、鶏を殺している写真、「韓国人と犬はお断り」という看板の写真などが載っていました。 学校で教えている事と、2ちゃんねるの人たちのいっている事はどちらが正しいのでしょうか？ 2ちゃんねるで聞いてもいいかもしれませんが、中立的な意見が多そうなのでこっちに質問することにしました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 韓国の併合について
今ある韓国の基盤は、日本が1910年に日韓併合し、多額のお金を投資して近代化を推し進めた結果だと思うのですが、 何故現在の韓国人は日本がしてきたことを負の歴史と捉えているのでしょうか？ 日韓併合当時は清国・ロシアなどの脅威もあり、朝鮮側から併合を望まれたと認識しています。 日本が併合しなければ、清国やロシアに占領されていたかもしれません。 しかも武力占拠などしていないはずですが、現在の韓国人は強制的に植民地支配されたというような言い分のような感じを受けます。 あと何故日本は第二次世界大戦後、朝鮮へ戦後補償としてお金を支払ったのでしょうか？ 強制的に併合したわけでもないのに何故お金を払ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮併合時、なぜまず朝鮮語を教えたの？
タイトルの通りですが、ここの歴史を習ったときに疑問に思ったことです。ウィキペディアでは、「併合時代になると日本は朝鮮語教育にも力を入れ、ハングルを必修科目とした。その結果、朝鮮民衆にハングルが広まった。＊１」と書いてあるんですが、この趣旨がいまいち見えてきません。後に朝鮮語教育は廃止されましたが、始めの何年か朝鮮語を教育していたそうです。日本は何が目的でこのような教育をしたんでしょうか？普通、併合（植民地化）するならばオーストラリア植民地化の時のように真っ先に、言語を日本語だけに指定すると思うんですが。わかる方は教えてください。また、この併合時の朝鮮語教育のおかげで、ハングル文字が広まったということも記述してますけど、これは真実なんでしょうか？ご回答おねがいします。 ＊１ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%B5%B1%E6%B2%BB%E6%99%82%E4%BB%A3%E3%81%AE%E6%9C%9D%E9%AE%AE
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
返信おくれてすみません。 回答有難うございました。大変参考になりました有難うございます!!