地球環境と人類

質問

人類というのは、野生の中で生きていくには、あまりにも弱かった。だから、「種」として、生き延びるために「脳」を発達させたという側面があったのではないかと……そのような解説をおぼろげながら読んだ記憶があります。

生き延びるために、「生き延びるための機能」を発達させるのは当然のことだと思いますが、今の人類は他の生きものの棲み家であるばかりでなく、人類自らの棲み家である地球をぶちこわしています。

人類は愚かな生き物だと思う人にお伺いします。人類の「愚かさ」の根源は何でしょうか？？？

反論でも構いません。

回答No.1

stmim

すごく思考の枠が単純化されていると思います。
「賢いか愚かしか二択しかない」ということはないですよね。
賢さのレベルがいろいろな段階がありますよね。
メダカより犬の方が賢いですよね。犬より人間の方が賢い。

ある一つの基準「環境を配慮せずに活動してしまう」を満たせないと、それは「愚か」になってしまうというのは変だと思います。

生物は環境なんか考えていません。山の鹿は増えすぎて山の植物を食べ過ぎて集団で餓死してしまうことが起きます。鹿は自ら「増えすぎないようにしよう」とか「食料を食べ過ぎないようにしよう」とかは考えません。その基準で考えると人間以外の生物もみな愚かです。

人間は地球環境を変えるほどのパワーがあります。でも他の生物にはそれほどのパワーはありません。だから、他の生物は環境破壊ができないのです。

それから環境破壊の定義をどう考えるかという問題があります。都市をつくったら、それは環境破壊なのか？しかし、都市は便利です。森や林のままでは不便です。地球全体の環境が人間の生存に適さないものに変わらない限り、都市の存在自体は問題ないと自分は思います。

地球全体の環境破壊について考えると、個人の利益と全体の利益という問題がでてきます。個人のレベルで、自己の利益を追求するなら環境破壊の方向に進みます。全体の利益を考えて自己の利益を抑制するというのは難しい。自国の工業を盛んにして豊かになりたい。でも同時にそれは地球全体としては環境悪化の方に進むことでもある。個人、あるいは単独の国としては賢い選択でも、全体でみたら愚かな選択ということになる。

それから、また、人間は全体のことも考えるという賢さもあります。日常的にはエコ商品が高くても環境にいいならということで買いますよね。大きなレベルでも環境サミットを開いて、地球全体のことを考えようとする動きはある。そこに注目すれば、十分に賢いとは言えます。ただ、個人、自国の利益と、全体の利益のバランスの問題があって、なかなか環境のために自国の経済活動を抑制できないということだと思います。

お礼

ありがとうございました。

すごく思考の枠が単純化されていると思います。……単純化した方が、私の意図が伝わりやすいと考えました。

「賢いか愚かしか二択しかない」ということはないですよね。……メダカやイヌを人間と比較してどうのこうという質問ではありません。ましてや、「メダカより犬の方が賢い」なんて問題でもありません。

ある一つの基準「環境を配慮せずに活動してしまう」を満たせないと、それは「愚か」になってしまうというのは変だと思います。……私の質問の意図を理解していないと思います。おっしゃるとおりいろいろな基準があると思いますが、私は、「環境」に目を当てただけです。そのことを理解してもらわないと、議論が散漫になってしまいます。何で「哲学」カテで質問したのかを考えながら回答して欲しかったです。

人類の「愚かさ」の根源は何でしょうか？？？ということです。

生物は環境なんか考えていません。……そうでしょうか？？？確かに、人間以外の生き物は、「考えることよりも本能で」という側面が大きく作用するとは思いますが、それでも、自分の棲んでいる環境を良くしよう考えていない、と言い切れますか？？？分からないことの方が多いと思います。それとそもそも「考える」ということはどういうことでしょうか？？？、それが出来るのが「人間だ」ということがあるからこその質問だということです。質問は他の生き物との比較ではありません。

その基準で考えると人間以外の生物もみな愚かです。……私の質問の趣旨を全く理解していません。あえて「哲学」カテで質問した意味を考えて下さい。