• 締切済み

嘘つき吉澤ひとみは何故保釈が認められる？

吉澤ひとみ被告が保釈されるそうですが 保釈って証拠隠滅とか逃走の恐れがない場合に認められるって聞いた事があります 彼女は嘘をついてたわけだし下手したら逃げる可能性もある 何故裁判所は保釈を認めたのでしょうか？ 芸能人の特権ですか？

みんなの回答

  • human21
  • ベストアンサー率37% (938/2476)
回答No.12

吉澤ひとみ被告のケースがそうかは分かりませんが、彼女は 創価学会系なので、軽くなった可能性があります。 ２６キロオーバー、飲酒運転、信号無視、ひき逃げと これだけ揃った交通犯罪は珍しいぐらい悪質です。 さらに弟が自転車に乗っていて、車にはねられて亡くなっています。 上記の過去がありながらの行為から、人間性を疑います。 過去の芸能人の犯罪において、多くの創価学会系の犯罪者が 不起訴など軽くなっています。 公明党が自民党と連立になり、テレビ局にも強い影響力を持っているので、 創価学会は犯罪許可証を得たようです。

回答No.11

先ず。 逮捕されると４８時間は警察に拘束されるか、その都度出頭（調書）する義務がある。 それは警察の判断ですが、４８時間後に書類と一緒に検察へ送検されると２４時間以内に裁判官から勾留するか保釈するかの判断になります。 つまり刑事裁判が開始されるまでは自由の身になるわけで無罪になる訳ではない。 この間は海外へ渡航は出来ないですし、国内旅行も原則出来ません、近場の買い物や短時間の生活移動を省けば何処へ行くか報告しなければなりません。 ＊他県の親戚の葬儀に出るなど。 逃げたら保釈金は没収されますし、罪はさらに重くなります。 海外へ逃げたら国際刑事警察機構へ国際指名手配されるでしょう。 逃げるのに、どんな特があるでしょうか？

回答No.10

逃亡の恐れが無いからですよ。 あれだけ有名だと逃げにくいでしょうから。 嘘ってレベルですかねぇ。 私は何で騒がれているのかさえ意味不ですよ。 それこそ芸能人じゃなかったら相手も死んでないし とっくに示談で終わっている問題でしょう。 あの人を叩くと何か面白いんですかね。

回答No.9

悪運で死者がでなかったから罰金と示談でもしたんだろう。もう終わった人だけで、精神的に何か持っていると思う。

回答No.8

>下手したら逃げる可能性もある そう考えていないからです。 顔を知られている人のほうが、逃げにくいと考えられるようですよ。 本人の資質や性格で決まるのではなく、周囲の環境で判断されます。

回答No.7

示談は成立してるみたいですし、証拠も押収済みであれば保釈金を払えば保釈されるでしょ。 ましてや芸能人で顔は知られてる訳ですから。 そういう意味では特権の面もあるでしょうが、むしろ有名人であるが故で歩く事もできないかも？ いくら嘘つきでも凶悪性はありませんし、保釈は権利でもありますしね。 保釈と言えば、籠池氏の方が保釈を許可されないという、非人道的処理でしたね。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10491/32992)
回答No.6

酒気帯びでひき逃げとはいえ、相手が軽傷である事故と考えれば、20日くらい拘留されていたので結構長く拘留されていたなと思いました。 酒気帯びで事故を起こして捕まった人を昔ひとり知っていますが、確か一週間以内に保釈されたと思います。だからむしろ長いほうなのではないでしょうか。最初からひき逃げせず対応し、飲酒量も正直に答えていたら数日で保釈されたんじゃないかなって気がします。

  • yama1998
  • ベストアンサー率41% (1168/2843)
回答No.5

供述が嘘だからといって、保釈後に逃げると結びつけるのもどうかと思いますがね。まぁ100パーセント逃げませんよ、有名人だからこそ。 しかももう罪認めて起訴されても、一般人だって執行猶予がつく可能性が高い量刑で済む話ですから、逃げる意味がありません。逆に逃げて何が得すると思いますかね？逃げなくても刑務所に入ることはない、逃げたら捕まったら刑務所に行くことになる、このぐらいはわかりませんか？

回答No.4

　 「嘘をついてた」・・・真実を喋ったから嘘だったと分かったのです。 証拠もそろってるし、証言もとったから、後は逃亡の恐れがなく、裁判に出てくると思えるなら釈放されます。 　

  • jetawk
  • ベストアンサー率17% (3/17)
回答No.3

訂正 敵外視→敵対視

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 吉澤ひとみの逮捕と手錠は適切か？

    吉澤ひとみさんが事故を起こして逮捕され手錠をかけられ拘留されました。 ちょっと逮捕と手錠はやりすぎじゃないのかな？とも感じてしまったのですが、 逃亡のおそれや証拠隠滅のおそれがあると判断されての拘留なのでしょうか？

  • 吉澤ひとみどうせ100％執行猶予付くよね

    吉澤ひとみどうせ100%執行猶予付くよね 吉澤ひとみが飲酒運転でひき逃げしたやつまだ裁判やってないけど仮に公判になったとしてもどうせ絶対100％執行猶予付くよね 被告人は捜査の段階で事実と異なる点などを言っているが、被告人は反省をしており、加入している任意保険により被害者に対しての賠償の支払いが見込まれること、被害者は大きな被害を受けずにとどまったこと、被害者と示談が成立していること、テレビで大きく報道され社会的制裁を受けていること、夫が今後の監督を務めることを申し出ていることなど、以上の被告人に有利な点を考慮すれば執行猶予付きの判決が相当である ↑どうせ裁判官がこんな感じの文書読んで執行猶予付きになるわけだし絶対100％こんな感じになって執行猶予付いてしまいますよね 面白くないですよね 絶対こうなりますよねもう裁判の結果待つまでもなく結果は見えているというかわかっているから面白くないですよね それにどうせ金かけて強い弁護士使うだろうから尚更のこと面白くねえわほんとつまんねえな執行猶予とか

  • ホリエモンにどうして保釈決定を出したのか？

    地裁は、ホリエモンにどうして保釈決定を出したのでしょう。普通、検察官が証拠隠滅の惧れとかで、保釈に同意しない場合、裁判所は保釈許可しないと思うのですが、どうして、今回裁判所は保釈を許可したのでしょうか。 どなたかわかるかた、教えてください。お願いします。

  • なぜ保釈保証金没収(ぼっしゅ)なのか？

    逮捕・拘留された被告人が保釈された後に証拠隠滅や逃亡等をした場合、裁判所は保釈を取り消し収監すると共に (保釈時支払った)保釈保証金の全部または一部を“没収(ぼっしゅ)”する。 とある。 (刑事訴訟法96条) なぜ没収(ぼっしゅう)でないのか？

  • 保釈中

    現在、保釈中なのですが、条件があります。→共謀犯との接触禁止（証拠隠滅の恐れ）なのですが、この条件を無視して接触しても誰かが見てるのでしょうか？

  • 保釈中の刑事被告人、出廷しなくていいの？

    逃走犯のニュースでよくわからないのですが、保釈中の刑事被告人は判決を受けるとき、裁判に出廷して判決を聞く必要はないのでしょうか？ 保釈中に裁判サボったら即逃亡犯ではないのでしょうか？ あと保釈中に刑が確定したら、警察？法務省役員？？？はなにを持って捕らえにいくのでしょうか？逮捕状？懲役執行令状？？？

  • 刑訴法89条(必要的保釈)について

    刑訴法89条(必要的保釈) 保釈の請求があったときは、次の場合を除いては、これを許さなければならない。 (一号～六号省略) 各号には「逃亡のおそれがあるとき」の規定がない。 よって仮に被告人に逃亡のおそれがあっても裁判所は保釈を許さなければならない。 しかし、 刑訴法96条(保釈・勾留執行停止の取消、保証金の没収) 裁判所は、左の各号の一にあたる場合には、検察官の請求により、又は職権で、決定を以て保釈又は勾留の停止を取り消すことができる。 二 被告人が逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由があるとき。 「逃亡のおそれ」は保釈の取消し事由となっているのに、保釈の請求段階ではなぜ「逃亡のおそれ」を理由に保釈を拒否することができないのでしょうか。 それが保釈という制度だから、と言えばそれまでですが、 請求段階で逃亡のおそれありと思われる場合、実務上はどのように処理するんでしょうか。 一度保釈して、直ちに取消しするんですかね… よろしくお願いします。

  • 保釈金に関してです。正確には保釈保証金というそうで

    質問1 保釈金を支払うのは親族などの関係者が支払うと思っていましたが、全く関係のない赤の他人、第3者でもかまわないというのは本当ですか。 質問2 裁判所の適当と認める被告人以外の者の差し出した保証書をもって保証金に代えられます、だそうですが、この場合の保証書とは具体的に何を指すのでしょうか。 質問3 裁判所から保釈金が戻っても、被告人には戻らず、弁護士費用に充てられる事が多いそうですが、保釈金がだいたい弁護士費用と同額になる事が多いというのは本当でしょうか。だとすると弁護士さんはこのくらいの事件なら保釈金はこれくらいで費用はこのくらいとあらかじめ考えて費用などを考える、請求するという事でしょうか。残額が生じたら本人に戻されるのでしょうが。 お分かりの方教えて下さい、お願いします。

  • 片山被告、１年ぶり保釈

    片山被告、１年ぶり保釈…パソコン遠隔操作事件 携帯に送るヘルプ 保釈され、記者会見する片山祐輔被告 パソコン遠隔操作事件で、威力業務妨害罪などに問われた元ＩＴ関連会社社員・片山祐輔被告（３１）が５日、収容先の東京拘置所から約１年ぶりに保釈された。 保釈後に東京・霞が関で記者会見した片山被告は「外に出ることができてよかった。事件は身に覚えがなく、真犯人は別にいる」と改めて訴えた。 東京高裁は４日に保釈を認める決定をしたが、検察側が最高裁に特別抗告。これを受け、高裁はいったん保釈を停止したが、検察側の手続きにミスがあり、５日に停止を解いた。今後、最高裁が保釈決定の是非を判断する。 片山被告は他人のパソコンを遠隔操作して殺人予告をした疑いで、昨年２月に逮捕され、勾留が続いていた。同種の１０事件で起訴され、公判が続いている。 堺徹・東京地検次席検事の話「被告には証拠隠滅の恐れがあり、東京高裁の判断は遺憾。最高裁の適切な判断を期待する」 （2014年3月5日21時40分 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140305-OYT1T01132.htm?from=ylist そこで質問です。検察の旗色も悪くなってきましたが、検察は1年あまり さんざん捜査してきて、今更 どんな証拠隠滅を恐れているんでしょうか？

  • 片山被告の保釈取り消し請求「証拠隠滅の恐れ」

    パソコン遠隔操作事件で、東京地検は１９日、威力業務妨害罪などで公判中の元ＩＴ関連会社社員・片山祐輔被告（３２）について、保釈の取り消しを東京地裁に請求した。 　１６日に報道各社に送信された「真犯人」を名乗るメールは、被告の自作自演だった疑いが強まり、証拠隠滅の恐れがあると判断した。 　片山被告は昨年２月に逮捕され、公判が始まった後の今年３月、東京拘置所から保釈されていた。 ＝＝＝＝＝ この事件　どう思いますか？ やはり犯人だったんでしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する