- 締切済み
学歴に拘る企業ほど逮捕歴（嫌疑なし）にも拘るか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6243/18608)
逮捕は前歴ではありません。 記載する必要はありません。
- Osric
- ベストアンサー率17% (280/1578)
通常警察官が暴行の現場で、逮捕という事は現行犯なので、例え後に正当防衛になるにしても、それなりに行き過ぎた行動があったと判断したのだと思います。そうでなければ、逮捕はしません。警察としても逮捕した以上は、釈放はせず、起訴猶予位にはなります。逮捕してしまうと、誤認逮捕になるので、大問題です。ホントかどうかわかりませんが、逮捕後の有罪率は99.9％と良く言われてます。逮捕されると釈放されても逮捕歴は逮捕歴です。通常は、喧嘩に巻き込まれて可哀そうねでなく、相手に暴行逮捕となれば、やっぱり通常の企業は腰が引けますよ。そうなると、余程その人でないといけない採用で、逮捕歴はあるが釈放されているからという理由での採用はあるかもしれませんが、普通の一般採用ではないでしょう。
逆に聞くけど、たくさん候補が居るのに、 逮捕歴のある人間をわざわざ選ぶと思います？ 東大・早慶卒しか採用しないような企業が。 お見合い写真がたくさんあって、みんな素晴らしい容姿にお家柄、 しかし一人だけ逮捕歴ありと書いてたら、どんな理由であれ 避けますよね。
お礼
前科は問題だが、単なる逮捕歴で有罪になっていないなら問題ないとする企業も沢山あります。 でも逆に、なぜか、そういう企業に限って「学歴不問」だったりします。
補足
ん？お見合いですか？ 正当防衛が認められて即釈放された、と分かっていれば関係ないでしょ？ 逆にそれで差別するなら、人間性を疑います。
- Osric
- ベストアンサー率17% (280/1578)
逮捕歴を書いたら、まず採用はないと思いますよ。だから、書かないのが一番です。バレたら？ 当然OUTです。でも普通会社は採用にあたり、身辺調査なんてしません。バレルとしたら、あなたが、友人や周りの人に言いふらす、不特定多数の人が見るwebに色々書いた場合くらいでしょうか。世間は結構狭いので、黙っているのが一番です。
お礼
前科は問題だが、単なる逮捕歴で有罪になっていないなら問題ないとする企業も沢山あります。 でも逆に、なぜか、そういう企業に限って「学歴不問」だったりします。
補足
正当防衛で釈放されたと明記してあれば問題ないですよね？
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
前歴なんて定義が定まってないし、逮捕されたことがあっても書く必要はない。 前科は書かなければ不実記載として内定取り消しか、解雇の理由になります。
お礼
前科は問題だが、単なる逮捕歴で有罪になっていないなら問題ないとする企業も沢山あります。 でも逆に、なぜか、そういう企業に限って「学歴不問」だったりします。
関連するQ&A
- 正当防衛で逮捕歴がある場合の大手企業への転職
暴行で逮捕され、正当防衛で釈放されても、逮捕歴（前歴）は一生残り、 生涯に渡り、アメリカ合衆国へのビザ無し入国は出来ません。 大手企業の場合、前科のみならず、前歴（無罪となった逮捕歴）の申告を求める企業もあると聞きます。 この場合、前歴を隠して就職した場合、解雇事由になり、 場合によっては刑法上の詐欺罪に問われ得ると解説する弁護士もいます。 正当防衛でも「前歴」があると選考で落とされる可能性はあるでしょうか？ なお、前職が、会社員→店員アルバイト→地方公務員の場合を想定して回答願います。
- 締切済み
- 履歴書・職務経歴書
- 逮捕なし前歴（口喧嘩で事情聴取）も隠すと経歴詐称？
街角で怒鳴り合い（殴り合いはなし）の喧嘩をして、 警察が出動したことがあります。 逮捕されるに至らなくても、 警察に現場で事情聴取をされた上、住所氏名などを記録されると、 警察庁のデータベース上では「前歴」として永久登録されると聞きました。 この場合、企業などの採用面接で「逮捕歴以外の前歴」についてまで掘り下げて聞かれた際に、 知っていながら「ありません」と嘘をつくと、経歴詐称に当たるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 刑事事件で逮捕、勾留で起訴猶予処分に不服な場合？
例えば 刑事事件で警察により「逮捕」→「勾留裁判にて勾留決定」→「勾留７日目に釈放」 → (1) 処分は「起訴猶予」のような事案で「起訴猶予」に不服で「不起訴（嫌疑不十分）」の処分を 受けたい、という場合？ (2) 処分は「不起訴（嫌疑不十分）」で処分を「不起訴（嫌疑なし、または、罪なし）を 受けたい、という場合？ 上記(1)、(2)ともどういう方法があるのでしょうか？ 普通は「起訴されないで釈放で良かった」という方が多数だと思うのですが・・・ １． 「起訴」されて「第一審判決」が出て、それに不服ならば「控訴」が当然ありますけど。 日本は三審制ですので。 ２． 「逮捕歴」がつきます、 「起訴猶予」、「不起訴（嫌疑不十分）」という履歴がつきます、 これは、一度逮捕されたら、もうアウト、消せない 最善の履歴でも「逮捕歴１」、「不起訴（罪なし）」ということでしょうか？ 当然、最近、話題になっている「誤認逮捕」（８月３日の報道でも３件誤認逮捕がありました）は別としてです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 覚せい剤の冤罪で逮捕されそうになって逮捕状破いた
事件で無罪にならないのはなぜ。 覚せい剤所持と公務執行妨害と公用文書毀棄罪で起訴されたが、覚せい剤所持は無罪、公務執行妨害は令状によらない違法な捜査で正当な公務とはいえないとして無罪！逮捕状も違法な捜査によるもので無効公文書にはあたらないとして器物損壊罪を適用懲役３か月の実刑！ 弁護側は正当防衛か緊急避難を主張したが、検察側は捜査は違法で正当な公務にはあたらないとして逮捕状もねつ造された可能性が高く公文書にはあたらないものの、破くという行為は正当な理由にならないとして過剰防衛・過剰非難にあたると主張、検察側の主張が通ってしまいました。 なぜ実刑なんでしょうか？ 違法捜査等で公務執行妨害→暴行罪というのはよくあります。令状によらない捜査などは公務に当たらないという判例です、ですが、警察官の顔を殴ったことは事実なので暴行罪になるわけです
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 無実逮捕拘留否認不起訴処分
傷害罪で逮捕され やってない事ですので最後まで否認 不起訴処分で釈放されました 不起訴にも種類があるとの事 内容は警察では教えてくれませんでした 検察でも教える権利はないような解答 嫌疑なしと起訴猶予とは私の中でまるで違うと思います 被疑者側には知る権利はないのでしょうか？ 無実で逮捕拘留 なにか異議申立てする機関はないのでしょうか？
- 締切済み
- 警察
- 公務執行妨害で逮捕
親友が公務執行妨害で逮捕されました。 お酒に酔いすぎて悪酔いしていて、酒場で知り合った人とケンカして警察が呼ばれ、胸倉を掴んでしまったことが原因のようです。酩酊していて記憶が無い、暴行でも起訴されかけた(示談成立)とのことで警察に１０日拘留されて一度も取り調べを受けないまま暴行罪として１０万円の罰金で保釈されたそうです。一度も警察沙汰を起こしたことの無いような人柄であり、当時は転職活動中で無職の時で、その後は何も問題なく大手メーカーに中途採用され働いていますが、企業に内緒にしたままで働き続けることは罪ではないのでしょうか？会社の規約には入社後の刑事事件は許されないと書いてあるそうなのですが。また、公務執行妨害⇒暴行罪で釈放ってケースは今後の生活で制約されたり等はあるんでしょうか？歌舞伎役者の次男？が同じように逮捕されたのにも関わらず即日に保釈されたのを思い出してとても疑問に思いました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ逮捕されるのか。正当防衛では
昨日、正当防衛なのになぜ逮捕されるのかと疑問に思える２つの事件がありました。 一つは、飼い犬に対して腹を立てた男が、飼い主の自宅へバットを持ってきて殴り怪我をさせた。飼い主が反撃してそのバットを奪い殴り返した。飼い主のほうが骨折し重傷なのに警察は、飼い主を傷害で逮捕。後日先に殴ったほうも逮捕する予定と新聞に載っていました。 二つ目は、ある弁護士の自宅へ侵入した男を、弁護士の息子兄弟が取り押さえた。しかし逮捕されたのはその息子さん達。（後で釈放とのことでした） どちらの事件も、自宅へ不法侵入しており、一つ目の事件では、先に暴力を起こしているのになぜ逮捕されるのはわかりません。この平和な日本では、強盗に入られ家族が殺されても、ただ眺めているだけしか方法は無いのでしょうか。どうしたら自分の身を守ることができるのでしょうか。 長文で申し訳ございません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公務員も逮捕歴（無罪）があると出世で不利ですか？
公務員も逮捕歴（無罪）があると出世で不利ですか？ 日本では逮捕歴があると裁判で無罪（正当防衛など）になっても、 民間ではまともに就職できません。 一方、国家公務員に関しては、 裁判で無罪にさえなれば採用時には差別されません。 では、任用後の昇進についてはどうなのでしょうか？ 国家公務員の世界では、無罪逮捕歴のある人間も、 仕事で一生懸命頑張って成果さえ出せば、 逮捕歴を理由に出世の夢は閉ざされることはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 正当防衛。
アメリカで、 黒人のガキを、 不審者を追いかけたら反撃されたのでぶち殺した、 という白人男が、 逮捕されたものの、 釈放されたそうですね。 正当防衛とのこと。 これに対して、全米で抗議行動が相次いでいるらしいです。 当時の音声が随分残っていて、 助けを求めるガキの声や、 それに続いて発砲する音など、 どうやら正当防衛ではないようですが、 アメリカでは、必ずしも正義が勝つわけじゃないですから、 今回のことも多分どうにもならんのでしょうね。 ところで質問なんですが、 黒人の人が、 白人を、 正当防衛で、 ぶち殺した場合でも、 ちゃんと正当防衛が通るんですか。 もしかしてこの場合は、 ダメなんですかね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
前に、コンビニ事後強盗犯に柔道技をかけて死亡させた大学生がいました。 警察が過失致死の疑いで捜査をしました。 捜査対象になった人には【前歴】がつきます。 （警察庁のデータベースに永久登録されます。） やはり、このような学生も、学歴重視企業においては採用で不利になるでしょうか？