- ベストアンサー
覚せい剤の冤罪で逮捕されそうになって逮捕状破いた
事件で無罪にならないのはなぜ。 覚せい剤所持と公務執行妨害と公用文書毀棄罪で起訴されたが、覚せい剤所持は無罪、公務執行妨害は令状によらない違法な捜査で正当な公務とはいえないとして無罪！逮捕状も違法な捜査によるもので無効公文書にはあたらないとして器物損壊罪を適用懲役３か月の実刑！ 弁護側は正当防衛か緊急避難を主張したが、検察側は捜査は違法で正当な公務にはあたらないとして逮捕状もねつ造された可能性が高く公文書にはあたらないものの、破くという行為は正当な理由にならないとして過剰防衛・過剰非難にあたると主張、検察側の主張が通ってしまいました。 なぜ実刑なんでしょうか？ 違法捜査等で公務執行妨害→暴行罪というのはよくあります。令状によらない捜査などは公務に当たらないという判例です、ですが、警察官の顔を殴ったことは事実なので暴行罪になるわけです
- kelly7s
- お礼率1% (29/2011)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”無罪にならないのはなぜ。” ↑ 御自分で書いてあるではないですか。 器物損壊が成立すると裁判所が判断 したからです。 ”なぜ実刑なんでしょうか？” ↑ 量刑は生い立ちにまで遡って判断されます。 だから、前科があった、反省の態度が認められない、 限りなく黒に近い、などの心証を得たからだ、という 可能性があります。 ”警察官の顔を殴ったことは事実なので暴行罪になるわけです ” ↑ なぜ暴行罪を認定しなかったのか、という 質問でしょうか。 これは、実体法および、訴訟法に基づく理由が考えられます。 １，実体法 暴行が正当防衛などに該当し、無罪になると 判断した。 ２，訴訟法 公務執行妨害罪は成立しないとされた。 暴行で処罰したければ、訴因を暴行に変更すれば よいが、そこまでやる必要はない、と検察が 判断した。 検察が訴因を変更しないのであるから、裁判所も あえて、大は小を兼ねる理論を適用しないで 不問に付した。 こういうことは実務ではよくやられます。
その他の回答 (1)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞なぜ実刑なんでしょうか？ 裁判で「破くという行為は正当な理由にならない」と 判断されたと書いてある通りじゃないの？ 不服なら控訴すれば済む話かと…
関連するQ&A
- 公務執行妨害は適用基準は厳しい？
市営地下鉄で痴漢をしてやっていないと主張した後で、おい殺すぞこら！って線路に突き落としてやるなどといって脅迫しただけで公務執行妨害で現行犯逮捕、痴漢は証拠不十分で不起訴だったが公務執行妨害で結局実刑！ 公務執行妨害って逃げようとして暴れたり抵抗したりするのは可罰的違法性が低いと思うのですが、なぜ実刑ですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- アメリカの脱獄劇のビデオを見ました
覚せい剤の冤罪で逮捕され、送検され10年の実刑を受けました。で、脱獄し、30年間の逃亡の後、再び逮捕、再審請求で覚せい剤は無罪になるものの、逃走罪は正当防衛や緊急避難とは認められないが、警察の捜査は違法であることを認め、酌量減軽の対象となり、懲役13か月の実刑で、いままでの服役した分は算入しないとの判決でした。 かわいそうだと思いませんか。 確かに、無実の罪とはいえ、脱獄は脱獄、無実だからといって逃げていいわけではなく、刑務所でおとなくし再審請求をしろということでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 覚醒剤所持で逮捕
現在一人暮らし中の弟が、覚醒剤所持で逮捕されたと弟の大家さんから私の母に連絡がありました。 しかし、警察からは私のところにも実家にもまだ連絡がありません。 質問(1)警察からは容疑が確定してから連絡が来るのでしょうか？ 質問(2)大体どれくらいの期間で容疑は確定するのでしょうか？ 質問(3)こちらから警察に連絡すれば、現在の捜査状況などは教えてもらえるのでしょうか？ 弟は9年前にも覚醒剤所持（使用はしていない）で一度逮捕されています。そのときは初犯で執行猶予付きで釈放されました。 質問(4)今回は2度目ということもあり、もし本当に所持していれば実刑は免れないのでしょうか？ 4つもの質問すみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察と検察と正当防衛
実務上、正当防衛が成立して違法性が阻却されるのが明白だと警察が判断しても、 正式に無罪と判断するのはあくまで検察であることから、 とりあえず警察は犯人以外に正当防衛した人についても書類を検察に送るのですか？ すなわち、警察に残るデータはあくまで構成要件までのことで、 検察により最終的に無罪になっても 警察内部ではこいつは傷害行為をしたとされるのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 略式手続（略式起訴）されたら争える？
知人が、略式起訴に応じるかどうかの選択を迫られています。 私も制度自体は知っているのですが、略式起訴された場合に、被告がどういった防御活動をできるのか、教えて下さい。完全に検察官と裁官だけの話で略式命令まで行ってしまうのでしょうか？知人は明らかに微罪で、正当防衛などの違法性阻却が成立する可能性もあります。実刑を受けなければいいという考え方もあるでしょうが、私は犯罪を犯していないであろう知人が、有罪の命令を受けるのはしのびなく思うのです。もちろん、略式命令が出た後に、正式裁判を請求することはできることは知っていますが、できれば略式手続内で無罪主張をしたいところです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飲酒運転の同乗していた女性に対する罪責
警察官のネクタイを引きちぎったとして公務執行妨害で逮捕されていましたね。 ここで、気になること、警備員など思ってやったら警察官だったといえば無罪主張できると思うのですが。 錯誤論として考えた場合に、自転車の二人乗りを注意した警察官の顔を殴ったら、後で警察官は偽者だとわかった場合は公務執行妨害（未遂）なのでしょうかそれとも無罪なのでしょうか？ その逆で、一般人んだと思って投げ飛ばしたところ、実は警察官であった場合は公務執行妨害の意思がないために罪には問われないですよね？
- 締切済み
- その他（法律）
- 公営交通職員への暴行犯を公務執行妨害で逮捕するポリ。
公営交通職員への暴行犯を公務執行妨害で逮捕するポリ。 皆さんは公営交通の職員に暴行を加えた者を 【公務執行妨害】の「容疑」で 逮捕することについてどう思いますか？ 公営地下鉄や公営バスの職員に暴行を加えたとして、 公務執行妨害容疑で警察に逮捕される者がいます。 （ただし、実際に起訴される段階では単なる暴行罪に 罪状が変更されている可能性は十分にあるでしょう。） しかし同じ交通事業という現業であっても、 民営交通事業者に暴行を加えた場合には 公務執行妨害は適用できません。 さらに威力業務妨害は通例単なる暴行には適用しないため、 民営鉄道（ＪＲや私鉄）や民営バスの係員に暴行を加えても、 やはり単なる暴行や傷害での逮捕がフツウのようです。 ちなみに学説では、交通事業などの非権力的公務を 公務執行妨害の保護法益の対象とすることについては、 否定的な意見も多いと思われます。 このままでは公務員が必要以上に保護されている印象を与え、 無用な公務員バッシングを招きかねない気がするのですが、 皆さんはどう思いますか？ http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1004240022/ http://news.nifty.com/cs/headline/detail/kanaloco-20100721-1007210029/1.htm （おいおいまたかよ！）
- ベストアンサー
- アンケート
- 覚醒剤での執行猶予中の再々犯について。
今年、私の姉が覚醒剤での執行猶予中に、再再犯で覚醒剤使用で検挙されました。質問は、1)ただ今裁判中なんですがまた仮釈放ってことはありえますか? 2)実刑としたら刑期はどれくらいですか？ 初犯は1年前であり、そのときは執行猶予で釈放されました。そして、半年後にまた覚醒剤使用で検挙されました。このときは、実刑を受けるものだと思い、本人の反省のためもあり、安心しておりました。 しかしながら、なぜかこのときも執行猶予を受けて釈放されました。 そして、その僅か3ヶ月後にまた覚醒剤使用で捕まりました。この場合は、自首みたいな形で逮捕されました。現在、裁判中であり、実刑されるものと思われるのですが、刑期については自首かどうかが争点だみたいです。 我々家族はこの姉を更生させようと何度も試みました。警察にも何度も言いましたが、尿検査で検出されなかったみたいで何度も逮捕を免れました。父親は殴ってまでして本人が売人のとこに行こうとするのを阻止しました。でも、何度も打ってたみたいです。 なぜ覚醒剤で逮捕されたにも関わらず何度も釈放されるのかよく分かりません。裁判長の判決がよく分かりません。日本はこんなにも覚醒剤に対して甘いのでしょうか？甘いのであれば日本は腐っています。警察の対応もよく分かりません。何度も通報しているのに証拠がないからといって捜査しようとしてくれませんでした。 話がずれて申し訳ありません。回答の方をよろしくお願いいたします。私は法律については素人であり、上記の内容について不適切な表現がありましたらご容赦願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
