- 締切済み
こんにちは！宅建のことで質問です。
いつもこちらでお世話になっております。 解答をいただき、毎回感謝しています。 ありがとうございます！！ はやくも、ワイン片手に勉強に励んでいます！！ （あ、強いのでよわないです。。集中できてます） ヨロシクお願いします。 言葉の解説なんですが、初歩的なものかもしれませんが、確認のため 解説お願いします！！ 問題文です。 A 所有の土地につき 、A と B との間で売買契約を締結し 、B が当該土地につき第三者との間で売買契約を締結していない場合に関する次の記述のうち、民法の規定によれば、正しいものはどれか 。 選択肢のうちのひとつです。 Aが、 C の詐欺によって B との間で売買契約を締結した場合、 C の詐欺を B が知っているか否かにかかわらず、Aは売買契約を取り消すことができない。 解説には 、 第三者の詐欺の場合、表意者 A は相手方Bが詐欺の事実を知っている場合に限って取り消せるとあります 。 表意者というのは意思表示をした本人だと ネット解説で読みましたが、 どういう意味でつかってるんでしょう？ A になぜ、表意者という名前をつけてるんでしょうか？Bも表意者のような気がするんですが。。。 問題についての解説でないのですが、 解説よろしくおねがいします！！
- momomin0516
- お礼率92% (342/369)
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6249/18632)
錯誤に基づいて法律行為を行なった本人を保護し、錯誤に基づく法律行為を無効とする Cの詐欺という行為により 錯誤の意思表示をした人(表意者)A 詐欺犯に陥れられるところを救済する。
すみません、先の回答訂正です。 全部訂正、とさせてください。 Aは 第三者Cの詐欺により、意思表示させられた表意者。 他方 Bは 第三者詐欺の相手方。 ここで民法第96条を ただただじーと 見つめました。 第三者詐欺も詐欺の効果は、取消し可能。 取消すかどうかを決めるのは、表意者A。 Bがその事実を知っていた時に限り、取消すことができる。 Bも確かに 買います！ と意思表示したから 契約成立、なんですよね。 でも96条は、Bからの取消しについては、いってない。 もうちょっとで僕の頭がつながるから、待ってて！ A になぜ、表意者という名前をつけるのか？ Bも表意者だ！ Aの表意者は、どういう意味なのか？ ここまではOKなんです。 取消しの選択権はAにある、という意味で使ってる Bも表意者ではあるが、Bからは取消せない。 なんか違うな・・・ C ↓詐欺・・・１ A → → → B 土地取引・・・２ ※１の次に２ ※Aは第三者Cの詐欺により、意思表示させられた表意者 という意味かな？ A・・・騙された本人（被害者） B・・・相手方 C・・・悪魔（めちゃ悪い人、黒くてしっぽがある） ※Bは、詐欺に関与していない。 第三者詐欺として考えると Aは、場合により取消すことができる人・・・と言う意味。 ・・・でもいいような？ Bは、Aの状況を知らなかった時は保護される。 Bがその事実を知っていた時に限り、Aを保護する。 もしかして、Bは表意者じゃないのかも？ 第三者詐欺の場合は、 Bは相手方、になるんですよね？ つまりは C目線なのでは？？ C・・・騙す本人 A・・・契約について本人（表意者） B・・・相手方 Cから見ればBは相手方。 florio説１ 第三者Cの詐欺により、意思表示させられた表意者。 Bは、普通の表意者。 なので、Bを特に表意者とは呼ばない。 flotio説２、 Aは、場合により取消すことができる人。 Bに、その選択権はない。 flotrio説３、 C目線では、（自分に代わり）Aは意思表示する本人。 Bは、Aの相手方。 Bに買う意思があるかどうか、問題ではなくて とにかくAをだます。 で、どうでしょう？ 結局 推理 になったっちゃ。。。 難しいです。。。
お礼
いつも名探偵なみの推理をありがとうございます！ いやいや、たのしいですよ自分にはない 推理であれこれ考えるネタをもらえてますからね。 いつもホンマに助かってます！！！ ありがとうございます！
こんにちは！ １７時を回れば、コッチのもんですよね！ （なんのこっちゃ、コッチの都合のこっちゃ！） ひろって・・・ひろって！！ 最近気になってたんですが momomin0516さん は 国語力がないんじゃなくて 法学基礎、がありすぎて知識がしゃまをする。 こんな傾向に・・・ 僕の考えすぎか？！ でも、法学基礎はめちゃありますよ！ AもBも、同じ表意者・・・そうですね 契約は お互いの利害の合致 ですもんね。 しかし 問題文と選択肢のうちの１つを見ると ※Aが、 C の詐欺によって B との間で売買契約を締結した場合 ここの解釈がチョットちょこのように甘い ・・・と思います。 具体例としては 僕はサッカーとバレーボールを学生の時にやってて 屋外テニスはちょっと苦手だ・・・とします。 このとき友人Aから 屋外テニスをするとその後の白ワインがおいしく感じるよ！ と、騙されて屋外テニスをすることにした。 ※このとき友人Aは、僕を利用し気になるとある女性と お友達になろうとしていた。 それを僕には伝えずに、ワインがおいしいと嘘をついた。 友人Aと僕の利害が合致する。 実際白ワインの味はどうだったのか？ そこがポイントで 僕は、テニスに限らずおいしいと感じた。 これが具体例です！ ～このあたりでピンときた、でしょう～ 選択肢の１つで考えると Aは、第三者Cによる詐欺によって意思表示をした と考えるのが普通。 momomin0516さんにわかりやすい言葉を使って 解説すると 条件関係の公式・・・これを思い出してください！ 当該行為がなければ当該結果が発生しなかった というおなじみのアレ、ですよ！ 〇の中に言葉を入れてみてください。 ※あ〇なければこ〇なし 同じひらかなが入ります。 なに？ なんて？？ なんだって？？？ そこは、ラテン語で習ったから日本語がわからない そうなの？ じゃ 仮定的消去法の公式 conditio sine qua non 公式 を思い出してください。 ちなみに、この公式は 仮定的事情の付け加えが禁止されてるんですよ。 Aが C の詐欺によって B との間で 売買契約を締結した場合 これは、Cの詐欺がなければ AとBは、売買契約を締結することがなかっただろう と考えるのが妥当。 つまりは AはCに騙されて 売りますよ！ とBにアピール してしまった。 Cの詐欺の内容までは判らないけれど そこは 推理 です。 たとえば Bはめちゃお金もちだから、ホントは100万円の価値しかない A所有の土地なんだけど BならDさんと違って、200万円くれるよ Dさんならば、やっぱ100万円しかくれないよね。。。 Bに売ったほうがいいよ！絶対だよ！！ みたいな感じで詐欺をした。 それにのっかったAは、Bさんに売ります と意思表示してしまった。 つまりは 今回のmomomin0516さんのご質問に回答するならば 僕は、帰りに白ワインを飲む。 世界のチーズ盛り合わせがおつまみだ！ という結論で落ち着くんですね。 ※あれなければこれなし momomin0516さんのワインがなければ 僕が帰りにワインを飲むこともなかった。 そのワインは、スポーツに関係なく 美味しかった。 今回僕の回答は、こんなんでいいと思うんです。 ちょっと待って、気になってきた・・・ AもBも表意者、そうですね、仰る通り でもAのが先に表意者になったから って関係ないかな？
お礼
いつもありがとうございます！！ 理解力の深さに、いつも感動してます。。。 いつもお時間さいてもらって 感謝してます！！
関連するQ&A
- 宅建 民法について質問します。
いつもお世話になっています！ ご回答いただき、ありがとうございます！ 宅建試験の勉強中のものです。 民法について質問します。 A が B の代理人とCの間で B 所有の土地の売買契約を締結した場合に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか。 選択肢のうちのひとつです。 AがB から土地売買の代理権を与えられ、 C を騙して BC 間の売買契約を締結した場合は、 B が詐欺の事実を知っていたと否とにかかわらず、 C は B に対して売買契約を取り消すことができる。 この解説ですが、テキストにこうありました。 代理人が相手方とした意思表示の効果は直接本人に帰属するので、AがCをを騙したということは B が C を騙したことになる。 従って騙された C は B に対して売買契約を取り消すことができる。 なお本旨では本人が騙したことになり第三者の詐欺の問題は生じないから、 B が詐欺の事実を知っていたと否とにかかわらず C は B に対して売買契約を取り消せる 。 とあります。これですが、 テキストには本人が詐欺の事実や脅迫の事実を知っていた場合には本人も取り消せないとあります。 この問題の場合は 、本人が騙したことになり、本人は騙されたという事実を知っていた時には本人も取り消せないということにならないでしょうか？ 解説の解説をお願いしたいです。 よろしくお願いいたします！！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建なのですが
Ａが，Ｃの詐欺によってＢとの間で売買契約を締結した場合，Ｃの詐欺をＢが知っているか否かにかかわらず，Ａは売買契約を取り消すことはできない。 Ａが，Ｃの強迫によってＢとの間で売買契約を締結した場合，Ｃの強迫をＢが知らなければ，Ａは売買契約を取り消すことができない。 Ａが，強制執行を逃れるために，実際には売り渡す意思はないのにＢと通謀して売買契約の締結をしたかのように装った場合，売買契約は無効である。 Aの売渡し申込みの意思は真意ではなく，ＢもＡの意思が真意ではないことを知っていた場合，ＡとＢとの意思は合致しているので，売買契約は有効である。 ３つは間違ってるらしいのですが、どこが間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 宅建１４年度の代理行為についての質問
宅建１４年度の代理行為についての質問 「AがBの代理人としてCとの間で、B所有の土地の売買契約締結をする場合に関する次の記述のうち、民法の規定によれば正しいのはどれか」 の選択肢の一つに 「Bは未成年者であっても、Aが成人に達したものであれば、Bの法廷代理人の同意又は許可を得ることなく、Aに売買の代理権を与えて、Cとの間で土地の売買契約を締結することができ、この契約を取り消すことが出来ない」 答えは間違いです。 「任意代理人が本人から与えられた代理権には、民法５条１項により法定代理人が与えられた同意権や代理権は含まれていない」 とあるのですが、この問題の意味が分かりません。 未成年者Bが成人者Aに代理で土地を売ってきて、と契約をしますよね。 そのあと、Cと売買契約を締結し、その売買契約を取り消すことが出来るかどうかを聞いていますよね？ 問いの答えは「取り消しができる」なのですが、 答えの解説を何度読んでも意味が理解できません。 任意代理人（つまりA）が本人（未成年者B）から与えられた代理権には同意権や代理権は含まれていない… つまりは、未成年者から代理行為をお願いされても、本人が未成年だから取り消しが可能ということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建の問題 過去問についての質問です！
いつもこちらではお世話になっております！！ 皆様回答頂き本当にありがとうございます。 助かっています♪ ところで、宅建の民法の問題、過去問についての質問です。 すごーく基本的なところになると思うんですが、 私の頭ではよくわからないので、質問します。 お答えよろしくお願いいたします。 ちなみに、意思表示に欠陥がある場合です。 問題文です。 A 所有の甲土地につき、 A と B との間で売買契約が締結された。 B は第三者のＣから、甲土地がリゾート開発される地域内になると騙されて売買契約を締結した場合、Aが C による詐欺の事実を知っていたとしても、Bはこのの売買契約を詐欺を理由に取り消せない 。 登場人物ですが、 A が売主 B が買主、 C が第三者になるかと思いますが、 この問題を解く解き方ですが、ここで質問です。 どう答えを導いていけば良いのでしょうか？ 解説では B が誰かに騙された、 でも騙されたのは相手方ではなく第三者に騙されたとありましたが 、この場合だとAが本人 Bが相手方 C が第三者ということになるのでしょうか ？（代理とか、詐欺や錯誤による意思表示問題をといていて、ごっちゃになってます。。） 問題文で、 第三者の 詐欺が疑われる時なんですが 、どちらが本人でどちらが相手方 という風に、場合分けをしたら良いのでしょうか？ とても基本的なところだと思いますが、ここで混乱してしまってます。。 導き方をよろしくお願いします ！ そしていまいちわからないのが 登場人物が3人出てきたときです。 どういう風に頭を整理していけば良いのでしょうか ？ 参考書には 詐欺による意思表示は第三者に騙されてする場合もあるとありますけど、 A が B に騙されて それを C に売却した場合もあるし、 この問題文のように AB がいてCに騙されたという場合の 違いがよく理解出来ていません! 自分で質問しながら自分がよくわかっていない状況ですすみません。。 頭が混乱してしまっています。 国語力がないのだと思いますけど。 どなたか わかりやすい回答を宜しくお願い致します！！ ありがとうございます♪
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建 過去問の解説をお願いします！
こんにちは！ いつも宅建の勉強を頑張っています！ 過去問を解いていてわからないところがありましたのでご説明お願いします 。 問題です 。 Aは土地を B に売却する契約を締結し決済日に登記及び引渡し等の自己の債務の履行を提供したが、Bが土地の値下がりを理由に残代金を支払わなかったので登記及び引渡しはしなかった。 B が AB 間の売買契約締結後この土地を C に転売する契約を締結していた場合、 A は A B 間の売買契約を解除しても、Cのこの土地を取得する権利を害することはできない。 解説に C が登記を得ていない時は C は保護される第三者ではないとありますがなぜなのでしょうか？ 解説よろしくお願いいたします！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建試験の問題についての質問です。
いつもこちらではお世話になっております！ 皆さん、回答いただいて本当にありがとうございます。 過去問について質問がありますのでお答えよろしくお願いします！ 問題文です。 A はその所有する甲土地を譲渡する意思がないのに、 Bと通謀してAを売り主、Bを買い主とする甲土地の仮装の売買契約を締結した。 この場合に関する次の記述のうち民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか。 なおこの問いにおいて善意または悪意とは虚偽表示の事実についての善意または悪意とする。 選択肢のうちのひとつです。 善意の C が、 B との間で B が甲土地上に建てた建物の賃貸借契約（貸主B、借主 C ）を締結した場合、 A は A B 間の売買契約の無効をCに主張することができない。 この場合の C は 第三者に当たらないというこですが、理由が よく分からないので分かりやすいご説明をお願いいたします。 ありがとうございます♪
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建の質問です。
宅建の質問です。 【宅地建物取引業者Ａが、自ら売主として、宅地建物取引業者でないＢとの間で建物の売買契約を締結する場合における次の記述のうち、民法及び宅地建物取引業法の規定によれば、正しいものはどれか。 １．Ｃが建物の所有権を有している場合、ＡはＢとの間で当該建物の売買契約を締結してはならない。ただし、ＡがＣとの間で、すでに当該建物を取得する契約（当該建物を取得する契約の効力の発生に一定の条件が付されている。）を締結している場合は、この限りではない。】 についてですが簡単に言うとAは自己の所有に属さないCの建物を売ってはならないけど契約か予約があればいいですよ、だけどその契約や予約が停止条件付きじゃだめですよ、と言う事だと思うのですが、国語力の問題なのか肯定と否定の位置がよくわかりません、変わった質問ですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建の過去問についての質問です！
いつもお世話になっています。 宅建の勉強を頑張ってるものです。 いつもご回答くださり、ありがとうございます！！！ とても助かっています。 基本的なところですけど、 質問します（あたまがゴッチャなのです）。 問題です。 A が B から甲土地を購入したところ、甲土地の所有者を名乗る C が A に対して連絡してきた。 この場合における次の記述のうち民法の規定及び判例によれば正しいものはどれか。 選択肢のうちの一つです。 C が時効により甲土地の所有権を取得した旨主張している場合、取得時効の進行中に BA 間で売買契約及び所有権移転登記がなされ、その後に時効が完成している時には C は登記がなくても A に対して所有権を主張することができる。 時効完成前に、契約を締結しているから、Ｃは登記がなくても所有権をＡに対して主張できる。 と、解説にはあります。 時効って、登記よりも強いってことなんですか？ 時効は、絶対に自分のものになる制度だから、登記なんかより強い？ 解説ヨロシクお願いします✨
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建の民法の過去問についての質問です！！
いつもお答えくださって ありがとうございます！ 宅建の勉強をしています。 過去問でわからないところがありましたので 質問です。 問題文です。 Aが所有者として登記されている甲土地の売買契約に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 Aと売買契約を締結したCが、登記を信頼して売買契約を行った場合、甲土地がAの土地ではなく第三者Dの土地であったとしても、Dの過失にかかわらず、 Cは所有権を取得することができる。 ここですが、 第３者Dの土地であったとしても 登記を信頼して契約をしたのだから Cは善意無過失、 そのあとですが、 どう考えたらいいのか （どう解釈してとけばいいのか） わからなくなってしまいました。 考え方をしりたいので 解き方を教えてください！ ヨロシクお願いします。
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
お礼
的を得たシンプル解答をありがとうございます！！ 助かりますー！！！ お時間いただき、ありがとうございました。