- ベストアンサー
＠刑事事件 上告棄却 異議申し立て
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
送達があった日から３日以内に異議の申し立てが出来ます。通常の裁判の場合、裁判所からの郵便は平日の昼間に配達されます。そのまま郵便局でも受け取らず放置していた場合、１週間の留め置き期間が過ぎると裁判所に返送されてしまいます。相手がそこに住んでいるのにわざと受け取らないという事を裁判所に疎明すれば、相手が受け取らなくても裁判手続きを進める事になります。この場合も受け取らなければ「異議申し立て」は出来ませんし、この「異議申し立て」は最高裁判所に「異議申し立て書」を送るだけですが、この申し立てが容認される事はまずありません。
関連するQ&A
- 最高裁へ上告棄却の異議申し立てについて（至急）
最高裁より上告に対する棄却の送達を金曜日に受けました。 異議を申し立てようと思いますが、当方全くの素人です。 ご存知の方、どうぞよろしくお願いします。 １）送達を受けた日から3日とは土日も含めますか？ ２）異議申し立て提出は東京の最高裁へ直接出向く必要がありますか？ 当方地方在住です。異議申立書の郵送（書留）は可能でしょうか？ 異議申し立ての日付けと郵送日が送達を受けた日から3日以内ではダメでしょうか？ ３）異議申し立てには書式はありますか？ 異議申し立て期限まで時間がありませんので、勝手ながら早いご回答が得られることを期待しております。
- ベストアンサー
- 裁判
- 光市母子殺害事件弁護団の上告を棄却する可能性は？
光市母子殺害事件の被告に死刑判決が出ましたが、弁護団は上告する方針と伝えられましたが、弁護団の上告を棄却する可能性はどれくらいありますか？ またそれはなぜですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 上告の申立の期限経過について
民事の控訴審で敗訴したのですが、重大な法律違反が見逃されている事が明らかなので、上告と上告受理申立書を提出しました。 しかし、この場合、控訴審の判決から二ヶ月ほどが経過していて、その間受取れずにいた理由が「拘置所への収監」なので、出所して実際に受取った日を期限（二週間）の起算日とするべきだとして、その期限内に提出しました。 ところが、本日、高裁から受理を却下する決定書が届きました。理由は、規定によって既に「１月６日に送達があったとみなす」との通達があり、あくまでもその日が起算日となるというものです。 その通知があった日も収監中なので、それすら受取ることが出来ていません。 収監中には弁護士さえも代理で受取る事が出来ませんでした。郵便局はあくまでも本人に手渡しでしか出来ず、本人確認が必須ということでした。 高裁の上記のような受理却下の理由は正しいのでしょうか？ それ自体の不服申立は出来ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上告受理申立理由書について教えてください
弁護士に法律相談をすると、上告受理申立理由書は自分で書けるといわれました。 書き方等フォーマットがあれば教えてほしいのですが・ あと、控訴審の事実認定に異議がある場合、経験則違反と書くしかないといわれましたが、 どのようにかけばよいでしょうか？ 地位確認で一審勝訴、二審敗訴なのですが、一審からの事実認定に異議があります。事実認定はほぼ同じで二審の判断が厳しく地位確認が認められていません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴棄却、上告棄却の場合、判決確定通知が来る？
前略 裁判をしています。控訴棄却、上告棄却になった場合。 一審判決どおり確定しました。とか、裁判所から通知が来るのでしょうか。 来るとしたら、いつ頃。代理人弁護士あてですか。 どなたかお願いします。 草々
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告側の請求棄却の申立とは？
教科書で、「被告が、請求棄却の申立てをした場合」との記述をみかけます。 例えば、抵当権設定者が抵当権設定登記の抹消登記請求訴訟を提起し、被告が被担保債権を主張して請求棄却を求めた場合等の記述です。 (1)被告の請求棄却の申立てとは、具体的に何を意味するのでしょうか？ 例えば、上記の例で、原告の請求原因の主張に対して、(1)被告が原告主張の請求原因である原告の所有の事実を否認した場合、(2)被担保債権の存在を理由に、登記保持権原の抗弁を主張した場合等が考えられると思いますが、原告主張の請求原因の認否や抗弁の主張をすれば、他に特別なことをしなくとも、請求棄却の申立てがあったといえるのでしょうか？ (2)仮に、請求棄却の申立てが、認否や事実主張以外の手続を要するとした場合に、被告は必ず請求棄却の申立てをしないといけないのでしょうか？ 訴訟の具体的イメージがつかめなかったので、ご存知の方、ご教示下さいませ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上告について、詳しい方お願いします
すみません、いくつか教えて下さい。 1.上告する際の上告審の判決は、原判決に対する判決なのか、それとも上訴に対する判決なのか。 例えば、高裁から最高裁に上告して、最高裁のする判決は、 1） 上告棄却 → 上告した人の訴えを棄却 2） 上告認容 → 上告した人の訴えを認める 3） 破棄自判 → 上告した人の訴えを破棄して自ら判断を下す なのか、 1） 上告棄却 → 高裁の原判決（どっちかに不利なもの）を棄却 2） 上告認容 → 高裁の原判決（どっちかに不利なもの）を認める 3） 破棄自判 → 高裁の原判決（どっちかに不利なもの）を破棄して自ら判断を下す なのか、どっちですか。ごちゃごちゃしてます。 原則、裁判って原告も被告のどちらかが判決に対し、不服をもち上訴できちゃうけど、一審の判決にはむかっても二審三審では、よっぽどのことがないと覆らないってイメージですよね。上告はほぼ容認されず、棄却がほとんどってことですよね。 てことは、本当に、人権が擁護されるほど、二審三審の効果ってあるんですか。検察は組織で圧力かけると。それとも刑事と民事ではパターンがちがうんですか。 民事訴訟の場合、原告も被告も主張が認められそうだから、判決がぶれるような気がするのですが。刑事訴訟と民事訴訟はやっぱり分けて考えた方がいいですよね。でも原則としての三審制の機能は上記のように同じということでいいですか。 お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 上告について
第一審が簡易裁判所で原告勝訴でしたが、それを不服として被告が控訴したところ、第二審の地方裁判所で控訴人(被告）が勝訴し、それを不服として被控訴人（原告）が上告しました。上告審の高等裁判所では、『上告裁判所は、上告状、上告理由書、答弁書その他の書類により、上告を理由がないと認めるときは、口頭弁論を経ないで、判決で、上告を棄却することができる。』（民事訴訟法第３１９条）とあるように、口頭弁論を開く場合と開かない場合があります。一方、判決として、上告棄却、上告却下、原判決の変更、差し戻し、があるようです。 １．システムとして、口頭弁論が開かれたら、どの判決になり、開かれなかったら、どの判決になることがありますか。考えられる組み合わせを教えてください。 ２．また、上告棄却、上告却下、原判決の変更、差し戻し、のいずれかが出た場合、それぞれ不服の場合、最高裁への申し出（特別上告？）の仕方を教えてください。 ３．また、差し戻しになった場合、地方裁判所に出頭しないと欠席裁判となって、欠席しただけで、負けてしまいますか？ ４．差し戻しと高等裁判所から差し戻しという判断をされたら不服ですので、地方裁判所差し戻しを取り消して欲しいと最高裁判所に訴えるには、どのような方法がありますか？ ５．上告棄却、上告却下、原判決の変更をすると最高裁にいってしまうことを恐れて、高等裁判所は差し戻しにするのが一番楽ではないかと思うのですが、裁判の当事者としては、地方裁判所に戻ると約２年間、時間をロスした気持ちで、納得がいきません。高等裁判所の裁判官に差し戻しにされないように頼む方法はありますか？自分達が判断をすることを回避して地方裁判所に責任を押し付けるだけという気がするのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 異議申し立て中の再事故
どの様にしたら良いかわからず、こちらに書き込みさせて頂いております。 ２００６年交通事故に遭いました。１４級との認定書類が送られてきたので、現在 異議申し立て中です。 ところが、そんな矢先 再事故に遭ってしまいました。 本人は現在入院中です。 幸い、命に別状はないのですが・・現在進行中の異議申し立てが宙に浮いています。 異議申し立ての為、再診断して頂くはずだった病院にも行けずにいます。。 このような重複事故の場合、どうしたら良いのでしょうか・・ どうか教えて下さい。
- 締切済み
- 損害保険
