人の心の闇を聞き出すテクニックと心理学の本について
- 人の心の闇を聞き出すテクニックとは、相手の深層心理に迫る質問や対話の方法を指します。
- 心理学の本を読むことで、相手の心の闇や死生観について理解を深めることができます。
- 心理学の本の選び方については、初心者向けの入門書から専門的な書籍まで幅広く存在し、自分の興味や学習スタイルに合ったものを選ぶことが重要です。
- ベストアンサー
人の心の闇を聞き出すテクニックってありませんか
周りに心に何か深い闇を抱えた人がいます。 その闇がどのようなものであるか、さらにその人の死生観について知りたいと思っています。 夜になるとごくまれにそういう闇の部分を見せてくれるのですが、それを受け入れる私の態度が適当なものなのか自信が持てないことがあります。私の姿勢が相手を傷つけていないか不安に感じるのです。 そこで、書店で心理学の本を探し理論を学び傷つけなくて洗練した方法で相手と向き合おうとしたのですが、このケースの場合にどのようなことを学ぶべきか判断し兼ねました。 どのような書籍を読んだら良いでしょうか。 複数、順番を決めて読んだほうがいい場合は、それも教えてください。 *心理学を学んだことはありません *細かい字でびっしり書いてあるものでも構いません *学術的なものでもそうでなくても構わないです。
- a1g223xzr
- お礼率84% (53/63)
- 心理学・社会学
- 回答数4
- ありがとう数3
質問者が選んだベストアンサー
そうですね 闇と死生観だとしたら、これまでの人生の土台を築いてきた中で、何かしらの拭えない事案があったかと思います その土台形成の基本が段階ごとに学べますし、人は、その段階ごとで充実していないと、その土台を飛び越えてその次の段階の欲求を求めてしまい、多くが失敗を招くかと思います 例えば、承認欲求を満たすためにふつうは努力をして、その姿を承認してもらい、その次の段階の自己実現欲求に進むのですが、昨今の世相では、自己実現欲求を先に口に出したり、してもいないのに努力をしているフリをすることで、承認を得ようとしますので・・・失敗します ので、その相手の人がどこの段階で、失敗し、どこからもう一度、土台を再構成していくべきなのか・・・など、分析できるかと思います
その他の回答 (1)
- NOMED
- ベストアンサー率30% (522/1724)
個人的なおすすめとして 人間性の本質を学べるのが、マズロー心理学です その人が生きてきた土台や今求めている欲求・・それが正しいのか？どの部分が満たされていないのか？が、わかる本です 基本、私はこの内容で人を分析していますので、参考にされてください
お礼
回答ありがとうございます。 マズローは欲求階層説ぐらいしか印象になかったのですが、このようなものも存在するのですね。 購入して確認してみます。
関連するQ&A
- 闇の中にいた人が光を見たと言えるようになるには？
まづ これは――哲学ですが――たとえを交えての議論です。 （α） いくつかありえたのでしょうが もっともふさわしい手段というのは 神が人間となって 人間として――ということは人びとに決してその生前には 神であることが分かられずに 人間として――去っていくこと。だったのではないか。 ここで神はそれを想定するというものですが この主題（ひとつの回答）についてあらためてその当否を問います。 この命題は まづ論理を問題にしていると言わねばなりません。 その意味は 別の見方を斥け受けつけないという意味ではないということです。ほかの見方による批判を歓迎するのはむろんのこと またほかの見解そのものについても 受けつけたいと思います。 （β） 《人間として》というのは たとえばイエスの弟子たちも 最後にはペテロを初めとして全員イエスを裏切ったという事態に現われます。あるいは はりつけになったイエスはその脇腹を槍で突くと 血が出たということ。そして実際に 息を引き取ったということなどです。 （γ） 《人間として》でなければ――つまり 神として十字架上でたとえば奇蹟を起こしたなら 話は別だという意味でですが 人間としてでなければ―― わたしたち人間の生活上の尽力が 到底 最終の目的に達することなど出来ないとわたしたちが思ってしまう。 キリストなる神として奇蹟を起こしたのなら 神だからそう出来るのだ。われわれ人間には到底駄目なことだと何ごとについても人びとは あきらめてしまう。 （δ） しかも 《神が肉となった人間として》でなければ――単なる人間イエスとしてだけではなく キリストなる神の子であり自身が神である存在が人間となった者としてでなければ―― 人に見させる光は ただの人間の能力としての理性や知性や感性の光にとどまってしまう。広い意味の芸術および科学の光になってしまう。 （δ‐１） 逆に言いかえると 神は 人間の《身体＝精神》やその自然本性にそなわった能力やそれを発揮した成果なのではないと人びとが知る必要があった。神は 非知であり非経験の場である。 （δ‐２） 啓蒙の光は 闇を照らすことは出来るかも知れないが この闇を晴らすことは出来ない。その闇は 人間が自分たちの理性の光（アマテラス学術語かつ人格語）で考えに考えた結果 世界を認識したそのとき ほんのちょっとそこではヘソを曲げスケベ心を出して何者の下にも自分は立つまいと心に決めてしまっていたので 陰を自分のものとして伴なっておりやがてシガラミの芋づる式に人びとのあいだにやはり闇を作ってしまったまさにそのものなのだから。 そうでなければ 闇は もともと 人びとのあいだに無かった。 （ε） しかもこの《人間イエスかつ神キリストの物語》は 大いなる虚構である。闇の中から光を見させたなら 用済みである。大芝居を打った。それによって 神および信仰ならびに〔信仰の成れの果てとしての〕宗教についての一般理論が 完成した。 という哲学を問います。よろしくどうぞ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 心から愛している人がいて・・・
心から愛している人がいて・・・ でも 相手は（女性）既婚者 気持ちを断ち切らないといけない そう思って 別の人と交際をスタート うまく行って付き合うことになって結婚までいきました こんな場合の男性の心理ってどんなものなんでしょうか？ やはり結婚してしあわせなのだから 心から愛したと言っても過去の話 すっかり忘れてるでしょうか？ たまには なつかしく思い出すこともあるでしょうか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 対人関係の気づき方 人付き合い
人とかかわっていくのに 相手をクレッチマーの性格分類に あてはめたり、フロイトやユングの精神分析理論を 駆使したりしながら学術的に高度な技術を つかって人とかかわるのは有効でしょうか。 そんなに堅苦しく考えなくても皆普通に コミュニケーション能力を身につけていますか。 心理学や対人関係マニュアル、議論術などの本を 丸暗記して自分で考えるよりパターンに当てはめて 人とかかわるのはどうでしょうか。 そんなことを考えながら人としゃべっている人は いるのでしょうか。 でも、人としゃべるのに 考えてしゃべることが必要だと思います。 考えるためにはまずは材料で ある心理学などの知識が必要な気がします。 何の知識もなければどのように使いこなせば いいかもわからず考えれないように思います。 研究室での研究にもまずは基本的な知識が なければあやふやにしか考えることができません。 心理学の知識をたくわえながら実際に人間と 会話することが実験であり実験の結果、 家に帰ってから相手の表情や反応を 思い出しながら会話の問題点を 見出して考察してさらに磨き上げていく。 などと考えるのは大袈裟でしょうか。 ご意見アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 相手が本気になると弱腰になる人
どうせ弱いだろう、、どうせできないだろう、、、、あんな奴には。 と、さんざん見くびっといて、いざ相手が本気の姿勢を見せ始めたら、急に弱腰になる人がいます。 別に、まだ打ち負かされたわけでもないし、相手を見くびれる程の差があるのであれば、毅然としていていいと思うのですが。 相手がちょっと本気の姿勢を見ると、急に弱腰になる人の心理が分かりません。 なぜですか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 心理学を過信している人の存在
に、イライラします。今は付き合っていない学生時代の友人なのですが結構優秀な大学にいるのですが、すぐに心理学の理論を場も考えず応用して、相手をわかったつもりになっちゃうんです。 上手く行かない子がいて、のですが、 「人に嫌われる時は、自分の方がその相手を心のどこかで嫌ってるからだ」という理論により 「貴方は彼女のことを好きだと思い込んでいるだけで本当は嫌ってるの」 なんて言いだすんですよね…。 また、あまりにも屈辱的ことを言われたので、ある子に対し怒ってたら、 「貴方は無意識のうちに彼女にコンプレックスを持っているの。だって貴方は・・だけどあの子は・・じゃない？だから貴方それが気に食わないんじゃない？苦手とする人ってさ、無意識のうちにコンプレックスを抱いているものなんだよね」なんていいだす始末。 で、そういう人に限ってその理論?を否定したら逆に怒り出すのです。 上のような社会心理学までならああ、いつもの薀蓄か。で済むのですが、 発達心理学（フロイトとかユングとか）理論を人間関係で持ち込まれた時は流石に「貴方私の育てられ方に何文句つけんの？」って思っちゃいました。 「無意識」なんて大抵解釈者による恣意的な意味づけだと思うんですよね。 （もちろん専門家なら別でしょうが） そういう人皆さんの周囲にいらっしゃいますか？どう付き合ってますか？ またそういう理論に溺れる人の心理って皆さんなら逆にどう分析しますか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 人の悪事はどこから始まるのか？
問題に差し掛かった時、様々な感情や理性があり、そのときに悪事行為や、その物事に対しての倫理を壊してまで事態を納めようとする人がいる一方で、悪事をせずに解決をする人、そういった姿勢の人もいます。 この場合、悪事をする人というのは、自分の都合が悪くなった場合、最後には悪事をする、と自分の中のどこかで意識的・潜在意識的に決まっているのではないでしょうか？ それは、ある物事をしたいと考えたその当人にとって、進行させた先自分の理性が保てないと先走った結果、 理性として、「困った時には、人殺しをしてでもやる」としていて、そこに、自分・自分達の闇を追いやり、他者への危害や、社会への損害を加えることが、社会などの闇になっているように思います。 本当に都合が悪くなってから悪事に移るというのではなく、その人の中で理性的に、 「周囲に迷惑をかけない、ということを省くことで現在の理性を保つ」という筋道が具体的にではないにしても、最初から決まっているのではないか、と思うのですが そういった思想的、心理的な問題を、皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 闇バイトについて
闇バイトについて ニュースで問題になっている闇バイトについての質問です。 ワイドショー番組のコメンテーターが、 闇バイトに巻き込まれた時に相談すればいいと言っていましたが、 相談して、もっとひどい状況に陥った場合どうするのでしょうか？ アルバイト・パート未経験、社会経験がない人が 厚生労働省委託 Ｎ県中小企業団体中央会管轄 Ｎ若者サポートステーション のポスターを見て、相談に行ったら最終的に 犯罪者にするぞ と言われたのです。 ポスターには 就労体験ができます と書いてあり、厚生労働省委託という言葉を信用しました。 あとから、考えれば、これも一種の詐欺だと思いますが。 相談員のＨ．Ａ．産業カウンセラー、国家資格キャリアコンサルタントは、 できません を連呼。 問題になると思ったのか、天下り事務局長（氏名不詳）による揉み消し。 厚生労働省委託、若者自立支援中央センターに就労体験ができる、と言ってるのに何も力にならない、Ｎ若者サポートステーションの対応の酷さに謝罪を求めたら、母親にだけ電話で直接謝罪。 相談者本人に対しては、「伝えてくれ」のバイパス謝罪、抗議したら電話後方で「切れ！切れ！」 の暴言を言われた事を訴えたが、こちらも揉み消し。 Ｎ県中小企業団体中央会は、Ｈ．Ａ．相談員の酷さもあるが、Ｏ．Ｓ．統括コーディネーターの 「家族に謝ります」 と言ったので 「家族全員に謝るのか」 と聞いたら無視 言った言葉の責任をとらないので、 管轄しているのだから、Ｎ県中小企業団体中央会から、真摯な対応をするように言ってほしいのに、 「犯罪者にするぞ」 と言われました。 闇バイトをして犯罪者にならないと就労はできないのでしょうか？ 厚生労働省委託と言っているところから、 「犯罪者にするぞ」 と言われたから、闇バイトをしたといえばいいのでしょうか？ アルバイト・パート未経験、社会経験がないから、 就労体験を望んだが、犯罪者にならないと、就労体験も実施してもらえない場合、 どうすればいいのか、全くわからないです。 就労体験を望むのは、 「間違い」 ですか？ 産業カウンセラー、国家資格キャリアコンサルタント、統括コーディネーター、臨床心理士などを名乗る相談員 就労体験を望むのが間違いなら、間違いと認可ください。 認可後、闇バイトなどの犯罪を犯して、相談しても何も力になってもらえなかった事を胸はって言えます。 就労体験を望むのは、間違いですか？ 前向きになる第一歩として望んだが、間違いですか？ 厚生労働省委託と言っているところが闇バイトを推奨しているのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 子どもの行動に潜む心理について
よく子ども（中高生までを含む）が、「死ね」とか「お前なんかいなくなれ」と言ったり、人を無視（シカト）したり、相手の人格を否定するような行動をしますね。 これは、どのような心理からなのでしょうか？ できれば、発達心理や深層心理など、学術的（？）に教えてください。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 人の心の仕組みを学びたい（コミュ症改善のため）
こんにちは。 重度のコミュ症で悩んでいます。 コミュニケーションは習うよりも慣れろ、だとは思いますが、 私のような重症患者はあるていど知識を得なければどうにもならないのだと経験から感じました。 手始めに「はじめての傾聴術」という古宮昇氏の本を買ってみました。 人の心の仕組みがわかりやすく書かれ、 さらあらゆる場面で具体気に言ってはいけないことと、こう言うと良いというのが書かれてあり、 とても勉強になりました。 もっと人生のはやい段階で読んでおくべきだったと後悔しています。 これからももっと学びたいと思っていますが、 私のような場合どのようなものを学べばよいのでしょうか？ ジャンルで言うと心理学になるのでしょうか？ 大まかな分野、具体的な書籍、など両方教えてもらえれば幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
お礼
回答ありがとうございます。 確かに¶3はその傾向をみることができます。 このアプローチ、参考にさせていただきます。