アルミナとアルミのビッカース硬度について
- アルミナとアルミのビッカース硬度について教えてください。
- アルミナとアルミのビッカース硬度（HV）とは何ですか？
- アルミナとアルミのビッカース硬度の違いは何ですか？
- 締切済み
アルミナとアルミのビッカース硬度
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
アルミナ（化学式：Al2 O3）は99.6％～99.9％で、Ｈｖ1400～1500くらい。 アルミは純アルミ（A1050）ブリネル硬度25 低いのでＨｖ換算できませんが推定で同等の25程度でしょう。
関連するQ&A
- ビッカース硬度試験について
ビッカース試験について問合せします。 鉄の上に無電解ニッケル40ミクロンめっきします。 その後、熱をかけて硬度をアップします。 それを、100gの荷重でビッカース試験するのですが、データの信頼性は高いのでしょうか？ 同一炉内（ファン撹拌付）でテストピースを2種類加熱し、その硬さを測定したら、HV800のものとHV1000のものが発生しました。 100gの荷重ですと信頼性が低いのでしょうか？ それとも、このばらつきは妥当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 金属
- ビッカース硬さの単位について
アルミのビッカース硬さの測定を行いました。 測定を行ったアルミのビッカース硬さのJIS規格はHV5の値で示されていました。 測定はHV1で行ったのですが，HV5とHV1の値は単純に比較してよいのでしょうか。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- DLC膜のビッカース硬度
1μmのDLC膜を微小硬さ試験機で測定しようとしています。膜が薄いので荷重は1gf(0.0098N)以下である必要があるのですが、荷重を小さくすればするほど計測値が大きくなってしまいます（つまり荷重依存性があります）。このような場合、DLC膜のビッカース硬さはどのように評価すればよいのでしょうか？かける荷重の大きさによりHVの値が変わってきますので、例えば1gfでの計測値が1000と出てきた場合、単に1000HVと表記するのは適切でない気がしますが、表記方法は「1000HV0.001」でよいのでしょうか？（「HV0.01」という表記は見たことがあるのですが、微小荷重領域での「HV0.001」という表記は正しいのでしょうか？） また、JIZ（またはISO）規格に則った正しい計測を行ないたいのですが、そもそも、このような薄い膜の硬度はビッカース硬さとして評価してもよいのもなのでしょうか？ どなたか詳しい方教えていただけないでしょうか？宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- ビッカース硬度計測定荷重について
ビッカース硬度計測定荷重についてご質問します。 現在換算表をしており荷重の変化してもほぼ同様の値が算出されるといわれていますが、誤差がかなりでます。 先日問題になったものは、S45の円筒状の浸炭焼入れ品の表面硬度検査、焼入れ後研磨品の方面硬度です。 浸炭焼入れ品表面硬度測定で荷重１０KｇでHv６５０、荷重５０KｇでHｖ７８０でした。 表面がだったんしていると言われました、硬度測定においてもなにか注意する点がありましたらご教示お願いします。 荷重の選定はどのように行ったほうがよろしいでしょうか？
- 締切済み
- 測定・分析
- 硬度について
?ﾋﾞｯｶｰｽ硬さの単位ですが、いろいろな硬度換算表をみていると「ﾋﾞｯｶｰｽ硬さ（荷重50ｋｇ）」という表記がなされて数値が表されている表がほとんどのように感じました。 しかしながら、私が扱っているアルミ製の製品のﾋﾞｯｶｰス硬さは「62.1（HV100N)」という表記がなされています。荷重50ｋｇ と 100N の表記の違いで硬さ数値は換算の必要性があるのでしょうか？ ?また、ﾋﾞｯｶｰｽ硬さ62.1では、よく使われるロックウェル固さHRCに換算するには値が低すぎて0以下となります。アルミとはHRC表記できないものでしょうか？ ?最後にHRC,HRB，HRCとロックウェルの表記には3種類ありますが どういう区分で使いわけるのでしょうか？ たくさんの質問ですみませんがネットで検索していてもなかなかわかりやすい 解説がみつからなかったので質問させて頂きました。 何卒、ご回答の程宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 金属
- 液体窒素中（７７Ｋ）でのビッカース硬度
ステンレス鋼の液体窒素中の硬度（ビッカース硬度）を知りたいのですが測定装置か、または硬度が記載されている物をご存知の方教えて下さい。 自分はマイクロビッカース装置に冷却層を取り付けようかと考えていたのですがダイヤモンド圧子や装置等に影響が無いかも教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 金属
- SPH270を樹脂埋めしてマイクロビッカース硬度…
SPH270を樹脂埋めしてマイクロビッカース硬度計で硬度を測定する SPH270を樹脂で固めた後にマイクロビッカース硬度計で硬さ試験を行いたいのですが、樹脂で固めた後と固める前では硬度が違い、樹脂で固めた後の方が硬くなっていました。 私はこれに樹脂が固まるときに発生する熱が影響しているのではないかと考えているのですが、実際はどうなのでしょうか？ また、これに対する対策方法も教えていただきたいです。 樹脂はテクノビット4002を使用しています。
- 締切済み
- 金属
- 硬度について
材質：ＳＣＭ４４０（精鋳） 硬度：Ｈｖ６５０～７５０ 熱処理：高周波 上記の条件で熱処理を行いました。 硬度測定を行った結果Ｈｖ１０００程度でました。 通常Ｈｖ１０００と言った硬度は出るのでしょうか？ 仮にＨｖ１０００が出ないとした場合に、 ＳＣＭ４４０での最大硬度はどれくらいなるのでしょうか？ 回答お願いします 硬度計はマイクロビッカースを使用しています。 かなり古いですがマスターで確認を行っており 測定には問題に支障はきたさないと考えます。 1つ考えられる要因としてワークの固定方法に問題があるのではと考えます。しかし、仮にワークの固定方法が悪かった場合、 硬度は低めに出ると考えられる為、Ｈｖ１０００のデータは出ないかと思います。 上記のことを含め再度回答お願いします。 今回樹脂埋めを行い測定した結果Ｈｖ８００程度でました。 沢山の回答ありがとうございます。 1つ疑問に思うことですが、 材料によっては硬度が高めに出るのでしょうか？ 今回のこの材料は材質：ＳＣＭ４４０と記載していますが、 ロストワックスによる精密鋳造品です。 この場合もＨｖ１０００は出ないのでしょうか？ 通常の測定はＨｖで測定を行っていますが、 ＨＲＡ、ＨＲＣでの測定も可能であると思いますが妥当なのでしょうか？ 今回参考程度に測定した結果やはり、ＨＲＡ、ＨＲＣはかなり低く出ました。 （Ｈｖ換算で100～150程度低くかった）
- 締切済み
- 熱処理
お礼
ありがとうございました。 助かりました。