- 締切済み
SPH270を樹脂埋めしてマイクロビッカース硬度計で硬度を測定する
- SPH270を樹脂で固めた後にマイクロビッカース硬度計で硬さ試験を行いたいのですが、固める前と後では硬度が異なります。
- 樹脂で固める際に発生する熱が硬度に影響している可能性があります。
- テクノビット4002を使用した樹脂の対策方法も教えていただきたいです。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- ビッカース硬度試験について
ビッカース試験について問合せします。 鉄の上に無電解ニッケル40ミクロンめっきします。 その後、熱をかけて硬度をアップします。 それを、100gの荷重でビッカース試験するのですが、データの信頼性は高いのでしょうか? 同一炉内(ファン撹拌付)でテストピースを2種類加熱し、その硬さを測定したら、HV800のものとHV1000のものが発生しました。 100gの荷重ですと信頼性が低いのでしょうか? それとも、このばらつきは妥当なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 金属
- 液体窒素中(77K)でのビッカース硬度
ステンレス鋼の液体窒素中の硬度(ビッカース硬度)を知りたいのですが測定装置か、または硬度が記載されている物をご存知の方教えて下さい。 自分はマイクロビッカース装置に冷却層を取り付けようかと考えていたのですがダイヤモンド圧子や装置等に影響が無いかも教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 金属
- ビッカース硬さの樹脂埋めについて
亜鉛合金(ZAS等)のビッカース硬さ分布を検討しています。試験に際して試験片を樹脂埋め加工した場合、どのような影響が考えられますか? ご存知の方ご教示宜しくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 金属
- 硬度について
材質:SCM440(精鋳) 硬度:Hv650~750 熱処理:高周波 上記の条件で熱処理を行いました。 硬度測定を行った結果Hv1000程度でました。 通常Hv1000と言った硬度は出るのでしょうか? 仮にHv1000が出ないとした場合に、 SCM440での最大硬度はどれくらいなるのでしょうか? 回答お願いします 硬度計はマイクロビッカースを使用しています。 かなり古いですがマスターで確認を行っており 測定には問題に支障はきたさないと考えます。 1つ考えられる要因としてワークの固定方法に問題があるのではと考えます。しかし、仮にワークの固定方法が悪かった場合、 硬度は低めに出ると考えられる為、Hv1000のデータは出ないかと思います。 上記のことを含め再度回答お願いします。 今回樹脂埋めを行い測定した結果Hv800程度でました。 沢山の回答ありがとうございます。 1つ疑問に思うことですが、 材料によっては硬度が高めに出るのでしょうか? 今回のこの材料は材質:SCM440と記載していますが、 ロストワックスによる精密鋳造品です。 この場合もHv1000は出ないのでしょうか? 通常の測定はHvで測定を行っていますが、 HRA、HRCでの測定も可能であると思いますが妥当なのでしょうか? 今回参考程度に測定した結果やはり、HRA、HRCはかなり低く出ました。 (Hv換算で100~150程度低くかった)
- 締切済み
- 熱処理
- ビッカース硬さについて
大学の実験でマイクロビッカース硬さ試験機を使用して炭素鋼のビッカース硬さの測定をしたのですが結果がとんでもない数字になってしまいました。 試験荷重が4903mNでダイヤモンド圧子でつけたくぼみの対角線の長さの平均が1.9μmでした。 計算した結果ビッカース硬さがHV256694になりました。 計算を間違っているのでしょうか?実験でミスがあったのでしょうか?回答お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- DLC膜のビッカース硬度
1μmのDLC膜を微小硬さ試験機で測定しようとしています。膜が薄いので荷重は1gf(0.0098N)以下である必要があるのですが、荷重を小さくすればするほど計測値が大きくなってしまいます(つまり荷重依存性があります)。このような場合、DLC膜のビッカース硬さはどのように評価すればよいのでしょうか?かける荷重の大きさによりHVの値が変わってきますので、例えば1gfでの計測値が1000と出てきた場合、単に1000HVと表記するのは適切でない気がしますが、表記方法は「1000HV0.001」でよいのでしょうか?(「HV0.01」という表記は見たことがあるのですが、微小荷重領域での「HV0.001」という表記は正しいのでしょうか?) また、JIZ(またはISO)規格に則った正しい計測を行ないたいのですが、そもそも、このような薄い膜の硬度はビッカース硬さとして評価してもよいのもなのでしょうか? どなたか詳しい方教えていただけないでしょうか?宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- パイプの硬度測定について
肉厚2mmのパイプを熱処理した製品ですが、客先図に従い ロックウェルCスケールで測定しています。 しかし最近、図面要求値から外れるものも出てきています。 (HRC45以上に対して43~44とか) しかしその製品をAスケールで測るとHRA73くらいとなるのですが、 「硬度換算するとHRC45だから問題ない。パイプに150kgfの試験荷重は 高すぎる、もっと低い荷重で評価しないと駄目だ。」 というのが品証の言い分です。 確かにパイプに高荷重を掛けるとたわみやすい、そのたわみの影響が 硬度測定結果に影響するというのはイメージできるのですが、 本当にそうなのでしょうか? 私にはただの言い訳にしか聞こえません。 もう10年以上生産している製品です。 外径φ14・内径φ10のパイプ材に150kgfの試験荷重を掛けるのは 間違いなのでしょうか?普通に150kgfを掛けると少なからずたわみが 発生するのは分かりますが、硬度測定機の圧子で150kgfを掛けると たわむものなのでしょうか?
- 締切済み
- 金属
- 熱処理法による硬度単位の使い分け
熱処理指示のある図面に硬度が指定されていますが、 この硬度の単位(試験法)はどのように使い分けるのでしょうか? 熱処理方法や材質によって何か指定があるのでしょうか? ビッカース、ロックウェル、ブリネル、ショア等の使い分け方 を教えて下さい。 またロックウェルのスケールの使い分けは硬度によってと以前に聞いたことがあるのですが、これは合っていますか? 良いサイトがあれば併せて教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 熱処理
- チタンのビッカース硬さ試験で困った事が。。。
チタン(チタン合金)のビッカース硬さ試験を行った後に、次の測定時に圧痕の形がおかしくなるトラブルが発生しました。先端のダイヤモンドにチタンが付着したせいだと考えられますが、このような事は起こりうるのでしょうか。また、こうなった場合新しいダイヤモンドに交換するしかないのでしょうか?どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)