肉食獣に角が無いのは何故？

質問

私が知らないだけかもしれませんが、動物でバッファロー、キリン、鹿など角があるのは草食獣だけで、角がある肉食獣っていますか？なぜ草食獣だけ角が生えたのでしょう？

回答No.5

eroero4649

「食うため」なら牙か爪が合理的になるでしょうね。例えばサイのように鼻先に鋭い兵器があったら。そこに獲物が引っかかったら、食えないです。鼻先にあるのに・笑。

この地球上の生物はどの生き物も、役に立つもの、必要なものは特化させ、要らないものは捨てるという進化を遂げてきました。例えば目がほとんどの生物で二つなのは、ひとつだと見えなくなったときに困るけれど、三つも要らないってところに落ち着いたのだと思います。とりあえず片目が生きていればなんとかなるよねと。口がひとつなのは、二つ用意しても予備が使われることが滅多になかったからでしょう。目や耳は二つとも常に使っていますものね。まだノウハウが確立していなかったカンブリア紀あたりは目が不必要なほど沢山あったというようなこともあったでしょう。

長い進化と淘汰の歴史の中で「襲う側は牙と爪さえあれば他は要らない」という結論に達したのではないでしょうか。

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。

＞サイのように鼻先に鋭い兵器があったら。そこに獲物が引っかかったら、食えないです

　ライオンやチータなら前足を使って獲物をはずすことできるんじゃないですか？
　特にライオンは群社会ですから、例え自分で食べれなくても他の仲間に食べさせても良いし・・・(実際、ライオンは雌が狩ってオスのリーダーが最初に食べる権利があります）。

>例えば目がほとんどの生物で二つなのは、ひとつだと見えなくなったとき
に困るけれど、三つも要らないってところに落ち着いたのだと思います。

三つも要らない？そうなのでしょうか？
モノを見るのは眼に入ってきた光を脳で映像化しているわけで、１つのモノでも目が2つあるので像は２つになりますが、それを脳で1つのモノと認識してるだけですから、例えば後ろにも目があればイージス艦のレーダーように脳で合成して360度の視野が得られ天敵から身を守りやすくなると思うのですが。

また、
＞口がひとつなのは、二つ用意しても予備が使われることが滅多になかったからでしょう。

予備としてではなく、食事用と呼吸用（あるいは会話用）でも便利ですよね。

ご回答ありがとうございました。