- ベストアンサー
万引き画像公開宣言したら逮捕されて仕方という輩
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
「脅迫」？ 自身の身を守るぞ！と宣言すれば脅迫になるのですか。 これはこれは笑止千万！ ＞「責任者が脅迫で逮捕されても仕方ない、見方がいなくなって当然だ」 いう輩が実際にいました。 ＞あなたはそういう人間をどう思いますか？ 間違った方向に突っ走る偽善者ぶった馬鹿だと思います。
その他の回答 (2)
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3869/25486)
＞あなたはそういう人間をどう思いますか？ ちっちゃ… キ◯タ◯付いているのかなぁ？
お礼
回答ありがとうございました。 台湾は良くも悪くも顔晒し天国ですね。
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
50代♂ 回答 > あなたはそういう人間をどう思いますか？ 丁度良いので海岸線に並べて北の防波堤にする。 > メディアは三人の顔を報道しています。 ザパニーズです。
お礼
回答ありがとうございました。 台湾は良くも悪くも顔晒し天国ですね。
関連するQ&A
- 万引きビデオ公開で店主が逮捕されるなどあり得るか？
万引き防犯ビデオ公開で店主が逮捕されるなど、本当にあり得るのでしょうか？ 万引き防犯ビデオを公開すると宣言した「まんだらけ」の脅迫罪は既遂だと言うアホな机上法律家がいました。 しかも、脅迫は親告罪ではないので、犯人の告訴がなくても既遂になると言うのです。 また、店主が懲役刑に処せられる可能性まで指摘したバカな弁護士もいました。 そんなことは、万引きが真実でさえあれば、 現実にはあり得るはずがないと思うのですが、 実際のところはどうなんでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- まんだらけの万引き画像公開宣言～真実ならば不可罰？
三年前の夏、まんだらけが誰かもわからない万引き犯に対し、 盗品を返さなければ、防犯ビデオの映像を公開すると宣言しました。 一部の法律家が、公開を宣言した時点で、脅迫罪が既遂と述べていましたが、 万引きが真実であるという証明ができれば、脅迫罪は立件されても有罪にできませんよね？ また、仮に画像を公開しても、名誉毀損罪も有罪にはできませんよね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 万引き映像公開～店主が「逮捕」されたら暴動になるか
三年前の「まんだらけ騒動」を思い出してください。 万引き映像の公開宣言を巡って騒ぎになりました。 店側には公開を予告しただけで既に脅迫罪が成立していると、 机上の空論を述べるアホな弁護士がいました。 実際に万引き犯の画像を公開して店主が逮捕された事例は、 万引きが真実である限り、今のところ皆無です。 今後もし、万引き犯に対する脅迫や名誉毀損で、 「店主が逮捕された」場合、暴動につながる可能性はあると思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 新都迷惑条例で「万引き犯公開宣言」も処罰対象？
「まんだらけ」や「めがねお～」のように、 万引き犯が映った防犯ビデオを公開すると宣言した場合、 新しい東京都迷惑防止条例を根拠に逮捕される可能性はありますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 台湾機内日本人大暴れ事件とまんだらけ騒動
台湾機内で暴れて飛行機を引き返せさせた日本人３人が、 刑事事件としては不問責になったのに、 台湾の新聞やテレビでバッチリ顔が映っていました。 ３年前のまんだらけ騒動で、 万引き映像の公開は名誉毀損であり、 私刑だの犯罪行為だの叫んでいたアホな人たちは、 これからどの面を下げて歩くでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- まんだらけ万引き公開を批判する者は万引きする人？！
まんだらけ万引き映像公開宣言を、脅迫罪だの何だのと、 鬼の首を取ったかのような顔で批判する人がいます。 それに対し、 まんだらけを批判する人は、普段万引きをしている人ではないか、 という意見があります。 このような意見を、あなたはどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- まんだらけ万引き公開予告～脅迫が既遂だと言う法律家
まんだらけ万引き公開予告騒動について、 店側の脅迫は既遂だと、 偉そうに述べている法律家がいました。 （犯人はどこの誰だか不明なままでした。） こういう法律家をどう思いますか？ 私はバカだと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 何でもすぐ「私刑」だ「過剰防衛」だと騒ぐ最近の風潮
現代日本は戦前と比べ、すぐに「私刑」だ「過剰防衛」だと騒ぐ風潮になりました。 悪人の人権を守るのも大事ですが、行き過ぎると、 【被害者が加害者にされてしまう】社会になります。 （一部の人間であるとはいえ、） ちょっとしたことで「私刑」だ「過剰防衛」だと すぐに騒ぐ現代日本の風潮について、 皆さまはどう思いますか？ 実際、強盗犯を取り押さえた結果死亡させた店員が逮捕される事件が前にありました。 最近では、万引き映像の公開を宣言した店が出てきて、 「私刑」だの、「店主は既に脅迫罪を犯した」だのと、 メディアを巻き混んで騒がれたことがありました。 捕まえた犯人に、石を投げたり、殴ったり蹴ったりすれば、 それは立派な「私刑」「リンチ」であり、大変な問題です。 しかし、犯行現場を映したビデオを公開するくらいで、 「私刑」だと騒ぐ人の神経が私には理解できません。 どうせ逮捕されたら、マスコミで顔が報道されます。 ※あれくらいで「私刑」だ「犯罪」だと騒ぐならば、 画像・映像晒し天国の台湾なんかはどうするのでしょうか？ （台湾は、距離も顔も近いし、昔は日本の統治地域でした。） 先週も台湾の飛行機内で騒いだ日本人３人の「御尊顔」が、 刑事不問責にも関わらず、台湾の新聞やテレビに載ったばかり。
- ベストアンサー
- アンケート
- 万引き公開が相次げば店長見せしめ逮捕はあり得るか？
まんだらけ騒動、めがねおー騒動と、店による万引き犯の画像公開予告が相次ぎました。 今後も相次げば、店長が万引き犯に対する脅迫容疑で見せしめ逮捕される可能性はあると思いますか？ 見せしめに店長を逮捕したら、国民の反発は確実です。 気性の荒い民族の国なら暴動に発展する可能性もあるかも知れません。 日本ならどうなるでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- まんだらけの万引き犯公開について
最近の「まんだらけ」の万引き犯画像公開について、素朴な疑問があります。 弁護士などの見解では、「名誉棄損の可能性がある」と言われています。 もちろん、冤罪だった場合は当然そうだと思います。 しかし、ほかのいろんな事件では、逮捕された被疑者の名前や顔写真、動画は 普通にテレビのニュースやネットで公開されています。（未成年や精神疾患等 の責任能力が疑われる場合はでませんが） その場合も、裁判が確定するまでは無罪の推定が建前ですし、逮捕されたとは いえ、疑いがあるというだけの段階で、顔を公開している点では、「まんだらけ」と 同じではないかと思うのです。 どこか「まんだらけ」のケースと違いがあるのでしょうか？ また、ニュースで公開された事件が冤罪だった場合、マスコミも名誉棄損と いうことになるのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございました。 台湾は良くも悪くも顔晒し天国ですね。