原始宇宙に生まれ出た金の由来の矛盾

質問

宇宙物理学者は嘘つきだと思いませんか?
宇宙物理学者は原始宇宙には重金属が存在しなかったといいます。初期宇宙には水素とリチウムという2種の軽い金属しかなかったといいます。
　これに６つの疑問(1)(2)(3)・・を問いかけます。ご回答ください。
　ところが地球には多種の重金属があります。(1)その由来はどこなのでしょう。宇宙物理学には仮説と呼ぶ価値もない嘘と眉唾が多数入り混じっているに違いありません。
　初期の原始宇宙のいたるところに多種の重金属があったからこそ地球にもふんだんにあるのです。
　水素とリチウムしかなかったなどととんでもない嘘を宇宙物理学者は恥じもなく並べたてるのにわたしはびっくりです。

そして2017年10月18日の新聞にはＬＩＧＯが天体の衝突という天文現象を検知して、各地の天文台で発光現象をその源方向に検知したと報じました。そして、金という重い金属元素が宇宙に生まれた原因をその現象に確認したといいます。
矛盾に直ぐに「おやっ！」と気がつきませんか？
まず第一に物理には光よりも速い速度はなかったのではありませんか。
(2)ところが先回りして知らせとなるほどに重力波が光よりも速度が速いというのです。
衝突の後に発光が数日数年程度も続いたとして、重力波の伝搬速度が光の伝播速度をかなり上回っていないと衝突時の光学現象を天文台で観察できないはずです。
光よりも速いという矛盾した嘘がＬＩＧＯの観察に隠されています。
(3)2番目の矛盾は、多種の重金属が地球の地殻内に存在していることです。
ＬＩＧＯの観察した天体現象が遠くに起きています。地球の近所で起きた現象ではないので、光の速度で宇宙の年齢と同じくらいの時間をかけて地球まで届いたのでしょう。
原始の初期宇宙におきた出来事ならば、金が地球に届くには長い年月がかかるはずです。物体の運動速度は光の速度の一千万分の１ほどにも足りないでしょう。
すると原始の宇宙がうまれでた、この世の開闢の当時の金はまだ地球に届いていないことになります。重金属の代表に金を取り上げて述べましたが、金はすでに地殻の表面近くに金歯に加工しても惜しくないほど沢山あります。
地球の金の由来は天体の衝突現象と無関係だと明らかです。鉛のように重金属元素は多種多量にあります。
矛盾した論理を比べれば、宇宙物理学が大嘘をついているのが判明します。
また衝突地点には金が山ほど多量に存在している事にもなり、金の希少性に矛盾します。(4)地球が衝突の後に生まれたのなら、金が希少なのはおかしくありませんか?

ＬＩＧＯは光の干渉を測定する装置の応用です。したがって原理はマイケルソンモーリーのエーテルの観察装置と同じです。光の伝搬媒体は同じ空間にただひとつです。数種類が共存するはずがありません。したがって重力波はエーテルという伝搬媒体を伝搬し、ＬＩＧＯを作った学者の論理で言うなら光干渉の原因をつくったはずです。
(5)光干渉の原因が重力波に光と別な媒体をたどるか否か？お答えください。
重力波は弱い、微小な値と宇宙物理学者は言います。ところが地球の公転運動と地球の自転運動は明確に測定できる大きさです。ＬＩＧＯは重力波のほかに公転と自転を測定しているでしょうか。(6)重力波しか観察していないなら、公転と自転をＬＩＧＯが感じない理由はなぜでしょうか。

宇宙物理学者達が恐ろしく嘘つきな天才たちだとは思いませんか。

回答No.7

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

地球上で実物を確認出来る物理的な科学は、多様な方法で検証され、いろいろな考え方の中から、ほぼ間違いない。という実証が多く行なわれています。

しかし、宇宙の起源とかは、まだまだ理論科学の状態で、観測出来る範囲がとても少ないため、今まで考えていた事が間違い『ウソ』なのか、絶対的な正解で『本当』なのか、まだまだ解決出来ていないのです。

解決出来ていない事を探求しながら理論解釈を造るのが科学者でもありますし、その理論が正しいかどうかを考えるのが他の科学者の試行や指向でもあります。

『宇宙物理学者は原始宇宙には重金属が存在しなかったといいます。初期宇宙には水素とリチウムという2種の軽い金属しかなかったといいます。』
これも、１つの前提に基づいた考え方の人の意見に過ぎません。

そもそも、宇宙の起源がビックバンという事を疑うかどうかで、前提とする根底すら間違い「ウソ」という事も有り得なくは在りません。

あくまで、ナニカを前提にした「理論」「論理」なので、正しいか間違っているか、本当だと信じているか、本当では無いと知っていて「ウソ」を言っているかは、とても難しい判断基準でしょうかねぇ。

ま、本当の「正解」は、まだ「ワカラナイ」のですから、ウソ／ホント　の判断は、私には出来ません。ただ「なんとなく、コレが正解かなぁ～。」って思える話は在りますけれどネ。

宇宙の起源、生命の起源、他にもいろいろ在りますが、実証出来にくい事の「科学」って、まだまだ「謎」という部分が多いのは、とても楽しみな話題です♪

お礼

ご回答ありがとう
＞実証出来にくい事の「科学」って、まだまだ「謎」という部分が多いのは、とても楽しみな話題

回答者のご意見これが正解です。
　全てを人類は知り尽くしてもう新しい物理学の発見はないとまで言い出す世間とは真っ向反対の意見は正しいと思います。
　発展途上において物理には論理の中に少なくとも無矛盾な正当性が備わっていてほしいと思います。
　でも、あきらかな矛盾を論理の前提にした記事やノーベル賞が横行しています。ゆゆしき事態です。
　数式が難しいと正しいとでもいうかのような権威主義が横行するのは許せない私です。
　大金をかけて国家事業として行ったから、正しいという権威主義に染まった人間も多いようで許せません。
　全てを人類は知り尽くしてもう新しい物理学の発見はないとまで言い出すのが許せません。
　まだ人類の科学は発展途上なのです。物理の論理には以前の呪術よりも上位の知能が使い方成り立ちに必要だと思います。
　占いにも数学が使われますから、難しいから、というだけでは正しさとは無関係なのです。発展途上において物理には論理の中に少なくとも無矛盾な正当性が備わっていてほしいと思います。

補足

まだ発展途上だからといって、どんな論理も許されるわけではないでしょう。
　無矛盾が物理の論理に必要だと思います。
　発展途上の許容状態を隠れ蓑に矛盾を重ねた論理を仮定という名を借りて提案するのは詐欺行為です。
　難しい数学や大きな費用、有名などは、論理とは無関係です。