- 締切済み
懲戒免職は行政処分なのか
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
fisica様、ご教示ありがとうございました。 このサイトの説明によれば、「形成的行為」の欄に「公務員の罷免」とありますので、 当初の疑問は解決ですか。 「行政が、国民に対して、「権利・義務」をどうこう（決定する？）」というのに、かなりな違和感を感じたのですが、 ご教示頂いたサイトの内容からすると、「権利・義務」というより、 許可とか認可とか（取り消し）とか、いうことではないですか。 「許可」「認可」と「取り消し」という考え方は、単純な「権利・義務」関係とは違うものと思います。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
fisica様、お礼をありがとうございます。 ＞「「行政行為（行政処分）」の定義といたしまして、」 ＞「「行政が国民に対しその権利を決定する」と私の学習する参考書にあり、また判例でも似たような定義をされています。 行為の相手が定義の要件に含まれています。 つまり「行政間」ではないということです。」 「行政が国民に、その権利を決定する」ですか。初めて伺った表現です。 ＞「また判例でも似たような定義をされています。」 勉強不足で、すみません。 出来れば、当該する参考書と判例を、ご教授下さい。 ＞「行為の相手が定義の要件に含まれています。 つまり「行政間」ではないということです。」 なるほど、そうですか。 相手方に関係なく、行為の主体が「行政」であれば、「行政行為」と思っていました。 ところで「行政間」の行為では、どのようになりますか？ お互いに「行政行為」ではないのですか？
お礼
参考となるものとしましては、サイト主様に無許可で引用して申し訳ないのですが、以下のサイトに行政行為の説明が書かれております。 http://sikaku.kenkou-jyouhou.net/index.php?%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%A8%E3%81%AF 「国民」「私人」「制限」「義務」などのキーワードで説明されているので参考になるのではと思います。 「行政間の行為」は何という名称なのかということにつきては、私も答えられません。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
「行政行為」でないとすれば、何でしょう？ ＞「行政処分(＝行政行為)というのは国民に対する行為だというのが定義だと理解しています」 法律的に、行為には「主体」が必要で。 その主体が「行政」だから、行政行為でしょう。 その相手方の問題ではないでしょう。
お礼
ありがとうございます。 「行政行為（行政処分）」の定義といたしまして、 「行政が国民に対しその権利を決定する」と私の学習する参考書にあり、また判例でも似たような定義をされています。 行為の相手が定義の要件に含まれています。 つまり「行政間」ではないということです。 なので、「国語的」な意味ではなく、「法的」な意味で質問した次第です。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
「行政行為」でないとすれば、何でしょう？ ＞「行政処分(＝行政行為)というのは国民に対する行為だというのが定義だと理解しています」 法律的に、行為には「主体」が必要で。 その主体が「行政」だから、行政行為でしょう。 その相手方の問題ではないでしょう。
- sekiaka
- ベストアンサー率40% (16/40)
公務員の懲戒免職、又は停職、減給、戒告は、公務員法に基づく行政処分です。 公務員も国民です。
お礼
ありがとうございます。 「行政」対「民」の関係でいえば公務員は行政側ではないかと思いました。 また、「公務員＝補助機関」であることとからすれば、「補助機関＝行政機関」なので行政ではないでしょうか。 しかし、ここでいう「公務員」は個々の公務員のことを指しているのではないかもしれないので、質問上にある「公務員」はまた意味が違うのかもしれません。 そういう言葉の定義の理解も含め質問致しました。
関連するQ&A
- 公務員の懲戒処分について
国家公務員の懲戒処分には、免職、停職、減給、戒告、訓告、厳重注意というものがあるようですが、これは地方公務員の場合も同じなのでしょうか？ これらの処分は、どのような場合に下されますか？（例えば、不起訴・起訴・有罪などの場合、どの処分に該当しますか？） 先日、公務員が執行猶予中であることを職場に隠していたというニュースがありましたが、警察から事情聴取を受けたことや、書類送検されたこと、執行猶予中であることなどの事実は、本人から職場に報告する義務があるのでしょうか？ また、公務員が民事訴訟で敗訴した場合も懲戒処分となりますか？職場に民事訴訟を提起されているや敗訴したことを職場に報告する義務があるのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 懲戒処分受けて退職しない警察官
警察官の不祥事多いですよね 懲戒免職や停職なら退職でしょうが、減給だけで退職する警察官もいますよね。 でも反対に停職や減給処分受けても退職しない警察官っているんですか？ てかいたら、どう思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本年金機構、懲戒処分とは？
社会保険庁を解体した後に設立される「日本年金機構」において、社会保険庁時代に懲戒処分を受けた職員を採用するかどうかの論議が交わされていますが、この「懲戒処分を受けたことのある職員」というのはどの程度の非行を行った職員のことを指すのでしょうか？ 自分でいろいろ調べてみましたが、「免職」「降級」「停職」「減給」「戒告」のうち免職は別として、他４種の前歴がある職員の処遇をどうするか決めようとしているのですよね？ 一概に言えないことを前提として、例えば「公金横領なら免職」とか、具体的にどの程度の非行ならこれぐらいの処分というのを示していただけないでしょうか？ また、今回の議論において、受けた懲戒処分の程度によって処遇が変わるという意見が聞かれないようですが、一律「一度でも前歴があれば」という形で議論されているのでしょうか？それともこの場合の懲戒処分とは、ある一定以上の処分（例えば減給以上とか）のことを指しているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戒告・訓告・免職・減給・・・・？
こんにちは。 公務員における戒告・訓告・免職・減給の処分について教えて頂きたいのですが！！ 免職が退職金も貰えないって事ですよね？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 懲戒処分、その後にどんな影響が？
懲戒処分、その後にどんな影響が？ よろしくお願いします。 大企業の正社員が懲戒処分を受けたら、その後にどんな影響があるのでしょうか？ 懲戒免職とかではなく厳重注意、戒告、けん責などでその後も会社に居続ける場合、懲戒処分を受けた人事記録がずっと残り続け、その後の出世に悪影響が出る・・・等です。 ※公務員では無いとします。 お詳しい方、教えて下さい。
- 締切済み
- 社会・職場
- 公務員の停職処分にはなぜ代替職員が配置されないか
公務員です。職場で停職者が出ました。公務員の懲戒処分の場合、免職では、次の職員が補充されますので、本人のみのペナルティーです。同じく減給も戒告も本人のみのペナルティーです。 しかし、停職だけが、その期間に代替の職員は一切配置されません。結果として職場へのペナルティーの意味合いも持ちます。これをみんな当然と思っていますが、高等学校の教員が停職になった場合、結果的に、生徒が自習になったり、被害は教職員だけでなく生徒に及びます。この状況は処分の効果を逸脱しているのではないかと思います。任命権者は、停職者の仕事を補てんする職員を派遣してもいいのではないかと思います。特に処分の対象事案が前任校で生じて、転勤してきて停職になった場合、ペナルティーを与えるとしても対象が間違っています。これをどう解釈すればいいのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 国家公務員の懲戒処分
国家公務員（自衛官）が懲戒処分（停職）を 2回喰らった場合、今後はどのような生活が待っているのでしょうか。 詳しい方、教えてください。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 懲戒戒告はどんな処分？
懲戒戒告はどんな処分？ 「非違行為の責任を確認し、その将来を戒める処分をいう」とありますが、実際どんな不利益になるのでしょうか？ ただ怒られたというだけ？ 記録に残るので昇進に影響するのは分かるのですが、それだけなんでしょうか？ 普段の仕事には影響しない？ 注意された・怒られたというだけなら、訓告も似たようなものだと思うのですが・・・。 訓告３回で戒告１回として扱うみたいにしてるところが多いですよね。訓告だと記録に残らないということでしょうか？ 他の懲戒処分に関しては読んだまんまで分かりやすいですが、戒告はいまいちピンときません・・・(^_^;
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
申し訳ありません。 私からの説明文中の「権利を決定する」という文言は少々不適当だったかもしれません。 意味合いとしては、権利を制限したり、義務を押し付けるということです。 なのでおっしゃるような「取り消し」もそうです。 そして「権利を得る」という意味で「許可」などもそうです。 また、今回の問題において、「権利に対する義務」という概念ではこの言葉は使用しておりません。 サイトの方も同様だと思います。 あくまで「権利」「義務」とういう言葉をそれぞれの事例で使っているだけです。 また、このサイトの説明は信用されてもよろしいかと思います。 そもそも私は学習途中者なので、kurinal 様に説明できる身分ではありませんので、私の説明よりもそちらを参考になさってください。 ＞このサイトの説明によれば、「形成的行為」の欄に「公務員の罷免」とありますので、 なので、「公務員」は「国民」なのか？という疑問が出たわけであります。 定義は「国民に」なので。