- ベストアンサー
「いいね」をすると共謀罪。では「ありがとう」は？
内容によっては「いいね」をすると共謀罪と言われています。 ではここの回答欄などについている「ありがとう」「プラス」「マイナス」はどうなんだろう？と思ったのですがいかがでしょうか？
- マル技 必勝本（@maruwaza）
- お礼率95% (218/228)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- gib45
- ベストアンサー率26% (160/593)
組織的犯罪処罰法改正案 テロ等準備罪ですね。 国際組織犯罪防止（TOC）条約に未加入なのは日本を含めて１１カ国です。では、参加してる大多数の国々でFacebook等で評価しただけで逮捕された人はいるでしょうか？ 評価ではなく、文章での書き込みの内容次第では監査、調査対象等になった話は聞きますけどね。評価のみでは聞いたことはありません。 中国では逮捕、拘束などのニュースを見ますが評価ボタンでは聞いたことがないですね。 下記コピペ ・重大な犯罪を企図した「組織的犯罪集団」が、 ・役割を分担して犯罪の実行に合意し、 ・犯罪実行に向けて「準備行為」をした場合。 準備行為に共感、評価などは含まれません。 上記の理由で該当しないでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 共感、評価などは含まれないというご意見ですね。 Facebook等で評価しただけで逮捕された人は確かにいませんね。 共感や評価はそんなに問題にならないかもしれませんね。 その後調べてみて、状況によってはFacebookに投稿したら監査どころか拘束された人はいるようなので、大変驚いています。 http://www.amnesty.or.jp/get-involved/ua/ua/2016ua132.html https://www.amnesty.or.jp/get-involved/action/turkey_201701.html ご回答の前提については同意できかねる部分もありますで、当方はこんな風に捉えているということを補足させていただきます。 ・国際組織犯罪防止（TOC）条約は、テロじゃなくてマネーロンダリングを防止するためのものだから、批准にあたっては共謀罪（テロ等準備罪）は必要ない
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2707/13673)
>内容によっては「いいね」をすると共謀罪と言われています。 単純な方ですね。民進共産の口車に乗せられてはいけませんよ。戦争法案と同じです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
補足
普通の「いいね」であれば、そう簡単に罪を問われることはさすがになさそうなので「内容によって」とつけてます。 具体的には Q「１０代です。奨学金を借りないと進学できず先行きが暗い。将来が不安です。どうすればいいでしょうか？」 A「希望を捨てないことです。できることから少しずつやりましょう。街中で奨学金制度を求める署名などが行われていたら、一筆書いてみるというのはどうでしょうか」 A「与党にまかせておけば、安心です。」 こういった党派性のあるどちらのAにも「ありがとう」「プラス」「マイナス」をすると監視の対象になるような気がしています。 党派よりも警察の方が（簡単にスキャンダルを集められるし、逮捕などもできるようになるため）強くなる法案だと思うんです。
関連するQ&A
- 共謀罪について教えてください
今、国会で共謀罪に関する法律の成立に向けて 議論がなされています。 今できようとしている共謀罪は、対象が広すぎると 言われており、国民の間でかなり反対があります。 このように広い対象をもつ共謀罪に関する法律を なぜ与党は成立させようとしているのですか？ もしかして、共謀罪になお借りて、反対勢力を 取り締まる意図とかあったりするのですか？ ないなら、もっと範囲を限定しても良さそうですが。。。 どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共謀罪って どのような罪？
今後 共謀罪って 出来るみたいですが どのような 犯罪なのでしょうか？ ネットなどで あいつ むかつくけど やっちゃおうか？ とか書き込みあったら その回答に 殺しちゃえとか 相手を そそのかしたりすると罪になるって感じですか？ 施行はいつからなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 共謀罪
共謀罪 お世話に、なります。 此の、世界には 反論する、自由は なくなる ので、しょうか？ ご意見、頂けませんか？ かなり、古くから 私は こう、思っている の、です 怒るもの、だけが 悪い の、ではない 怒らせる そんな、ような事を するものもが、悪い と、 当たり前だ と、思う の、ですが 此、間違いか 教えて、頂けませんか？ あと、 国と、いう 存在が 恒に、正しく あれる ので、しょうか？ ナチスに、なる、 独裁政権に、なる、 誤った 社会主義に、なる 等、 史実を、見れば 国が 恒に、正しく あるか 語るに、及ばない と、思う の、ですが 此の、国 だけで、なく 此の、世界 から 民権は 消え去る ので、しょうか？ 国は 恒に、正しく あれる ので、しょうか？ どなたか、論理的に 〉反論する、自由は 不当なのか、 〉怒らせる、ものもが 悪い は、間違いか、 〉国は、恒に 正しい のか、 〉民権は、消え去る のか、 此等、4点を 全て、抑えつつ 此等、全てに 答え、つつ 此の、国の 此の、世界の 共謀罪の 必要性に、ついて 納得、させて 頂けませんか？ 痛みを、使われて マに、良いように 弄ばれ、ては 居ませんか？
- 締切済み
- 政治
- 自民党は共謀罪で何をしたいのか？
元々は、「国際組織犯罪防止条約の締結のため」と言ってそのために必要な法整備のはずでした。 条約はその名の通り「国際組織犯罪」に限定した内容になっています。その条約のための法律なら、「国際組織犯罪」に限定した内容にすればいいと思います。 しかし、自民党は「国際組織犯罪」に限定することを頑なに拒否し、可能な限り広い範囲に適用できるよう必死です。 自民党は「国際組織犯罪」以外にも適用できるようにしてそれで何をしたいのか全く説明をしようとしません。本当はそれで何をしようとしているのか不安でなりません。 自民党は共謀罪を何に適用しようとしているのでしょうか？ 何のために国際犯罪以外を対象とした共謀罪にしようとしてるのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 「いいね」はもちろん「ありがとう」「プラス」「マイナス」はふつうは該当しない気がする、というご意見ですね。