- ベストアンサー
自転車泥棒はDNA鑑定で逮捕できないの？
唾液でも含まれる皮膚の欠片でDNA鑑定で個人特定ができると書いてあります。 ということはグリップに付着した皮膚から犯人を特定して自転車窃盗犯を逮捕しないのは警察の怠慢ですか？
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数10
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
怠慢というのではなく、予算と人員が足りない のが原因でしょう。 自転車泥ぐらいで、いちいちそんなこと やっていられるか。 しかも、鑑定したって、それがデータベースに 無ければ意味ないし。 そういうところではないですか。 それにグリップに皮膚が付着していた、という だけでは、自転車に触った、というだけで、 窃盗した、という直接的な証拠にはならない 場合もあります。 割れ窓理論てのがありまして、こうした小さな犯罪を 小まめに取り締まるのは、大きな犯罪の防止にも なるのですが、現実には難しいでしょう。
お礼
ありがとうございました
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
自転車のハンドルに付着しているDNAを含む皮膚片などは極々微量ですから採取はとても困難です。 グリップを取り外し細かく分解してやっと検出出来たとしてもほとんどが持ち主のもので他人のものが検出出来る可能性は限りなく０になります。 それにたかが数万円(高いものは高いけど)程度の被害に対して捜査の手間も考えると数百万円以上の経費をかけることは税金のムダ遣いになるだけです。
お礼
ありがとうございました
- W-164
- ベストアンサー率30% (383/1275)
> 皮膚の欠片でDNA鑑定で個人特定ができる この場合の［特定出来る］というのは、 現場で採取した［試料］と、容疑者から採取したＤＮＡが同じ物か違う物かが分かると言う事です。 少なくとも、たとえ複数でも容疑者を特定して、同意の下ＤＮＡを提供して貰い、鑑定して同じＤＮＡの人がいるかどうかを確認する必要があります。 当たり前の事ですが、どこにいるか分からない犯人を、ＤＮＡで探し出すことは出来無いです。 さらに［予算］の問題も有ります。 ＤＮＡ鑑定をするのもそれなりにお金が掛かります。 もちろんそのお金は［税金］ですから、いくらでも使い放題というわけには行きません。 街中で、死因不明で亡くなっている、いわゆる［不審死］でも、予算の関係で全ての不審死の遺体を、解剖して死因を確認することが出来ないと言われています。 もしかしたら、［殺人］が見逃されてしまって［不審死］で済まされていることが有るかも知れないのです。 人が死んでも、その全てを確認する事が出来無いのに、自転車泥棒の容疑者全てを、ＤＮＡ鑑定するほどの予算は無いと思いますよ。
お礼
ありがとうございました
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1849/8862)
警察はそこまでしません、だから怠慢ではない。 緊急性、重要性が存在しないから・・。 金さえ出せばいいんです、数百万～数千万円払えば民間でも出来ますよ。 そこをケチれば単なるケチでしょ。
お礼
ありがとうございました
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
グリップを触ったら窃盗犯ですか？ DNA鑑定では、触った目的、触った時期は判らない
お礼
ありがとうございました
- wormhole
- ベストアンサー率28% (1622/5659)
グリップに触るのは犯人だけですか？ またDNAを調べる事が出来たとして、そのDNAが誰のものかどうやって特定しますか？(指紋と同じで警察に記録されてないDNAは誰のものかは調べられませんよ)
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- 自転車泥棒を逮捕できないって？
先ほど、マンションの駐輪場に置いてあった 自転車が盗まれました。（鍵はかけてありました） 防犯ビデオに犯人が自転車を持って行くところは 写っていたのですが、 警察によると、鍵を壊した所が写っていないため 現行犯逮捕でないと捕まえられないそうです。 なんか、自転車を持っていかれたのよりも 犯行現場がちゃんと写っていないから 逮捕できないのが悔しいです。 だって、乗っていく所は写っているんですよ。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- その他の捜査結果よりもＤＮＡ鑑定なのでしょうか？
菅家さんの事件で、マスコミの偏りすぎた報道では良く解らないので少し質問させて下さい。 ＤＮＡの鑑定結果で大騒ぎになっていますが、そもそも、現在のＤＮＡ鑑定はどれ程信憑性があるのでしょうか？？ 例えば、私が自分の子供との親子関係をＤＮＡで証明したいと思いＤＮＡ鑑定を依頼したとしたら、今の技術ならほぼ100％の確立で判別できるのだろうとは思います。 しかし、殺人事件のＤＮＡ鑑定は、あくまでも「犯人のＤＮＡと思われるＤＡＮ」と「犯人と思われる人のＤＮＡ」を鑑定するわけですよね？？つまり、一方が確実に犯人のものとは確定していないわけですよね？ 菅家さんの事件でも、犯人の物と思われるＤＮＡが菅家さんと一致しなかったのは理解できるんですが、その犯人の物と思われるＤＮＡの信憑性自体どれくらいの証拠なのでしょうか？？ 不十分な捜査で冤罪を招いたとして、警察が散々マスコミから叩かれていますが、マスコミは不十分な捜査だったと批判している警察の見つけた「犯人の物と思われるＤＮＡ」は絶対に犯人のものだと警察の捜査を信用しているという事なんですか？？？何か矛盾していませんかね？？ そして、誰かが何らかの意図で、証拠のＤＮＡを摩り替えたりした可能性は全くないのでしょうか？そんな事が不可能なくらい警察の証拠品は厳重に管理されているのですか？証拠品に近づけそうな警察官を買収したりしても無理ですか？マスコミは警察の証拠品の管理は絶対だと信用しているのですか？ 菅家さんの事件に係った多くの捜査員の人たちの捜査って、ＤＮＡが一致しなかったら全く無視されるようなものなのですかね？それとも、菅家さんが犯人だと決め付けてもともと大した捜査は行われていなかったのでしょうか？？菅家さんの事件に係った捜査官はＤＮＡ鑑定不一致という事実で菅家さんが一転して無罪になることをどう思っているのでしょうか？？その辺りをもっとマスコミには突っ込んで取材してもらいたいのですが、その辺りを平等に報道している雑誌や新聞があれば教えてください。 ※因みに私は日本の警察をあまり信用していないので、菅家さんの事件で犯人の者とされているＤＮＡ自体が証拠品として不十分な物なのではないかと思っていて、ＤＮＡの一致・不一致はこの事件にあまり関係ないのでは無いかと思っています。問題は何で菅家さんが自供してしまったかで、取調室で何が起きていたのかをもっと明らかにして欲しいです。菅家さんの弁護士さんには、取調室での暴力があったのなら当時の警察官を個人名で挙げてもらい、その警察官が取り調べに係った事件についても冤罪の可能性がないのか調べた方が良いのではと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- DNAで後から逮捕できる？助けてください
先日彼女から相談を受けました。 過去に痴漢の被害にあったということです。 (1)一つ目半年ぐらい前の朝方、帰宅中にいきなり路上で胸や尻を触られたというもの。 その際に犯人には逃げられたけどかぶっていたニット帽を奪ったとのことです。 交番に痴漢にあったことをいいにいき、ニット帽を警察の方に渡したそうです。犯人の特徴を聞かれ、パトロールにでてくれたみたいです。 犯人が痴漢の常習者ならニット帽についた髪の毛とかで捕まえられることもある(DNA鑑定？)と言われたそうです。 その後半年間連絡はなく、犯人も捕まってないようです。 その時点ではDNAのデータがなかったのかも知れませんが、今後別件で犯人が逮捕され、指紋やDNAのデータがとられた場合今からでも半年前の痴漢を捕まえることはできるのですか？ というより痴漢程度の証拠品(ニット帽)をいつまでも警察は保管してくれるのか。その当時は警察になかった犯人のDNAデータが、後から出てきたら以前の事件でも調べてくれるのか教えていただけないでしょうか？ 彼女は半年前の事件後引越し、生活していましたが、最近になって仕事で事件現場付近に行くことが多くなり、思い出すようです。 今後DNAデータなどが出てくれば捕まえられる可能性があるかどうか教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- DNA鑑定について 胎児の
例えば中絶した胎児から、DNA 鑑定を利用して、父親を特定する事って出来ますか？ 一般人は難しいとしても、何か事件があって警察の力をもってすれば、その胎児から父親を特定する事は可能なのでしょうか？ その場合、髪の毛とか爪とか、あとは父親のどんなものが必要なのでしょうか。 お詳しい方がいらっしゃいましたらどうぞ教えて下さい。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 強姦犯罪でDNA鑑定によって証拠を割り出すことについて・・・
質問があるんですが、 最近、数年前に起きた強姦犯罪の犯人が、DNA鑑定でわかったという ニュースをよく聞くんですけど、そういう高度な鑑定方法が発達するのは 結構なんですが・・・ わずかに付着した体液だけでも犯人が分かるということで、 犯罪抑止っていう面も期待できるんでしょうけど・・・ 今後その手の犯罪が起こったときに、証拠隠滅のために 事に及んだ後、殺害・・・ってケースが増えるような気がするんですが・・・ みなさんどう思われますか!?ふと疑問に思ったもので・・・
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 指紋やDNA鑑定による犯人特定に関する質問です
指紋やDNA鑑定による犯人特定に関する質問です 例えば空き巣の場合、 室内に毛髪があればDNA鑑定し、指紋があればそれを利用し、一度犯罪を犯した人から採取しておいたDNAや指紋と照合していくと聞きました しかし、それでは前科持ちの人しか検挙できないのではないでしょうか？ 毛髪はともかく、精液といったDNAの固有性の強そうなものならば全日本国民中から特定できるのですか？ 確かに聞き込みなどの調査方法もありますが、ここでは指紋などからの調査方法に限定させて下さい 拙い文章ですが、よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
ありがとうございました 魂の殺人である自転車泥棒を見逃してもいいという考えなんですね