- 締切済み
強姦犯罪でDNA鑑定によって証拠を割り出すことについて・・・
質問があるんですが、 最近、数年前に起きた強姦犯罪の犯人が、DNA鑑定でわかったという ニュースをよく聞くんですけど、そういう高度な鑑定方法が発達するのは 結構なんですが・・・ わずかに付着した体液だけでも犯人が分かるということで、 犯罪抑止っていう面も期待できるんでしょうけど・・・ 今後その手の犯罪が起こったときに、証拠隠滅のために 事に及んだ後、殺害・・・ってケースが増えるような気がするんですが・・・ みなさんどう思われますか!?ふと疑問に思ったもので・・・
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
質問者様の推論では、体液隠滅のために増える種類の犯罪は島根の女子大生殺人事件の類(その部分がなくなっているらしい）でしょうね。そこまで徹底出来る犯罪者は全く少数でしょう。 ＞わずかに付着した体液だけでも犯人が分かるということで、 犯罪抑止っていう面も期待できるんでしょうけど・・・ 多分そうだと思います。ご安心ください。
- marife
- ベストアンサー率15% (38/248)
こういう問題は厳罰化の問題も含め必ず「犯罪抑止」と「犯罪検挙」の狭間で揺れ動きます。言い換えれば「これ以上はヤバイから止めておこう。」「ここまでやっちまったから後戻りはできねぇ。」って言う事です。しかもこうだからこうと言った論理的な判断は殺人などの凶悪犯罪の場合ほとんど成される事はありませんから、あなたが考える通りこのままだと捕まってしまうから「証拠隠滅」してしまおうと短絡的に考える輩が増える事も有り得るだろうね。殺害してバラバラにして海に捨てちゃう。山だから証拠も残るけど、海ならバラバラにしちゃうとまず身元の確認は取れないだろうな。つまり増えるのはバラバラ殺人。
お礼
＞このままだと捕まってしまうから「証拠隠滅」してしまおうと短絡的に考える輩が増える事も有り得るだろうね。 そのことを心配というか・・・増えるんじゃないかって気がしてなりません。 殺害して火をつけたり消火剤巻いたり・・・ 犯人が複数だったらかつてのコンクリート詰め殺人のように ドラム缶に入れてコンクリで固めて放置したり・・・ （あの事件も犯人が吐いてなければ見つかってないかも・・・） DNAがどれくらいまですれば鑑定できないくらいになるのか知識がないやつなら、 相当ムチャクチャするような気がしてなりませんが・・・
- goncici
- ベストアンサー率26% (283/1054)
鑑定するのは犯人の体液か組織ですよね。 体液か組織が残っていれば良いのです。 被害者の生死と関係ありません。 殺人となれば必ず刑は重くなりますが、普通は避けると思います。 そういう犯行を通常の神経で行う人はいないはず・・ですよね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞体液か組織が残っていれば良いのです。 体液か組織に消化剤とか異物がかかっても検出できるんでしょうかね。 どこまで鑑定できるのか・・・
- remonpakira
- ベストアンサー率36% (780/2153)
足利事件より後、DNA鑑定が信頼できる精度まで向上すでにだいぶ たちますが、強姦の件数も 強姦殺人の件数も減少傾向なので杞憂のように思いますよ
お礼
回答ありがとうございました。 ＞杞憂のように思いますよ だとよいのですが・・・
殺害してもDNAを割り出す物の採取は可能（千葉のリンゼイさんのケース）ですので、殺害で証拠隠滅につながることにはなりません。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 一卵性双生児に対してDNA鑑定は通用する？
一卵性双生児にDNA鑑定は通用するのでしょうか？次のようなケースを想定しています。 ●一卵性の兄と弟、どちらが犯人か？ 遺留物：犯人の体液
- ベストアンサー
- 生物学
- 犯罪者に精神鑑定って必要なんですか？意味がわかりません
最近強姦犯が精神状態が正常でなかったため無罪なんてニュースを見ました。 重犯罪をおこす奴なんて皆精神的に異常があるだろ・・・と思うのですが、皆さんは精神鑑定は必要だと思いますか？ そもそも精神鑑定なんて信用できません。犯人がそういう演技をしてるという可能性は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- その他の捜査結果よりもＤＮＡ鑑定なのでしょうか？
菅家さんの事件で、マスコミの偏りすぎた報道では良く解らないので少し質問させて下さい。 ＤＮＡの鑑定結果で大騒ぎになっていますが、そもそも、現在のＤＮＡ鑑定はどれ程信憑性があるのでしょうか？？ 例えば、私が自分の子供との親子関係をＤＮＡで証明したいと思いＤＮＡ鑑定を依頼したとしたら、今の技術ならほぼ100％の確立で判別できるのだろうとは思います。 しかし、殺人事件のＤＮＡ鑑定は、あくまでも「犯人のＤＮＡと思われるＤＡＮ」と「犯人と思われる人のＤＮＡ」を鑑定するわけですよね？？つまり、一方が確実に犯人のものとは確定していないわけですよね？ 菅家さんの事件でも、犯人の物と思われるＤＮＡが菅家さんと一致しなかったのは理解できるんですが、その犯人の物と思われるＤＮＡの信憑性自体どれくらいの証拠なのでしょうか？？ 不十分な捜査で冤罪を招いたとして、警察が散々マスコミから叩かれていますが、マスコミは不十分な捜査だったと批判している警察の見つけた「犯人の物と思われるＤＮＡ」は絶対に犯人のものだと警察の捜査を信用しているという事なんですか？？？何か矛盾していませんかね？？ そして、誰かが何らかの意図で、証拠のＤＮＡを摩り替えたりした可能性は全くないのでしょうか？そんな事が不可能なくらい警察の証拠品は厳重に管理されているのですか？証拠品に近づけそうな警察官を買収したりしても無理ですか？マスコミは警察の証拠品の管理は絶対だと信用しているのですか？ 菅家さんの事件に係った多くの捜査員の人たちの捜査って、ＤＮＡが一致しなかったら全く無視されるようなものなのですかね？それとも、菅家さんが犯人だと決め付けてもともと大した捜査は行われていなかったのでしょうか？？菅家さんの事件に係った捜査官はＤＮＡ鑑定不一致という事実で菅家さんが一転して無罪になることをどう思っているのでしょうか？？その辺りをもっとマスコミには突っ込んで取材してもらいたいのですが、その辺りを平等に報道している雑誌や新聞があれば教えてください。 ※因みに私は日本の警察をあまり信用していないので、菅家さんの事件で犯人の者とされているＤＮＡ自体が証拠品として不十分な物なのではないかと思っていて、ＤＮＡの一致・不一致はこの事件にあまり関係ないのでは無いかと思っています。問題は何で菅家さんが自供してしまったかで、取調室で何が起きていたのかをもっと明らかにして欲しいです。菅家さんの弁護士さんには、取調室での暴力があったのなら当時の警察官を個人名で挙げてもらい、その警察官が取り調べに係った事件についても冤罪の可能性がないのか調べた方が良いのではと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 強姦は死刑？
3年前の質問、「強姦罪の刑罰は重すぎないですか？ http://okwave.jp/qa/q5263819.html 」 にものすごい回答数が付いています。 私も強姦罪は卑劣で憎むべき犯罪だし、今まで刑が軽いことも多かったでした。 強姦罪などの性犯罪は厳罰化も進み、殺人より重い判決が下ることも多くなり、死刑を望む声も少なくありません。 ただ、私も量刑のバランスから若干問題があるとは思いますが、仮に強姦は死刑もありうる前提で考えてみます。ちょっと顰蹙を買うかもしれませんが。 (1) 強姦で死刑なら 犯人の立場で考えたら 犯してしまったら 逃がしても殺しても同罪になり、つまり、そのあと、いっそのこと殺して死体遺棄するケースが増えると思いますが、それについてはどう思いますか？ (2) 強姦が死刑なら、強姦殺人も同じ死刑でOKですか？ 私はこの二つには大きな差があると思いますが、強姦は心の殺人と言われることもあるので、小さな差に過ぎませんか？ (3) 強姦された女性が 復讐で加害者を殺害した場合、その女性には どのような刑がふさわしいですか？ (4) 猥褻目的で未成年者が誘拐された場合、 犯人に最後の良心を期待しますか？ それとも、 未成年者が殺される、または殺された前提で犯人の逮捕を望みますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車泥棒はDNA鑑定で逮捕できないの？
唾液でも含まれる皮膚の欠片でDNA鑑定で個人特定ができると書いてあります。 ということはグリップに付着した皮膚から犯人を特定して自転車窃盗犯を逮捕しないのは警察の怠慢ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 泥棒がどこかの家に侵入して、そこの住人を殺害して証拠隠滅で家を放火とか
泥棒がどこかの家に侵入して、そこの住人を殺害して証拠隠滅で家を放火とかいう事件をたまにニュースで聞きますが、怨恨ではなく、通りすがりの犯行の場合、警察は指紋、靴跡、DNA等で捜査すると思いますが、ここで指紋についてのみの質問です。放火された後に消防車が放水活動しますが、放水される水には薬剤とかが成分に含んでいるから、犯人が侵入時にドアに残した指紋は消火活動時に消えないのでしょうか？よく車、バイクの窃盗の時に証拠隠滅に消火器をかけると聞きますが、消防車の放水は消火器とは比べものにならない位の量だし薬剤成分も違うと思うから、犯人がドアに付着させた指紋とかすぐに消えてしまうような気がします。実際のところはどうなんでしょうか？詳しい方や分かる方は教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 指紋やDNA鑑定による犯人特定に関する質問です
指紋やDNA鑑定による犯人特定に関する質問です 例えば空き巣の場合、 室内に毛髪があればDNA鑑定し、指紋があればそれを利用し、一度犯罪を犯した人から採取しておいたDNAや指紋と照合していくと聞きました しかし、それでは前科持ちの人しか検挙できないのではないでしょうか？ 毛髪はともかく、精液といったDNAの固有性の強そうなものならば全日本国民中から特定できるのですか？ 確かに聞き込みなどの調査方法もありますが、ここでは指紋などからの調査方法に限定させて下さい 拙い文章ですが、よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 警察は逮捕者すべてのＤＮＡを採取するのですか するならば、その方法は？
民家に下着不法投棄の男、１４年前の女性殺害で再逮捕へ http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya122501.htm このニュースでは、ＤＮＡの一致が再逮捕に結びついたとのことですが・・・ ・警察は逮捕者すべてのＤＮＡを採取するのでしょうか？ ・もしＤＮＡを採取するならば、その方法はどういう方法でしょうか？ 毛根や口の中の粘液でもＤＮＡは採取できるでしょうが、まさか、事件の証拠（特定の体液）と完全に比較するために「特定の体液」を採取しないですよね。（でも、必要ならしますよね） とても疑問です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 強盗事件で犯人のDNAがなぜ残る？
＞別の事件で調べられていた容疑者のＤＮＡと、 ＞現場に残されていたＤＮＡが一致したため、 ＞今回、事件から１１年たって逮捕に至ったという。 http://news.livedoor.com/article/detail/14540194/ 性犯罪だと体液のことですよね？ 強盗でDNAって何ですか？強盗でいつ体液をかける場面があるんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございました。