- ベストアンサー
私は情が移てしまい従業員に対して非情に徹しれない！
「資本家」として失格な様です。労働者や部下兵士の命は「雲よりも軽い」、「虫けらである」ことに徹しれません。 本来は「労働者」や「部下兵士」も立場を受け入れて自ら「自己犠牲の精神」で働いていただけるといいのですが？ 資源に乏しい日本は、みな「平等」になれる思想が間違っていると思います。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- meteorStorm
- ベストアンサー率8% (22/248)
- jetdragon
- ベストアンサー率9% (22/230)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10539/33124)
- ontitan
- ベストアンサー率12% (27/209)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
- chilisuke
- ベストアンサー率0% (0/7)
関連するQ&A
- 犠牲をいとわないことをひとは愛せるか？
犠牲をいとわないことをひとは愛せるか？ ＝（α） この表題をめぐって 次のうたを解釈してください。 ▲ （詩篇 ３５） ～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【ダヰ゛デの詩】 １．主よ、わたしと争う者と争い わたしと戦う者と戦ってください。 ２．大盾と盾を取り 立ち上がってわたしを助けてください。 ３．わたしに追い迫る者の前に 槍を構えて立ちふさがってください。 どうか、わたしの魂に言ってください 「お前を救おう」と。 ４．わたしの命を奪おうとする者は 恥に落とされ、嘲りを受けますように。 わたしに災いを謀る者は 辱めを受けて退きますように。 ５．風に飛ぶもみ殻となった彼らが 主の使いに追い払われますように。 ６．道を暗闇に閉ざされ、足を滑らせる彼らに 主の使いが追い迫りますように。 ７．彼らは無実なわたしを滅ぼそうと網を張り わたしの魂を滅ぼそうと落とし穴を掘りました。 ８．どうか、思わぬ時に破滅が臨み 彼らが自ら張った網に掛かり 破滅に落ちますように。 ９．わたしの魂は主によって喜び躍り 御救いを喜び楽しみます。 ・・・ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 言いかえると （β） 《敵を愛しなさい》とは どういうことをいうのか？ （γ） 詩篇３５章８節のような思いを持ったら 愛において 失格か？ （δ） その失格にならないためには みづから犠牲になることを いとわない心が要るのではないか？ （α） 犠牲をいとわないことをひとは愛せるか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 笹川良一は日本財団パラリンピックとか障害者支援尽力
笹川良一は日本財団パラリンピックとか障害者支援尽力した左翼思想な人なのに右翼と言われるのはなぜですか？ ボランティアとかするのが左翼じゃないんですか？ 左翼＝平等主義＝無償報酬でボランティアをする人たち 右翼＝資本主義＝お金儲け大好きボランティア無償労働クソ喰らえの対等な賃金を払え＝右翼だと思ってましたが違うのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 平等について
無学無知の者です。 哲学書をまともに読んだこともなく、思想系の本も読んでいません。 好きな本は作家のエッセーくらいでしょうか。 さて昨今の社会情勢に疑問があり皆様の哲学的な考察でひもといて頂きたく、 哲学コーナーに投稿してみました。難しい話は理解出来ませんので、出来るかぎり、 噛み砕いて書いていただけると消化できるかもしれません。 さて、平等についてです。 男女平等・夫婦平等・人類皆平等、そして親子平等・会社の上司部下平等。 この平等を無視した行為をやると、セクハラ・モラハラ・パワハラとなり、私の友人は とても優しく部下の指導では定評があったそうですが、ある部下をなんとか一人前に したいと指導していたらその部下が労働基準監督署にパワハラと訴えたため、会社側は 会社に多大な貢献した友人の弁明を聞くこと無く閑職に追いやり、仕事を与えないで軟禁状態です。 私は高校を今月卒業したある子に子の身を案じて危険行為の格闘技をやめさせんと、説得したら 口論となり、最後はこの子が生まれて初めての取っ組み合いになりました。私はあっという間に 制圧されました。私は負けた悔しさもありますが、命がけで育てた親に対する行為かと憤り 今春予定していた専門学校行きを許さないことにしました。来年はいかすつもりです。 この顛末をいろんな人に話したら、一言で言えば親にあるまじき行為だと非難轟々で、 親を組み伏せた子は正当防衛だと言うのもいました。 友人の話・私の件この根底にある思想は平等論にあるかと考えます。 天文学もわかりませんが、宇宙の恒星・星・銀河系はお互いの引力により秩序を保ってると 聞きました。宇宙の星等が平等な引力関係にあってこれほどまで見事に秩序が保たれるものでしょうか？差別があって秩序が保たれているのではないでしょうか。 お互いが同等の引力で引き合ったていたとして宇宙はなりたつのでしょうか？ １０の力と１０の力で太陽と地球は引き合っていますか？違いますよね太陽の引力で地球は周っている。 平等の関係にないはずです。 我々人類・弱肉強食で生きる動物も皆宇宙の一員です。 本来は平等でないと思うのです。 私は過去の時代が長く差別的であったため現代社会はその改革として平等論が出てきた思うものですが、今やその平等論が世間を跋扈し社会の秩序を乱しているとしか思えなくなってきています。宇宙に話ではありませんが、秩序というのはこの平等と差別を正しく使い分けてこそ保たれると思うのです。行き過ぎた平等論は今や社会に適応していなく、それを信じる者達が平等を叫び社会に害となってきているような気がします。 、平等は差別とうまく調和して始めて有意義に活かせると思うのです。一億総平等論者となることで社会が安定し幸福ならいいですが、みんなが平等を唱えることでお互いの自己都合を優先し他者への思いやりが欠如した社会となって不安定になれば心も不安定になり、現代は一億総うつ状態言われこともしかるべきと思うのです。 社会に平等は成り立ちますでしょうか、ご教示願います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 飢餓に苦しむ地域で何故多くの子供が生まれるか？
（少し思い込みがあるかもしれませんが、、、） 飢餓に悩まされるところは現在でも沢山あると 思います。そういった地域では、残念な事に 多数の命が奪われていると思います。 しかしながら、人口は減少することなく、増加の 一途です。 これは食べるものがままならぬ状況でも、避妊も される事無く行為が成されている結果だと思います。 （したくても出来ない状況でしょうが） 性欲は３大欲求の１つと言われていますが、そういった 状況下でも欲求はあるものなのでしょうか？ 自らにまとわりつくハエすら追い払えない状況でとても 想像ができませんが、あるとすれば男性側にだと思います。 そういった状況下で女性の立場は酷いものになっては いないのでしょうか？ 食べ物などの資源を与えるだけでなく、そういった指導等も されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ボランティア・寄付
- 人間ってこういうことですか？
人間は動物。同じ種の動物が国境というもので自分たちの縄張りはここまでだ、と主張し、各縄張りはそれぞれの考え方で国境を越えて理想の思想の下にコミュニティを作り、コミュニティごとに大きく社会主義、資本主義、共産主義などの思想で国（縄張り）は運営され、その異なる思想は縄張りの資源の限界等の国家存続の危機が近づいたときに縄張りを守るため脅威的な対立を生む。あらゆる言語（音と絵）で学問というものが極限まで思考されているが、人間は所詮、動物の枠にあり如何なる言葉で人間を崇高なものだと言い張ろうがその枠は決して超えることはなく、人以外の動物が弱肉強食で食うか食われるかの命の忙しさのなかで生きているのに対し人間はその代わりに戦争で表現される。 とても胸を張って言い張れるような意見ではないことは直感的にも学のなさからも同時に感じています。中卒で26になってようやくお勉強に興味を持てるようになっていて、そんな中ウクライナのニュースを見ながらこういうことを思っていました。書いたことが意見であるのか思想であるのかよくわかってないのですが似たような視点や意見が書いてある本はないでしょうか。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 作家森鴎外と殺人者森林太郎の人格が共存してるのは？
小説家としての森鴎外の作品の中で、医師としての森林太郎の責任の重圧は感じられるんでしょうか？ 森林太郎は陸軍軍医総監として兵士の健康を守る立場にありましたね。ただ、当時の日本軍では脚気患者が続出していて、２万人以上もの死者を出しています。 トップとしての責任はもちろん、当時、経験的に麦飯が脚気に効果があることが分かっていて海軍では実施されていて、陸軍でも森林太郎の部下から麦飯を励行するよう再三意見具申がされているのに、森林太郎は自説にこだわって、患者の命を救う麦飯を無視して効果のない治療ばかり行って、結果的に２万人以上という信じられないぐらいの病死者がでてますね。自分のプライドを守るために兵士の命を犠牲にし続けたというのは、普通の人間なら重圧や罪悪感を感じるような気がします。 いま、青空文庫で森鴎外の「高瀬舟」などを読んでたんですが、２７０００人もの人を殺した人間が書く小説じゃないですよね？ 「高瀬舟」以外でも、日露戦争以降に森鴎外が書いた小説に、大量殺人者という医師としての森林太郎の雰囲気はしません。 これはなぜでしょう？ 森林太郎と、森鴎外という別の人格があって、医師と小説家の時の人格が切り替わっていたんでしょうか？ それとも、 医師として自分が行った行為と結果について全く責任を感じていなかったんでしょうか？ それとも、、、、、、、？？？？
- 締切済み
- 書籍・文庫
- ニートストライキ論
ニートというとまるで親や社会に寄生している紐のような言われ方をしているようなイメージがありますが、実はニートは不当な労働条件で奴隷のような立場に落ちることを甘んじて受け入れずに頑張ってストライキを続けているという捉え方はできないでしょうか？ おそらくバブルの頃、ニートのような人は皆無だったのではないでしょうか。それは好待遇な労動が沢山あったからニートをするより働くことに魅力を持てたからだと思います。ところが最近は派遣会社やサービス残業、社会保険の不適用など本来守られなければいけない労働条件すら満たされていないことが多いように思います。ですがそんな条件でも生活の為に甘んじてその待遇を受け入れて奴隷のような立場で働いている人もかなりいるのではないかと思います。ですが本当はニートのようなストライキ行動を取る方がつらくて寧ろそちらの方が将来を開く道なのかもしれないと思います。奴隷の労働条件を一旦受け入れてしまうと益々資本家に奴隷の様に扱われるようになっていくように思います。以下に示すサイトではニートが誇りを持ってニートをやっていると主張がありますが、こういうことと関係があるように思います。 http://ne-ta.com/2006/06/post_1160.html#more また、この論点から捉えなおすと、ニートを改善すべき、排除すべき存在と一方的に決め付けているのは権力者・資本家の意図のようにも思えてしまいます。つまり質問は次のようになります、このようにニートに対して一種の社会に対する反発、ストライキ説と捉える考え方は間違っているでしょうか？間違っているとしたらニートをどのように理解したらよいしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 社会主義・共産主義的な思想は復活しないでしょうか
ポスト小泉は格差社会を生み出したといいますが、これからの時代は自分を含め貧しい労働者が増えるようですが、その出来事に加えて、社会主義的な思想は有用になること(支持する人が増えること)はないのでしょうか。低所得しか望めない人間が多いとは言え、まだ日本は豊か過ぎるのか。それとも社会主義は過去の平等思想にあたるのでしょうか。 現代思想の本や大学の受講内容の概要等を見ていると、個人が社会に何ができるか「一人一人の倫理が問われる時代」みたいな切り口で語られる事が多いと思います。でも社会をよくするという意味ならば、貨幣等の生存する為の価値媒体を均等に配分するという思想がなければ、よりよい社会を認識できるわけもなく、倫理もへったくれもないと私は思うのですが…考えが歪んでいるのでしょうか。 個人のモラル(倫理)を追及するならば、共産主義的な社会システムによるルールに決められた経済の方が、人間社会の究極形態じゃないかと思うのですが、資本主義経済において、金になるか否かが焦点になっており、個人のモラルが貨幣に絡め取られている気がしてならないのです。 雑誌を読んでいると何某かの評論家は、よりよい政治にするためにこれからは「格差社会を考えることが急務」といいますが、私は社会主義というキーワードを彼らが持ち出さないのが不思議なのです。このキーワードこそが個人の倫理が完成した形ではないでしょうか。(私の言動について何かつっこみがあったらお願いいたします)
- ベストアンサー
- 政治
- 命の重さはなぜ平等なのか？
大人になっても理解できないままでいます。 よく災害時とか弱者（子供、女性、老人）を優先的に保護しようという意見が出ますよね。 これって「命の重さが平等」という観点では矛盾しています。 実際、私は命の重さの差はあると思っています。 例：認知症で身体障害がある介護が必要な高齢者 と 幼い子供。 ⇒子供の命が優先されるべきだと思います。 例：週６日で１日１２時間働くお医者さんと、働く気が全くない毎日が日曜日なニート。 ⇒明らかにお医者さんの命が優先されるべきだと思います。 理想郷を作り上げようとした社会主義が崩壊したように、「平等」も理想論だし、「無理」があると 思うのです。 旧世代のような「血」で人を差別するのは間違っていると思いますが、 生き方によって「差別」されるのは当然と私は思っています。 私は平等論というのが究極の理想論に思っています。 敬意を払える人にはいくらでも尊敬の念を感じるし、また私より身分が上であっても何の不満も ありませんが、そうでない人間（敬意を全く払えない人間）が私と同じ社会で暮らしているのが 納得できません。どうして同じ土俵で発言ができるのか！？ どうして同じ土俵で生きていられるのか？ 私にはやはり疑問です。 多分、この考え方は１０年、２０年先も変わらないと思います。 何の罪もない認知症のお年寄りは可哀そうだと思いますが、やはり天秤にかけたら 「若い子供」の命の方がはるかに重いと思っています。 また少年法で保護されているが故に極刑にならないケースも強い違和感を覚えます。 結局、凶悪犯罪（殺人レベル）をする人間は年齢に関係なく、社会から駆除されるべきだと思います。 私はそんな人間の為に命を奉げる気も寛容になる気もありません。 自分の子供がそんな被害（殺されたら）を受けたら、自ら犯罪者になってでも復讐するでしょう。 そういう風に考える私はおかしいのでしょうか？ 医者とニートの場合も歴然とした差があります。 自分の大切な時間（人生）を使って人の命や健康を救う医者と 誰にも貢献しない、保護者に迷惑をかけ続けるだけのニートと 命の重さが平等という考えはおかしいと思います。 よく犯罪者（殺人者）が極刑にされない理由の１つとして、更生し社会に貢献する余地があるといった意見も見られますが、 それこそ理想の極致ではないでしょうか？ 命の重さが真に平等であるなら、その命を奪った人は、命でしか償えないはずです。 「命の重さは平等」の理想論をあげる一方で、こういう矛盾も多々存在します。 やったもん勝ちというか、生きたもの勝ちというか・・・。 更に「命の重さは平等」だと言うならば、世界的に見てみれば酷い境遇に遭ってる人達はかなりおります。 社会的な利益を優先した場合、犯罪者の更生を期待するよりも駆除した方が有意義だと思います。 同様に弱者である（なぜ、無条件で弱者となるのか疑問だが）お年寄りよりも、バリバリに働いている 現役世代を優遇した方が社会的には意義があると思います。 日本は超高齢者社会になっていますが、今後さらに加速します。 お年寄りを過保護に優遇した挙句、日本の未来を担う子供を育てる現役世代が貧困に喘ぎ日本が更に傾斜していくならば、切り捨てもやむ負えなしと思います。 冷たい考えかもしれませんが、現役引退してから２０年３０年（８、９０歳）と長生きしても社会（利益） 的には何の貢献もしません。「豊かな老後」は理想論だと思います。 私が年寄りの立場なら貯蓄が尽きたり、認知症、重大な介護が必要になった時点で安楽死を希望します。 国は各家庭の問題として避けていますが、介護疲れで両親を殺害し逮捕されるケースは今後さらに 増えるでしょう。 あなたは命の重さについてどのように考えていますか？ 確かに現実の社会で私は老人を切り捨てろ！なんて事は口を裂けても言いません。 ですが、直面する現実を考えたら長生きすることが必ずしも本人にとって幸せでないばかりか 家族、社会にとっても大きな負担になることは間違えないと感じています。
- 締切済み
- アンケート
- 非情すぎる彼
付き合ってまだ１ヶ月少しの彼の誕生日に、彼がグッチのカバンを見たいというので付き合いました。 気に入ったと言っていたので、ちょっと高い（１０万）と思いましたがプレゼントしました。 その後、私のクリスマスや私の誕生日が来たのですが何にも祝ってくれませんでした。 お返しも言葉も全く無く、無視されました。 「私も気持ちだけでいいから祝って欲しかった」と伝えたら、 「何かムカつくよ。グッチのバックなんて別にいらなかった。ヴィトンのバックの方が良かったんだよね。忙しいのに俺の誕生日に会ってあげたんだからそれでいいじゃん。」 と信じられない事を言われました。 こんな非常な人とは付き合って行けません。 バックを返して欲しいと思ってしまうのですが、彼に言ってもいいでしょうか？ 言っていい事と悪いことがあると思います。 皆さんどう思いますか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
お礼
ご回答ありがとうございます。それはきっと徳川家康翁だと思います。