- 締切済み
ロベスピエールが出したラ=ファイエット罷免要求を立
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
>ラ=ファイエット 独立戦争に加担した方ですよね。 フランス革命についてベルサイユの薔薇は 忠実に描かれていますが、 架空の人物が出てくるので。 オスカルを実在人物だと思ってる人も いるかも知れませんね。 実在していたのは父親のジャルジェ将軍です。 オスカルを美形に描いたのは 近衛兵は育ちと容姿が良くないと なれなかったからでしょう。 ブルボン王朝やフランスの市民革命、 アメリカの独立戦争について 膨大な資料が必要になると思います。 ロペスピエールとラファイエット侯爵の 関係まで分かりません。 ごめんなさい。
テルミドールのクーデター - https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%83%89%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%BF%E3%83%BC >ジャコバン派が1793年から1794年にかけてフランス内外の戦乱を収拾した後、国民は恐怖政治に嫌気が差すようになっていた。(中略) また、恐怖政治の先鋒としてパリ以上に行き過ぎた弾圧を行っていた地方派遣議員は、 ロベスピエールの追及を恐れて先制攻撃を画策していた。 この人は平和的な方だったかも知れません。 革命というのは人を恐怖に陥れ、 理性を失わせることです。
関連するQ&A
- 大阪市職員は罷免されないのか？
不祥事続きの大阪市ですが、市職員（市長も）で罷免された人はいないのでしょうか？これだけの不祥事を起こし、お金を自腹で返還すれば済む問題なのでしょうか。返還するのは当たり前のことで責任を取ったとは言い難いように思います。市民が要求した場合彼らは罷免させられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 地方議会での解散権や不信任決議案などについて。
地方議会では、不信任決議案が可決された場合、長は解散権を行使したり、しなかったりできるそうですが 信任決議案が否決された場合は、別に解散しなくてもいいようなんですが、 だったら、信任決議案を議会が否決すること自体、意味のないことじゃないでしょうか？ どうして、この場合、長は解散する必要がないのでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 市の消防署の移転計画があるのですが、議会で予算減額
市の消防署の移転計画があるのですが、議会で予算減額案を可決、土地取得の補正予算案も否決されました。 これは実質、計画が頓挫したのでしょうか？それとも保留扱いですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ
憲法に、 第６６条(3)内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。 という規定があります。 ここでいう連帯とは、 国会で内閣不信任案の可決又は信任案の否決された場合に、「総」辞職しなければならないことを指しているのか、 または、 国会で内閣不信任案の可決又は信任案の否決された場合に、総辞職ではなく、「衆議院を解散」するという選択肢をとりえることを指しているのか、どちらでしょうか？ ご存じの方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 地方公務員の人件費について
私の地方都市の予算案で、退職者の退職金が市債で数十億円であったり、または人件費など、市議会の議員さんも議会において可決、否決だけで、少しくらい減らしてはどうですか、などとお願いはしてみたのですが、本当に組合などの力なのかどうなのか、難しいんだそうです。 副議長さんにお願いというか、要望をしてみたのですけど、 たまたま、５０パーセントぐらいの議員さんが民間出身で、 やはり皆さんも問題があるとは認識はされているのですが、 この公務員の人件費というもの難しさを はっきりとした問題として捉えておられるようです。 なぜ、こんなにも公務員の人件費について、 国家公務員はもちろんですけど、 地方においても、地方議会議員さんであっても なかなか難しいとしか説明できないのでしょうか。 お答え下さいませんでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 内閣不信任案の否決
菅直人っておっしゃるんですか？今の総理大臣。 このかたを応援も、批判もしていません。しかしそういう人って大事だと存じます、応援も批判もしないで済ませる人は。 この総理大臣に不信任案の議事を出し、否決されました。 それは衆議院議員の権能ですし、衆議院では一定の要件で議事にし、審議・否決しました。 でもこれが可決されると菅直人氏は内閣総理大臣を辞職か、衆議院を解散するんですよね。 で否決されても、あぁ否決された、で終わるんですね。 それが合議体の議会なんですね。内閣総理大臣を指名した衆議院ってことですね。 しかしその議案を提案した議員や党派って、そのままですむんですね。 質問は、こんな大事な議案を否決された議員や党派が何もその後の責任や行為を起さないっていうことは余りにつりあいが取れないし、その主張にに権威がないように思われます。 その党派と議員は一旦、議員を辞職（お腹を召されて）し、選挙民の信を新たに問うか、自分の主張の根拠性で選挙しなおしてもらう行為も必要ではないでしょうか？ 無論法律の規定にはないことですが。
- 締切済み
- 政治
- 不可解な請願書の提出について
私の町では、議会構成は町長支持議員が少数となっております。 住民投票条例の制定について、昨年１２月に町長より議会提案され、その後継続審議となり５月１５日の臨時議会において否決となりました。 しかしながら、一部住民より「６月開催の町議会において町長より提案が予定されてる住民投票条例の制定について審議の上可決成立されるよう請願します」との請願書が、議長あてに提出されました。提出日は５月２２日で議運が６月１日に開催されます。本会議は、５日から。 問題は、否決後１０日も経たないのに議長は受取拒否出来たのか否か。 「提案予定の議案」についても、疑問を感じます。 それと、再度否決となると思いますが、半月の間に２度も同じ審議となるわけで、会期が違うと言えばそれまでですがこのような事態を防止する規定はないものでしょうか。 また、時間切れ廃案となった場合も同じ請願は二度と出せないでしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 野党の役割と戦略（理論上）
変換型議会とアリーナ型議会の折衷があったとします。（必ずしも日本とか固有を指してません。） 野党は役割としては、まずその議会で与党に対して批判、監視しないといけませんね。 また議会では議員立法などもすることがあるかと思います。 更に次は与党をめざさしているとすると戦略として、与党の法案が通りやすい議会で次の選挙に対して争点を明確にしないといけませんね。 そうすると野党の役割って、与党に対して、数で負けるので限界ある中ですが、その議会で批判監視することと与党と交代できる緊張感を与えることと、議員立法の法案も出すという責任があるということと次の選挙に勝って与党になって政策を実現するため、議会で争点を明確にして次の選挙に備えるということになる。 こんな感じに思えますが、あってますでしょうか？ そうすると、野党も力ない批判機能やただ次の交代を狙ったり待っている存在ではないということでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 政治体系の改革について
(1)大統領府の創設 任期四年。再選は妨げないが三選はできない。35歳以上で日本に15年以上住む日本国籍を有するものに立候補資格がある。 ▽立法府からの法律を公布する。議会で議決された法律の拒否権はないが司法府に設置した憲法裁判所に意義申立をし審議依頼することで効力の停止が出来る。▽内閣総理大臣を指名できる。この場合、国会の議員の過半数の承認を必要とする。また内閣総理大臣を国会の承認なしに解雇することができる。 ▽外交、防衛、災害の最高責任者として君臨し国家の独立が妨げられる時には、非常事態宣言を発令して憲法は一旦停止して国家の安全と治安維持に対する権利を有する。同様に地方議会における条例や内閣提出の政令についても司法判断を仰ぐことができる。 ▽年頭に行政府に対して国政親書、外交親書、防衛親書を提案出来る。行政はこの親書を参考にする。 ▽国会を飛び越えて法律案、条約批准案、憲法改正案の国民投票を実施できる。この国民投票で可決された議案は立法化される。 ▽立場は施政とする。立法府への牽制、行政府への指導、国家方針の指導を業務の柱とする (2)内閣総理大臣 ▽国会議員から大統領が指名して国会の承認を持って地位につく ▽閣僚の任免権を持つ。 ▽内閣総理大臣は外交、防衛、災害復旧を除いた内政の責任者 ▽大統領からの親書を参考に行政を指導する ▽衆議院を解散することができる ▽任免権は大統領が持つが大統領不信任案を国会に提出ができ、国会決議を経て国民投票により大統領の罷免の提案ができる。 (3)立法府 ▽衆議院は政党政治とする▽参議院は各都道府県庁から人口比率に応じ選出される。この議員は各都道府県議会からの推挙された議員で構成され直接選挙によって選ばれない。これにより参議院のコピー化を防ぎ、地方自治体の主張が反映されるようにする。また参議院の議員は議案に応じて議員を変更することを認めるものとするため議員の任期はない。 ▽大統領に対しては内閣総理大臣からの罷免決議案があった場合にのみ罷免決議が可能であるが可決は国民投票に委ねる。自らが罷免決議はできない。 ▽内閣総理大臣の不信任案決議が出来る。 (4)司法 ▽大統領より依頼された立法府での法案や、地方議会における条例、内閣からの政令に対しての憲法判断をし憲法裁判所が行いこれらの法案、条例、政令を無効にすることができる。 ▽憲法裁判所裁判官は9名で組織し大統領から3名、 総理大臣から3名、衆議院議長から1名、参議院議長から1名、考査院長から1名の指名を受けて構成する。(5)考査院 ▽国家公務員の採用、昇格に対しての考査を実施し 国家公務員及び国会議員、大統領府に携わるものに関しての汚職、脱税、違法行為についての調査権を有する。 ▽院は19名で組織し大統領が指名する (6)監察院 ▽行政における会計監査の監督をし不正に対しての処罰する権利を有する ▽院は19名で構成し大統領が指名する (7)地方行政 ▽参議院を構成して地方の権利主張を行う ▽行政の大幅な地方委任を実施し地方に立法権を与え憲法に合致した条例は認められる このような七権分立の政治形態はいかがでしょうか？ 参考はフランスの半大統領制、ドイツの参議院、中華民国の五権分立、オーストリアの大統領制などです。
- ベストアンサー
- 政治
