- ベストアンサー
AI兵器の時代って訪れうるんでしょうか？
例えば２～３の有人戦車や戦闘機の周囲に 同等の装備を持ちながら人間が乗るスペースや安全性のコストを削減した 無人機を数倍の数備え、難しい判断は要求されず致死率の高い行動は 無人機に任せて有能で高コストな人員の致死率を下げる。 みたいな時代は訪れうるんでしょうか？ 国民の数、兵士の数、兵器の数で圧倒できると言われますが、 技術で補う事って現実的には可能そうなんでしょうか？
- その他（学問・教育）
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
遠隔制御兵器には無人の偵察機、戦闘機、ヘリコプター、戦闘車、装甲車、戦車などがありますし、人工知能を搭載して知能化したロボット兵器を投入するかで国際的な議論になっています。 遠隔制御兵器は小型化が著しく、機関銃が付いた戦闘車がありますが、ラジコン戦車よりも少し大きいぐらいです。 人間のように歩行するロボット兵器も開発されているそうですが、人間が入り込める場所ならば、どこでも入り込めるのを目的に開発されていると考えられます。 ＡＩ兵器というのは、通信ネットワークで連絡を取りながら、細かい判断は人工知能でおこなって戦闘を戦うものでしょうし、戦術的な作戦指示も人工知能で判断するようになると、人間が勝つのが難しいシステムになって危険だという指摘もあります。 映画「ターミネーター」のような世界にならない為には、最終判断は人間がおこなうようにシステムを作る必要があるでしょうね。
その他の回答 (6)
- bansy
- ベストアンサー率9% (22/224)
可能でしょうね。大国はどんどん無人兵器を投入してくると予想されます
お礼
自動車の自動ブレーキのレーダー技術みたいなもので 現実空間を3Dマッピングできるドローンもあるそうですし、 歩兵１人が数機のドローンを携帯し 突入や制圧など致死率が高い行動を先行させ命を守ったり、 頭上や足元から敵を奇襲したり、同時行動で包囲したり、 爆薬を搭載させ地形を縫って突撃する誘導爆弾にしたり、 稼働時間は短いながら瞬間的に有効な活用はいずれできそうですね。 天候に左右される点はドローンはあてにならないかもですが。 技術が抑止力になってくれると少しは安心なのですが。 ご回答ありがとうございます。
- lululu1238
- ベストアンサー率38% (72/189)
もう既にドローン偵察機なんかは投入されていたんじゃなかったですかね。 でもそこまでやるんだったら、もういっそバーチャルの戦場で戦って下さいよって思いますよね…本当に。
お礼
そういえば４枚プロペラのドローンが流行る前に 自衛隊関連のホバードローンが偵察をするとかもありましたね。 アメリカは飛行機タイプの偵察機がどうとか聞きます。 小型で高殺傷力、高破壊力の技術が増えて、 大量生産された無人AI機が戦力の要になったら もう民間人が居る場所は狭過ぎて戦い難いのかもしれません。 環境に影響が無い遠い場で戦ってほしいものですね。 ご回答ありがとうございます。
- haglof
- ベストアンサー率9% (23/239)
アメリカ軍などはどんどん無人兵器を投入してくるでしょう
お礼
軟弱な人間を守る必要が無い無人兵器なら より小さく安く過酷な環境にも投入できますし 多額の費用を投じて育てた兵士を大量に失う事も避けられる。 経済規模や人口よりも技術が優位になる時代になるんでしょうかね。 ご回答ありがとうございます。
- terminator_5
- ベストアンサー率37% (182/487)
現に最小限の人的損失で最大限の戦果が挙げられる戦法として、アメリカ軍を筆頭に無人機攻撃が世界的な潮流となっています。
お礼
アメリカ、ロシアは実用経験をどんどん積んでるんですね。 経験の差が開いて行くのは怖い事です。 ご回答ありがとうございます。
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
どうかな… 結局、人が作ったものだから、逆にハッキングしてしまえば 向こうの物になってしまいますよね。 後は、電磁波みたいな兵器使ったら、AIも狂ってしまうし 側に人がいなくても大丈夫な兵器って、爆弾とミサイルくらいしかなさそうですよね。 人を補助する兵器は、出来そうですが AIそのもので兵器にするのって難しそうですよね。
お礼
ハッキングは危険ですよね。 高度な認証を要するとECMや悪天候で認証失敗とかが致命傷になりますし。 よほど単純な作業をさせる位しか難しいのでしょうか。 ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 戦車って時代遅れの兵器じゃないの？
ウクライナのゼレンスキー大統領は西側諸国に戦車の供与を訴えかけていますが、イギリスはチャレンジャー2を供与表明、ドイツ製のレオパルト2は供与されるのかどうかニュースになってますが、戦車って対戦車ミサイルに弱いですよね？現にロシアの戦車はウクライナ側の対戦車ミサイルにことごとくやられているのでは？戦車ってそんなに有効な兵器なのですか？陣地防御には有効な兵器ってことですか？それとも戦闘機の供与が見込めないから代わりに戦車が欲しいってことですか？ロシア側にはジャベリンみたいな兵器が無いってことですかね？ミサイルより戦車の防弾のほうがコスト的に安いからですかね？ まとまりのない質問でもうしわけないですが、結局、どうして戦車を欲しがっているのか、解説をお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 兵器のカテゴリーについて。
兵器のカテゴリーについての質問です。教えてグーには自らの価値基準で兵器をカテゴリー分けしている人が多いと感じます。米軍がUAS（無人航空機システム）とカテゴリー分けしてる兵器をミサイル扱いしたりとかそんな感じの人です。こういう自らの価値基準が通ったら「攻撃機や爆撃機は俺の基準では戦闘機だから戦闘機と言って何も問題ない」とか「戦車には機関銃が主武装の装甲車を含めても何一つ問題ない」とか「対艦ミサイルの起源は韓国」とかそういう屁理屈が通ってしまいます。私としてはやめるべきだと思うのですがどうでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 兵器の世代に付いた。
はじめまして、質問させていただきます。 戦車や戦闘機等、兵器の解説を見ているとよく『第○○世代』と書いてあるのを見かけます。 この世代についてなのですが、次世代兵器になる条件とは何なのでしょうか？ またそれは全世界共通なのでしょうか？ 『製造年代』『現世代で同種の兵器を一方的に倒せるほどの性能を有した場合』『現状の兵器には無く、今後必要となる機能（例えば１０式戦車のC4Iみたいなもの）を持った場合』等あると思うのですが。 各兵器毎に異なるのであれば分けて、また、これまでの世代の特色なども答えていただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- 今後の無人兵器と生身の兵士の関係のあり方について
現代の戦場で使用されている無人兵器と今後の無人兵器と生身の兵士の関係のあり方について質問です。 現在、今の先進国及びイランなどの途上国、中国などの新興国でも、無人兵器の開発・研究、そして量産化されて、実戦投入されているのですが、ここで以下の質問です。 １．以下の画像は、映画『すたーウォーズシリーズ エピソードII』に出てくる分離主義者の軍事用ロボットが戦っている場面である。 ふと思うが、今後の戦場では、無人兵器の技術が発展すれば、今後、生身の兵士との関係のあり方、つまりは生身の兵士は、安全な後方で居座り、過酷な戦場では軍事用ロボットが活躍するような戦場が到来する可能性はあるのでしょうか？ ２．仮定の話になりますが、もし軍事用ロボット兵士だけ構成された軍隊を創設する場合、どんなメリットとデメリットがあるのでしょうか？ ３．軍事用ロボット兵士と生身の兵士、どちらがコストパフォーマンス的には、優れているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の軍事力（兵器）と仕入れ先や製造元
よく日本の兵器はレベルが高いと聞きますが、 どのくらいの力があるのでしょうか？ 例えば北朝鮮やイラクとくらべるとどれぐらい すごい武器を持っているのでしょうか？ ニュースの知識しかありませんが、分かりやすくお願いします。 日本の兵器（銃や戦車、戦闘機、ミサイル）などは どこが作っているのですか？ もしくは、どこから買っているのでしょうか？ 以前のニュースで戦闘機？の設計図？が三菱重工から 持ち出させたとニュースを聞いた気がしますが、 やはり兵器は三菱などしか作っていないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 次期戦闘機
ステルス戦闘機Ｆ２２、オバマ政権で生産中止？ http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20081122-OYT1T00410.htm 〇ステルス戦闘機Ｆ２２生産中止でどうなるのでしょうか 日本に輸入されることは もうありえませんか？どうなるのでしょうか？ 〇開発を進めている国産ステルス機は アメリカのＦ２２ステルス戦闘機の性能を超えられるでしょうか？ 〇国産戦闘機のほうが 日本に合った戦闘機が作れて 国内企業に税金が使われるので内需拡大 景気対策にもなると思うんですが 作られるでしょうか？ 〇２機のエンジンに３枚パドルより スホーイSu-35の推力偏向ノズル（ノズルごと動く）のほうが効率が良いと思うんですがパドルのほうが良いのでしょうか？ 〇戦闘機は後方の攻撃は 無理なのでしょうか？ 〇ロボット戦車 http://wordpress.rauru-block.org/index.php/1488 無人偵察機 無人爆撃機 など無人兵器の開発も進んでいるようですが 無人戦闘機 ロボット兵器なども もう出来ていたりするのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 戦闘兵器に搭乗する価値
昨日、アニメの「新世紀エヴァンゲリオン」を見ていてふと思ったことです。 エヴァに限らず、 巨大ロボットが出てくるアニメのほとんどが操縦者搭乗型ですよね？ また、 世界で実際に使われている戦車・戦闘機なども全て人が乗って動かす方法を取っているように思います。 しかし、現代の科学ならば兵器を遠隔で操作することも可能なはずです。 非常な危険を伴うと承知でありながらあえて兵器に人を搭乗させる価値は何処にあるのでしょうか？ 意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
お礼
既にそんなに遠隔制御兵器があるんですね。 ＞AI兵器 反応速度も射撃精度も学習能力も人間は敵わないですもんね。 これだけプログラムがバグだらけ、設計ミスだらけで 一応動くから大丈夫なAIに兵器を任せたら、 「命令通りにやったら民間人を殺傷した」と何度も学習し 間違った命令を出し戦争法や人道に反した判断をした者こそが 最優先排除対象だ とか学習しようものなら、 一応飼い主にとっては反逆される事になるでしょうね。 一方的に誤爆で民間人を殺し続けてる状況で AIに正常な学習をさせたら暴走しそうな気がします。 そもそも人間にとって人間の命が最も尊い訳でもなく、 遠い異国の大勢の不遇の死よりも 長年共に暮らした１匹のペットの死の方が辛く 判断に影響を与えかねなかったりする。 何が大切でどっちを取るかという妥協的怠慢な判断を AIが死ぬ事の無い学習の中で有罪判定したら、 処刑される対象が何になるかわかったものじゃない。 AIに下手に判断を任せれば人類は自滅するのかもしれませんね。 あまりに私達は矛盾ばかりの中を生きていますから。 どんな優秀な人間でも専門外の事では素人判断をし 愚かな過ちを起こす。AIの考案者、設計者も然り。 複合的な要素で常に最大利益を提示できる優秀な学習AIを 作れて1000回間違いが無かったからと委ねたら、 10年後に学習の結果人類の価値観から見ても人類が有害なんて 思わぬ判断に至り暴走なんて事も起こったりするのやも。 あくまで断片化し統合しない方が良いんでしょうけれど、 AIに効率を助言されれば統合して暴走しそうな。 まぁ、そうなってしまった時はそうなってしまった時なんでしょう。 ご回答ありがとうございます。