- ベストアンサー
何故パパラッチは・・・
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これって違法じゃあないの。 ↑ 刑事法に抵触するかどうかはケースバイケースですが 少なくとも、民事の損害賠償の対象には なる場合が多いと思われます。 つまり、違法な場合が多いです。 何故？それが職業となるのか不思議。 ↑ １，芸能人もそれを利用している場合がある。 ２，損害賠償を請求するのは面倒。 ３，こういうことを計算尽くで、仕事をしている。 暴力団だって、それを職業にしていますし、 常習的窃盗犯、強盗犯なども同じです。 マブチモーターの社長夫人を殺害した犯人は、 強盗殺人したお金で生活し、それが無くなると また強盗殺人をやる、という繰り返しでした。 つまり、強盗殺人が職業だったのです。
その他の回答 (2)
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
>要するに法的には問題ないのですね！。では一般の人が女性を盗撮しても需要があり金になるならＯＫ？？ いいえ、ケースバイケースで訴えられたり、警察に通報もあります。 仮に憲法解釈や抵触まで至らずとも、個人の更衣や入浴姿、ヌーディスト村内を盗撮するのは、現行犯やマニア的な収集、ネット流出させる等の迷惑行為＆証拠次第＆常習性や陳列の有無等で青少年保護法や都道府県条令に関連した迷惑防止条例、無断住居立ち入り侵入罪、わいせつ図画公然陳列罪等に訴えられる可能性はあります。 これは行為自体で迷惑や精神的ダメージや不法侵入を判断されることであり、需要と供給や金銭（売買）有無とは関係なく、プロアマを区別せず訴えられ逮捕される可能性が高い。 ただ親告罪であったり現行犯でない、常習性や証拠が残っていないと偶然性の場合もあり盗撮かスナップ写真なのかどうか境界線が難しい、冤罪の可能性もあるテーマーだと思います。
お礼
ご回答有難う御座います。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
>芸能人や有名人がよく盗撮され週刊誌に記事として出ていますがこれって違法じゃあないの。 何故？それが職業となるのか不思議。 報道の自由、表現の自由とプライバシーの保護、肖像権と言った表裏一体や相矛盾したボーダーラインとかグレーゾーンが存在している中で、人間ののぞき趣味や他人のスキャンダルで自己満足したり自己の存在証明を確認するような本性があるのでは・・・ そして早い者勝ち、特ダネ＆スクープ＆独占ニュースを得ようとする過当競争やフライングが盗撮盗聴や無理な追っ掛けを招き繰り広げているのかも・・・ また、その見えない知らない聞こえてこない世界やシーンやネタをお金を出してでも入手しようとする需要（雑誌・新聞・バラエティ番組他）がある限り、暴露記事やスキャンダル報道と、そのニュースソースを提供したり支える、ある種シロアリの如きパパラッチの存在棲息があり、職業的にも成り立つ需要と供給の関係があるので、言い換えれば批判したり軽蔑しながらも養い育ててるのは私たち自身（ユーザー）かもしれない・・・。
お礼
ご回答有難う御座います。 要するに法的には問題ないのですね！。では一般の人が女性を盗撮しても需要があり金になるならＯＫ？？
関連するQ&A
- 週刊誌って読みますか？
私は別に芸能人とかではないので、私自身が書かれることはないですが、例えばスポーツ選手のような、実名で顔も出して活動しなければならない人は盗撮や単なる噂話など大変だろうなと感じます。 大抵の場合、ものすごい長い記事の語尾が「〜かもしれない」という、おいおい単なる憶測かよというデタラメばかりですが、実のところ、政治関係はあながち間違ってはいないようにも感じます。 週刊誌の内容、どのように思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 女性向け週刊誌3誌（週刊女性、週刊女性自身、週刊女性セブン）の違い、特徴などを教えてください。
お世話になります。 女性向け週刊誌3誌（週刊女性、週刊女性自身、週刊女性セブン）の違い、特徴などを教えてください。 たとえば 毎週買ってるのは週刊●●、必ず立ち読みするのは週刊●●、立ち読みもしないのは週刊●● とか 週刊●●＝女子大学生、若いOL向け 週刊●●＝OL、ヤング主婦向け 週刊●●＝子育て主婦向け とか 週刊●●＝芸能ゴシップ、ファッション記事中心 週刊●●＝節約術、財テクなどの実用記事中心、芸能記事は少なめ 週刊●●＝飛ばし記事（憶測記事）多し。信用度低い。買ってまで読んでるとバカ女と思われる。 とか 週刊●●は飛ばし記事も多いけどスクープも連発。芸能事務所に媚びずに独自取材多し。 それに対して他2誌は芸能事務所を恐れて、週刊●●の後追い記事や週刊●●のスクープに対する釈明コメント拾いばっかり。 読んでて楽しいのは週刊●●に決まり！ とか なんでもいいです。主観でかまいませんから何でも教えてください。 （男性の眼から見ても、表紙も中身も違いがわからないんで・・・） 追加 アンアン、ハナコの批評は必要ありません。週刊女性、週刊女性自身、週刊女性セブン限定です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 田代まさしさん、復帰しないのですか？
盗撮事件発覚以来テレビにでなくなって、しばらく前に頭を丸めてボランティア活動をしている、という写真週刊誌の記事を見ました。 もうずいぶんになると思うのですが、彼は芸能界に復帰しないのでしょうか？ 本人にもうその気がないのか、あるいはまだ許されてないと周囲が判断している為なのか、彼の芸風が好きだっただけに気になります。 盗撮というのは恥ずかしい犯罪には違いありませんが、考え様によっては暴力事件や脱税事件よりはマシなようにも思います。やはり女性にしれみればとても許されるものではないのでしょうか。 社会的制裁もこれ以上無いくらいに受けてますし、収入も断たれて久しいと思います。もういい加減、カンベンしてあげても良いように思うんですけども、皆様はどのように御考えでしょうか。
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- イギリスでなんでこんなにパパラッチが酷いのか？
英俳優オーランド・ブルームがパパラッチに追われ交通事故をおこしましたね。 フランス・パリでもダイアナ元妃がなくなりましたよね？ イギリスだけにとどまらないんでしょうが、今は特にイギリスとして なんでこんな酷い事になってるのにイギリス国はパパラッチを法規制しないのでしょうか？ 日本でもいるでしょうが（いるのかな？） フライデーやフラッシュとか？ でもみんな撮られてるのが分からないぐらいの手際のよさと言ってますよね？芸能人が歩いていても誰もパパラッチなんていませんよね？ （まぁ世界的にお金になるかどうかだとも思いますが・・） でもイギリスはカーチェイス並みや堂々と写真とりまくりじゃないですか？ なんでイギリスはこのまんまにしてるんでしょうか？ そのくせ街頭には監視カメラつけ放題・・ 監視カメラつけてるから、パパラッチにも文句言えないのか？ とても不思議です。 なんでイギリスは何とかしないのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 芸能人の人達は絶対にテレビに出てる以上根も葉もない噂をされていますが週
芸能人の人達は絶対にテレビに出てる以上根も葉もない噂をされていますが週刊誌に書かれていることも読者におもしろおかしくネタになるような嘘が多いと聞きます。それってかなり悪質じゃないですか？というか嘘を記事にして芸能人の方のイメージや評価を下げることは犯罪にはならないのですか？根も葉もない噂を記事にされてイメージや評価を下げられている芸能人は何故それを訴えたりしないのですか？また週刊誌やネットでの芸能人の方の情報は嘘と本当ではどちらが多いですか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 探偵は法的には違法ではないのでしょうか？
お聞きします 探偵と言う職業は、法的には違法ではないのでしょうか？ 例えば浮気調査の場合、人の写真を本人の了承なしに盗撮したり、後ろから尾行したりとまあこのくらいしか知りませんが、ほかにもいろいろあると思うのですが これは法的に違法とは言えないのでしょうか？ 探偵と言う職業は法的に認められているのでしょうか？ 回答よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答有難う御座います。