中学生にも分かる右翼と左翼の説明
- 右翼は保守派で、国民よりも国家を重視し、鎖国を望む政治思想です。一方、左翼は急進派で、格差を是正してフラットな社会を目指し、社会保障の充実を望む政治思想です。
- 右翼は独裁者が強力な権力を持ち、軍事力が基準とされる社会を好み、左翼は独裁者を倒し、格差を解消して社会を公平にすることを目指しています。
- 右翼と左翼は互いに反対の政治思想であり、現国家の形態に賛否両論が起こることがあります。右翼は保守派で現状を維持し、左翼は改革を求めます。
- ベストアンサー
右翼と左翼を、中学生にも分かるように説明すると
右翼と左翼っていう政治用語あるじゃん。これってどういう意味ですか？中学生にも分かるように説明してくれると嬉しいです。 私は一般的な中学生くらいの頭の良さは備えていると自負しております。 この言葉を知って５年くらい経つのですが、いまだに分かりません。 広辞苑より 右翼：保守派。また、国粋主義・ファシズムなどの立場。 左翼：急進派・社会主義・共産主義などの立場。 ウ～ン、難しい。。。 右翼と左翼って、互いに反対の概念なの？大きいの反対は小さいですが、右翼の反対は左翼ですか？そんな感じはしないけど。 ナチスとかヒトラーが右翼の典型例ということなら知ってます。この社会の特徴と言えば、 ・独裁者が強力な権力を持つ。 ・軍事力が唯一の基準である。 ・ユダヤ人は皆殺し。 ってことは、右翼っていうのは、格差社会を良しとして、国民よりも国家を重視し、鎖国を望むような政治思想かしら？そして、このような国家方針を何年も継続しようとするのも右翼ですよね？何年も継続するから保守なのかしら？ 逆に、左翼は右翼国家をぶち壊そうとしているのかな？左翼は独裁者を殺そうとしたり、格差を是正してフラットな社会を目指しているのかな？貧乏人を犠牲にした国益を嫌って、国家が衰退してでも社会保障を充実させることを、左翼は望んでいるのかな？鎖国を解放して外国人の出入りを自由にしたようなグローバル社会を左翼は良しとするのかな？ 右翼っぽい国家が始めにあって、それを数年続けます。すると、いろんな国民が居るから、現国家の形態に賛否両論出て来るんですかね。反対派が左翼です。こんな国家を一新してしまえみたいになるのかな。それに対し、右翼は保守派で、現状を保ち、左翼の攻撃から守っているのかな。 私の認識は正しい？微妙に違う？全然違う？
- five_163
- お礼率11% (461/4039)
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数0
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
偏見と自惚れから そう思い込んでる人の造語ですから、 存在しないものと思っていいです。 自分の考えを正当化するための自称です。 海外の話なんて普通は出さないんですが、 だいたい韓国か中国かソ連に 話がいっちゃいますから。 しかも行ったことも知りにもしない ことを得意げに語る、ただの 知ったかぶりですね。 中学生ですか？ 明確な考えのない、自称だと 思ってください。誰でもなれるけど そこには必ず差別や思い込みがあるので 危険だということです。 区別はありません。
その他の回答 (6)
- pringlez
- ベストアンサー率36% (598/1630)
>右翼と左翼って、互いに反対の概念なの？ 基本的にもともとの言葉の意味でいえば、 右翼・保守：現状を肯定し、保ち守ろうとする立場 左翼・革新：現状を否定し、改革・改善し、新しい仕組みを作ろうとする立場 です。 ただ、使う人・場面によって大きく変わることがあるあいまいな言葉だと思ってください。 一般論で言って、資本主義が右翼、社会主義が左翼です。 あと、小さな政府を目指すのが右翼で、大きな政府を目指すのが左翼。 社会保障を切り詰めて自分で何とかしてくださいという社会を目指すのが右翼、手厚い社会保障で弱者も安心の社会を目指すのが左翼。 しかし日本の場合は、一応自民党が右翼ということになるのですが、社会保障を手厚くする傾向が強く、現状の日本は「大きな政府」の状態にあります。その意味では自民党は左翼政策をしていると言えます。社会保障にじゃんじゃん金を使い、世界最大の借金大国になっている点を見れば、日本がどれだけ左翼的な政策を続けていたかが分かります。 右翼っていうのは、格差社会を良しとして、：○おおむねそう 国民よりも国家を重視し、：×関係なし。それは独裁国家で右翼の場合も左翼の場合もある 鎖国を望む：△微妙。 逆に、左翼は右翼国家をぶち壊そうとしているのかな？：○おおむねそう 左翼は独裁者を殺そうとしたり、：×関係なし。独裁と右翼左翼は関係ない 格差を是正してフラットな社会を目指しているのかな？：○おおむねそう 貧乏人を犠牲にした国益を嫌って、国家が衰退してでも社会保障を充実させる：○おおむねそう 鎖国を解放して外国人の出入りを自由にしたようなグローバル社会を左翼は良しとするのかな？ ここは微妙です。右翼とも左翼とも言い難いと思います。しかし日本では中国や韓国との連携を深めようとしたり、外国人参政権を与えようという話になると左翼だと言い出す人がいます。こういうことを言う人からすると、EU参加国はすべて左翼国家ということになるのだと思いますが、ヨーロッパには左派政権と言われる国が多いので、あながち間違っていないのかもしれません。右翼のトランプが壁を建設して鎖国に近い状態にしようとしているし。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
左翼の大物は、世界で言うと １．スターリン ２．レーニン ３．ヒトラー ４．毛沢東 ５．ポルポト 右翼の大物は、世界で言うと １．ピョートル一世 ２．ニコライ二世 ３．フランツ・ルーズベルト ４．ハリー・トルーマン ５．オットー・フォン・ビスマルク 日本の左翼は １．坂本龍馬 ２．その他、薩長土肥のリーダー ３．宮本顕治（共産党） ４．土井たか子（社会党） ５．重信 房子（日本赤軍） 日本の右翼は １．歴代天皇 ２．北白川宮能久親王（奥羽越列藩同盟） ３．高橋是清 （大蔵大臣） ４．鈴木貫太郎 （侍従長・海軍大将） ５．木村三浩（一水会） あたりが代表処でしょうか。
たとえば私がどっちでもないと言ったら 真ん中になりますか？ その真ん中があるとしたらどんな思想に なりますか？ 間違ってはいけないのは 思想を押し通そうとするために レッテルを貼ります。 とにかく自分の考えとちがうものを 無根拠に否定し、恥ずかしいほどの 自己アピール。 どちらがどうとか勝手に 決めつけてるあたり、 ちょっとあれな人たちです。 時と場合によってどっちにも自由に転換、 平和も人間も嫌いな社会不適合者です。 言葉の定義を間違わないでください。 政治を真面目に考えてる人にとっては 「右翼」、「左翼」は屈辱的な言葉です。 政治をまったく知らないから どちらになってるだけで 共通するのは自分のちがう考えを とことん否定するとこです。 知的でも平和主義でも国家主義？ でもありません。 >右翼：保守派。また、国粋主義・ファシズムなどの立場。 いいえ。 >左翼：急進派・社会主義・共産主義などの立場。 いいえ。 最近は無知な嫌韓によって 日本人に泥を塗るような規制が できたのであなたが中学生なら この言葉の意味を知りたかったら 自分の考えを持つことです。 この手の人たちは自己アピールに 熱心であなたに考えを押しつけます。 政治の話をするなら相手の話も聞くことが できないと右でも左でもないただの 団体と見なされます。 >右翼は保守派で、現状を保ち、左翼の攻撃から守っているのかな。 どちらとも攻撃し合い、分けたがる 偏執狂です。かつ無知。 まったく歴史や政治を知らない 二元論しかない偏った人たちと 覚えてください。 キーワード 反日、韓国、在日、社会主義崩壊、 マルクス共産主義、国家主義、 ナチスドイツ、 右翼、左翼、両方の思想をよく知っている。 聞いてもいないことを語りだす。 自由に時代を遡って引き合いにだす。 右じゃなければ左。 >翼って、互いに反対の概念なの？大きいの反対は小さいですが、右翼の反対は左翼ですか？そんな感じはしないけど。 概念はありません。 反対ではなくあまりにも自分の思い込みに 固執するため、勝手に分けてます。 ただの無知なあつまり。恥を知れ。 こんな感じでいいと思います。 >ウ～ン、難しい 普通の人は考えてません。 難しいのはどっちでもないからです、 ただの思い込みの激しい人たちの 認識でいいです。 右翼、左翼という言葉を使わないほうが いいと思いますよ。 正当化するための手段にする言葉です。
- 4237438
- ベストアンサー率28% (278/974)
＞右翼っていうのは、格差社会を良しとして、国民よりも国家を重視し、鎖国を望むような政治思想かしら？ 違いますね～ 北朝鮮が左翼国家ですが、「国民よりも国家を重視し、鎖国を望んで」おります。格差はある程度認めないと北朝鮮のようにみんな等しく貧しい国になります。尤も、金一族は特権階級として贅沢な暮らしをしていますので実際には平等にも著しく欠ける面がありますが・・・ ＞このような国家方針を何年も継続しようとするのも右翼ですよね？ それは北朝鮮でしょう。戦後から金一族が一貫して支配しています。自民党は三度も政権を奪われています。 ＞逆に、左翼は右翼国家をぶち壊そうとしているのかな？ はい、そうです。自民打倒を叫んでいます。 ＞左翼は独裁者を殺そうとしたり、格差を是正してフラットな社会を目指しているのかな？ 昔は連合赤軍のように暴力的でしたが、最近はそうでもなくなりました。 格差是正については従来通りです。 ＞貧乏人を犠牲にした国益を嫌って、国家が衰退してでも社会保障を充実させることを、左翼は望んでいるのかな？ そうですね。これをあんまりやると「働くのが馬鹿らしくなりみんな等しく貧しく」なります。だから左翼はダメなんです。中国で鄧小平が「黒い猫も白い猫もネズミをとる猫はいい猫だ。金持ちになれるやつから金持ちになれ」と言ったら経済がぐんぐん伸び始め今日に至りました。 ＞鎖国を解放して外国人の出入りを自由にしたようなグローバル社会を左翼は良しとするのかな？ そういう面はありますね。外国人をもっと受け入れよと主張する左翼は多いです。でもそれをするとバングラディッシュと同じ経済レベルになるまで移民が続き日本に10億人以上の人口が集まり日本列島が沈没します。ですから移民制限は今くらいの厳しさが妥当です。 ＞右翼っぽい国家が始めにあって、それを数年続けます。すると、いろんな国民が居るから、現国家の形態に賛否両論出て来るんですかね。反対派が左翼です。こんな国家を一新してしまえみたいになるのかな。それに対し、右翼は保守派で、現状を保ち、左翼の攻撃から守っているのかな。 日本は憲法で思想の自由を謳っていますから共産主義であろうと社会主義であろうと構いません。ただ・・・ それらの思想は現実離れしているので政権はとれないでしょう。でもあんまり自民党が驕っていると社民党などと連立を組んだ民進党が政権をとる可能性がゼロではありません。 ＞私の認識は正しい？ 最初は、左翼のかたのご意見かなと思いましたが、中盤あたりから中道のようだと感じました。中道の人は常識的な考え方を持っていると思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
右翼と左翼っていう政治用語あるじゃん。これってどういう意味ですか？ ↑ フランス革命が興って、今後の政治体制を 決める会議が開かれたとき、王制を残そう とする人が右側に、共和制にしようとする 人が左側に席を取ったことに由来します。 ここから、旧体制を維持するのをウヨク、 新体制に変えようとするのをサヨク、と 呼ぶようになりました。 私の認識は正しい？微妙に違う？全然違う？ ↑ 人間には理性があります。 理性は万能だ、として理性に基づく政治をやろう というのがサヨクです。 理性に反する伝統、常識、習慣などは無視、廃止 して構わないと考えます。 その典型が社会主義です。 理性など信用出来ない。 それは社会主義の失敗で明らかだ。 理性などよりも、試行錯誤の結果である伝統、常識、 習慣の方が信用出来る、とするのがウヨクです。 伝統などは国によって、民族によって異なります。 だから、ウヨクは国家や民族を大切にします。 サヨクは、これらを軽視します。 社会主義を越えて、共産主義に到れば国家さえ 無視しようとします。 国家があるから戦争が起きるのだ、国家など人民から 搾取するための装置に過ぎない、とサヨクは考えるのです。 右翼っていうのは、格差社会を良しとして、 ↑ サヨクは自由よりも平等を大切にします。 ウヨクは平等よりも自由を大切にしますので どうしても格差は広がります。 ウヨクが自由を大切にするのは、自由でなければ 試行錯誤が出来なくなるからです。 国民よりも国家を重視し、 ↑ それはウヨク、サヨクとは別の問題で 全体主義か否か、ということです。 サヨクの典型である社会主義国は、国民よりも国家を 重視しています。 鎖国を望むような政治思想かしら？ ↑ 北朝鮮は鎖国みたいなものですが。 そして、このような国家方針を何年も継続しようとするのも 右翼ですよね？何年も継続するから保守なのかしら？ ↑ 継続して伝統に化すれば、そうなるでしょう。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
中学生向けに平易に、というと、細かな部分をざっくりと切り捨てなければならないので、異論反論たくさん来ると思いますよ。 極左と極右なんてやっていることは同じ。「戦争法反対」を叫んでいた某「反戦」集団の指導者たちは「副司令官」たちだそうです。「司令官は置かない」んだそうな。戦争大好き集団と区別が付きません。 それはともかく四捨五入すると、右翼というのは、「古き良き時代（の体制）に戻ろう、維持しよう」という勢力、左翼というのは、「古い体制を捨てて前に進もう（改革しよう）」という勢力だと思えば、当たらずと言えども遠からずだと思います。 だから、例えば天皇制でいうと、右翼は「天皇陛下万歳！」「全員起立！君が代斉唱！」ですし、左翼は「天皇制打倒」「君が代では起立するな！」につながりやすい。 右翼は、王をトップに頂く独裁制を目指し、左翼は共産党主席をトップに頂く一党独裁をめざす。 右翼は「忠」とか「孝」とか古き時代の用語を用い、左翼は「人権」とか「民主主義」とか最近の用語を使って理論武装する。 違いはその程度。 軍は、右翼軍も左翼軍も、国民の軍ではなくて独裁するトップに命令されて動く軍。どっちも同じく、しばしば国民に対して牙を剥く（国民を弾圧する道具になる）。 個人の上に国家・民族を置き、個人の思想や利害を国家の思想や利害のもとに統一して押さえ込み、全国民に統一した行動させることを、イタリアなら「ファシズム」と言い、中国なら「一党独裁」という。 まずい情報はひた隠しに隠し、敵を作ってむりやり統一した国論を背景に、他国を侵略する。これも全体主義もファシズムも共産主義もみな同じ。右翼も左翼も明確には区別できません。 > 左翼は右翼国家をぶち壊そうとしているのかな？ 国家を乗っ取りたいだけでしょう。国家をぶちこわしたがっているのはアナーキストでしょう。右翼でも左翼でもない人。 > 左翼は独裁者を殺そうとしたり、 左翼も、独裁しています。 > 格差を是正してフラットな社会を目指しているのかな？ いま地球では、左翼政権の国の方がジニ係数（格差・不平等判定基準）は大きいです。中国なんて、すごい格差です。とっくに反乱がおきても不思議ではナイ状態です。 > 貧乏人を犠牲にした国益を嫌って、国家が衰退してでも社会保障を充実させることを、左翼は望んでいるのかな？ 中国では、例えば貧乏な農民から強制的に土地を取り上げて、使用権を企業などに売却して国家や地方政権が大繁栄しています。農民の抗議は、その農民代表者を逮捕したりして、かき消しています。 貧乏人を犠牲にした国益を嫌って、国家が衰退してでも社会保障を充実させることをやろうとしているのは、むしろ、日本ですね。生活保護なんて受ける必要のない人まで、保護している。おかげでカネがなくて大変だ。 右翼か左翼か、で出てくる違いではない証拠です。 > 鎖国を解放して外国人の出入りを自由にしたようなグローバル社会を左翼は良しとするのかな 右翼だから、左翼だから、という違いではないですね。 自分の権力を維持するためには閉鎖社会にした方がいいか、グローバル化したほうがいいかという判断の結果でしょう。
関連するQ&A
- 災害と左翼と右翼
左翼または左派とは、政治においては通常、 「より平等な社会を目指すための社会変革を支持する層」を指す。 「左翼」は革新的な人や集団を指し、 最も狭い意味では社会主義的または共産主義的傾向の人や政治勢力をさす。 右翼または右派とは、保守的、国粋主義的な思想の傾向を指す。 一般に、伝統的な社会秩序や価値の維持や、 伝統的に形成された社会的地位や身分などの社会的成層への支持を表すために使われる。 右派（右翼）は、左派勢力に反対して自由市場の資本主義を擁護する勢力や、 国家主義・民族主義・国粋主義を支持する勢力を指すために使われている。 災害の対応とか左と右ではどっちがいいのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 右翼と左翼
右翼と左翼について。 よく、右翼とか左翼とか、あいつは右だとか左だとか言いますが、 仮に、左を共産主義や社会主義、だとすると、 本来ならその逆にあたる右は非共産主義、すなわち資本主義であるはず では逆に、右を軍国主義だとすれば、左は非武装平和国家ですよね？ しかしながら現実に右と左を語るとき、 左翼＝共産主義・社会主義、右翼＝軍国主義、国粋主義、 という定義付けにになっていると思います。 あいつは右翼だ、左翼だ、というレッテルを張りつつも、 かたや左翼は経済構造を指していて、 かたや右翼は国の統治の在り方を指しているわけで、 じつはまったく違う評価軸で右と左が語られているのだと思います。 もっと言ってしまえば、北朝鮮などはこれまでの右左の論理で言えば、 経済構造は左翼的でありながら、国の在り方は右翼的です。 旧ソビエトや旧東ヨーロッパ諸国も非武装ではありませんでしたし、 事実上の独裁国家も多くありました。 つまり、何が言いたいのかというと、 ごく一般的に、ネットウヨクだとかネットサヨクだとか、 そういう言葉も使われるようになっていますが、 ディフェンスに関しては、武装なのか非武装なのか、 経済構造に関しては、共産主義なのか資本主義なのか、 天皇を祀るのか祀らないのか、 社会保障を重視するのかしないのか、 そろそろ、そういう細分化した評価法を、 作り上げていくべくなのでは、と思うわけです。 政党のすみわけもそうですが、複雑な世の中に対して、 あまりにも大雑把なカテゴライズが横行しているのは、 大事な事柄がそれによって隠れてしまったり、 実際とは違うイメージで伝わったりするかんじがするのです。 私は政治や国家について専門の勉強をしたことがありませんが、 専門家の方がここに書いたような解釈を行っているのであれば、 どのような分類がなされているのか、興味があります。 サイトなどをご紹介いただければとおもいます
- 締切済み
- 政治
- 【政治】あなたにとって右翼、左翼とは？
政治系のサイトやブログ、ＢＢＳなどで右翼、左翼という 表現を見ますが、 必ずしも同一の価値観を以って表現しているとは思えません。 また、辞書的には右翼は保守主義、左翼は革新主義とありますが、 これまた抽象的でよく分かりません。 そこで、みなさんが考える右翼、左翼をなるべく簡単な言葉で教えて下さい。
- 締切済み
- アンケート
- 右翼と左翼の意味がさっぱりわかりません。
右翼というと改憲派、左翼というと護憲派ということですが、 ということは憲法9条がこの先改正されたら、 今の左翼の人は改憲後、右翼になり 今の右翼の人は護憲後、左翼になるということなのでしょうか？ ところで右翼というと保守ということですが、 だとするなら今の憲法9条を保守したいのは左翼の人ですから 論理的に考えると、今の左翼の人は保守、つまり右翼だと思うのですが。 また、左翼というと共産主義者、右翼というと保守です。 ということは論理的に考えて、中国人の共産主義者は 左翼かつ右翼 ということになると思うのですが。 何故なら共産主義（左翼）を保守（右翼）したいのですから。 右かつ左というのは論理的にはありえません。 「一本の「線」の左端かつ右端」というのは要するに「点」のことになるからです。 論理的に考えてさっぱり意味がわかりません。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 右翼と左翼って何？
師走の総選挙で自民党が圧勝してベーアーが総理大臣になり、日本が右翼化したと聞きます。というのは、安倍ちゃんは憲法改正して軍事力を強化して、軍隊発動の条件を緩和したいからだそうです。 さて、これは右翼化でなく左翼化では？右翼＝保守、左翼＝革新でしょ？ 右翼：今の憲法は良い憲法だ。何十年も使われているのも当然だ。こんな良い憲法を書き換えると、良さが損なわれる。今の憲法の良さを恒久的に守り、同じ文章を保とう。現行の憲法を保守しよう。 左翼：今の憲法はまーまーだが、改善の余地がある。文章を積極的に書き換えて、もっと良くしよう。憲法の革新だ。 ベーアーは、平和主義や戦争の放棄に反対していて、敵国が喧嘩売って攻めて来れば日本は軍事力行使で敵国を返り討ちにすべきだといった考え方をしている政治家ですよね？現行憲法だと、敵国が攻めて来れば、黙って泣き寝入りしなさいと言っています。ただ、米軍が助けてくれるのかな？安倍ちゃんは、この米軍依存に疑問を持ち、自国は自国の軍隊で守れるように憲法を書き換えようとしているから、左翼なのでは？ 少なくともフランス革命の時代だと、従来通りの王政継続派が右翼で議員が右側に集まり、王政撤廃派が左翼で議員が左側に集まりましたよね？
- ベストアンサー
- 政治
- 国家資本主義と右翼思想・左翼思想について質問です。
国家資本主義と右翼思想・左翼思想について質問です。 国家資本主義とは、学者や立場によって異なった色々な意味で使用されているが、通常は国家が資本主義に介入し管理するもの（修正資本主義）、国家が資本主義を推進するもの（開発独裁など）などを指すのですが、ここで質問です。 社会主義は左翼が考える左翼思想、資本主義は右翼が考える右翼思想、では国家資本主義は、どちらの思想＝右翼と左翼、どちらに属するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 右翼と左翼の違い
こんにちは。私はいま高校3年生の大学受験生で日本史を勉強しています。教科書で近現代の箇所を読んでいると、右翼と左翼といった言葉が出てきます。でもこの言葉の違いがしっくりとこないのです。山川出版の用語集には「右翼とは国粋的・保守的傾向」とありました。広辞苑には「左翼とは急進派・社会主義・共産主義の立場」とありました。もし右翼を保守派、そして左翼を急進派とするなら、第二次世界大戦の時に侵攻した日本の軍部は国粋主義なのに急進派（左翼？）という事になってしまうのかなと、混乱してきてしまっています。また、先ほどの広辞苑にあった「社会主義・共産主義の立場」とありましたが「社会主義・共産主義」の対立軸にあるのが「国粋主義」と考えて良いのでしょうか？？どなたかご存知の方教えていただけませんでしょうか？どうぞよろしくお願い致します。。。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 右翼と左翼
右翼と左翼の意味を分かってない人達が多いのは何故ですか？ 右翼とは保守ですよね？ 左翼とは改革ですよね？ 共に愛国心があるのが前提での話しですが、どうみても反日や独裁組織を左翼呼ばわりしている風潮が感じられますが、変ですよね？ また右翼というと暴力的で如何わしいイメージを植付けようとしてますよね？ とても不思議なんですが、理由は何ですか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
