富の独占と搾取：アメリカの現実
- アメリカでは上位1%の富が独占されていますが、その富は自ら稼いだものではなく、下の従業員からの搾取によって得られています。
- 例えば、経営者は従業員1人ずつから少しずつお金を搾取し、不労所得を手にしています。
- しかし、この搾取は収入の低い人々にも及んでおり、手取りの少ない若者たちからも搾取を続けています。なぜ富を持つ経営者は貧しい人々からも搾取し続けるのでしょうか？
- ベストアンサー
【アメリカは富を上位1%の人が独占していますが】彼
【アメリカは富を上位1%の人が独占していますが】彼らは自分で稼いだお金ではなく、下の従業員が働いたお金から1人ずつからちょっとずつ搾取してお金持ちなわけです。 例えば、1人につき10万円を搾取するとする。従業員数は100人。経営者は月に1000万円の不労所得を得ることが出来る。 ただ従業員は上位の月に貰える月収が多い人は月に10万円を経営者に搾取されても生活に支障が出ないがある境の月に30万円の人なら経営者に10万円を取られると実際は30万円の働きをしているのに20万円しか貰えないという事態が生じる。 貧しい人からは経営者は搾取しなければ良いのに貧しい人からも平等に搾取するので手取り月20万円を切る労働者が生まれているわけですよね。 なぜ低収入の人間からも富を持つ経営者は搾取をするのでしょう？ 月50万円、月40万円を稼ぐ人から月10万円を搾取しても月40、30万円で生活出来るでしょう。 なぜ月20万円代の手取りの若者からも搾取を続けるのかどういう心境なのか教えてください。
- japanway
- お礼率42% (2500/5894)
- 経済
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
経営者は搾取はしてません。、仕事して無い人にも給料が発生していますから、それはどうするのでしょうか？？しかも、不労所得とは言いませんよ。あと世襲のボンボンのバカ息子は別として創業者はリスクも背負います。あなたは表面を見ての意見ですよね？ もし、あなたの原理が働くならみんな経営者してると思いますよ(笑) あと、経営者の心境は何も思って無いと思います。あと家庭持ちの40万と家庭無しの若い人の20万では、若い人の方が使える金多いので良い暮らしできますよ。 あなたは良く経済の質問をされてますか？もしそうなら病院は儲かってないのになんで看護師が給料それなりにもらえるのか？どこから金が発生してるのかを考えた方が良いです。 あと、本気で知りたいならあなたも1回は一般の会社で勤務する事をお勧めします。田舎ではなくさっさと東京で一般の会社で働けば世の中の仕組みが分かります。私も学生時代はあなたと同じような考えでしたからね。
その他の回答 (3)
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
「搾取」という言葉は意味を成さないです。 税金のように徴収をしているのではなく、「与えている」給料に対しての格差ということですから。 また、ご質問者さんが言っている１％という値は動いているお金ではなく、資産という形での富の独占が主です。これについては、どう搾取をされているかを具体的にイメージされていますか？ ご質問者さんの聞きかじったことは正しいので、ご質問の文章に真実は含まれているのですが、ご質問者さんの理解が間違っているので「心境」という言葉に疑問が集約されてしまっているんです。 それを承知でご質問に回答をすると、かれらは権利の行使を行っているだけで「搾取」という意識すら無いでしょう。なので、多くのかれらは「慈善事業」に精を出してご質問者さんのいう若者が十数世代かけてもできない規模での「救済」を行っているんです。 神や仏に愛されるのは、当事者ごとの感覚だとどっちだと思います？
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
japanwayさん、こんばんは。 確かにこんな計算のもとで自分の収入を計算している人もいるでしょうが、アメリカの経営者のほとんどは株主でもあり、株価の上昇によって、得られる配当金なども収入になるでしょう。何故、あなたは月収２０万円の正社員の人たちばかり注目しているのでしょうか。アメリカには月収２０万円の正社員のの人ばかりが従業員ではありません。月収１０万円前後のパートや月収３０万円くらいの中間管理職の人もいます。 しかしながら、こういう人たちも株式市場へお金を入れています。というのは銀行が利子が安いからです。私もびっくりしたんですが、公務員の年金財団が２０年くらい前から資金を入れていたようです。マネーゲームですね。経営者は儲ければ、年収3億円以上、中間管理職でも最低年収１２００万以上。正社員だって、年収の４００万円から３００万円。パートさんなんかも入れているとしたら、年収の４割増しになるでしょうね。もっと楽な生活ができるわけです。もっと前なら、自宅がローンで買えたらしいですからね。 銀行が頼りにならない分、外国の余ったお金も投資していますし、投資国家といってもいいくらい投資をしています。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
貧しい人からは経営者は搾取しなければ良いのに貧しい人からも 平等に搾取するので手取り月20万円を切る労働者が生まれているわけですよね。 ↑ 搾取の無いはずの社会主義国家では、労働者は 資本主義国の労働者よりはるかに安い賃金でしたが それはどう説明するのですか？ クルーグマンも言っていますが、そもそも米国の 貧乏人は、産まれてこのかた働いたことが無い 人間が多いのです。 働いたことも無い人間から、どうやれば搾取できる というのでしょうか。 なぜ低収入の人間からも富を持つ経営者は搾取をするのでしょう？ ↑ 経営者と資本家を混同していませんか？ 大企業の経営者には、パーソナリティー障害が 多いという英国の研究があります。 つまり、他人のことなどしっちゃいない、という 人が多いのです。 なぜ月20万円代の手取りの若者からも搾取を続けるのか どういう心境なのか教えてください。 ↑ そんなことを考え、気にするひとは、そもそも 資本家になれないからです。 つまり、資本家になるような人は、そんなこと 考えもしません。 自分が儲かれば、それで良いのです。 そして、それは仕方の無いことです。 そういう制度のため、個人が頑張り、今の豊かな 社会を築けたのですから。 それを否定した社会主義国は、のきなみ貧乏に なりました。
関連するQ&A
- 日本の総資産の41%を上位10%の人が独占している
日本の総資産の41%を上位10%の人が独占しているそうですがなぜこのような富の独占現象が起こるのでしょうか？ 韓国は資産の分配に失敗した国だと言われていますが富の45%を上位10%の人が独占しているそうです。 富の分配に失敗した財閥制度が残る韓国と日本の差は4%しかない。 なぜ？？ 日本は富の分配に成功して金持ちもいないが貧乏もいない。金持ちと貧しい人の賃金格差も多いと行っても3、4倍に留まっている。 それなのに資産格差が拡がっていっている。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 【東日本大震災で東京の金持ちがしたことを教えてくだ
【東日本大震災で東京の金持ちがしたことを教えてください】お金持ちは結局なにもしませんでしたよね？ 楽天の三木谷浩史は何かしましたか？ ソフトバンクの孫正義は何かしましたか？ 巨万の富を持つ者が、被災地に巨大な建物を建てて家を失った人たちに住まいを提供しましたか？ 聞いたことがないですよね。 資産数千億円あってもケチなんですよ。 数千億円あれば1軒くらい被災地に仮説住宅地に巨大な心温まる憩いの場を1軒提供するとかなぜしなかったんでしょう。 ユニクロの会長もソフトバンクの会長も楽天の会長もみんな富裕層と言われる人は偽善者だと東日本大震災で気付いた。 日本で有名な億万長者の経営者たちはどんなに悲惨な状況の人がいても何も手助けしなかった。 CMを取り止めて、その金を被災地で家を失った人たちの住まいを提供すれば一生恩を感じて、現代の神様になれたのに、彼らの会社が倒産しても東北の人たちは助けてくれることはないだろう。 何のために従業員が稼いだお金から搾取していたのだろう。 結局、何も彼らは富を吐き出さなかったので資本主義は一部の上位の人間に富が集中しても、国民が困ったときに吐き出しもしなかったので上位の人間が富を独占して良いことは1つもないことだけは学びました。 なぜ吐き出さなかったのか謎でしかありません。
- ベストアンサー
- 経済
- 資本主義経済において本当に富裕層が貧困層の富を搾取
資本主義経済において本当に富裕層が貧困層の富を搾取しているのだろうか？ 資本主義経済において所得格差が広がった。 そして富の90%を5%の富裕層が独占して、残りの10%の富を残りの95%の人間で配分している。 富がある人に富がもっと集まる仕組みになっており、貧困層がいないと富裕層が生まれない仕組みになっているという。 でも、富裕層はビジネスを作っているが、直接貧困層には関わりがないので、貧困層が減っても富裕層の富は減らないと思います。 富裕層は富裕層向けのビジネスをしているから、貧困層が増えようが減ろうが両者に影響が出るとは思えない。 貧困層は逆で富裕層に雇用して貰ってるわけだから仕事を貰ってるわけで、逆に富裕層は貧困層に富を与えていると思う。 だから、資本主義経済において貧困層が減ると富裕層は貧困層から搾取出来なくなるので、貧困層にちょっと富を与えては搾取して自分のビジネスが継続されるようにしているっていう認識は誤りだと思う。
- ベストアンサー
- アンケート
- 富の分配
新潟とかで庶民がささやかな全財産を なくしたりして気の毒なとき、 お金持ちの人たちはそんなに動かない 気がします。もちろん立派なかたもおられますが。 困っている人たちはとにかくお金が必要なんだと 思います。 お金持ちって、その人の努力とかでお金持ちなんだから 財産はその人のもんだけど、けちで独占欲が 強い人が多いのかな・・ あるいは、どうせ焼け石に水程度に思っているのかなあ。 テレビで大きい指輪付けて立派そうな事言ってる 人を見たらなんかなあと思ってしまいました。 庶民のひがみかな・・ 自分がお金持ちになっても富をこまっている人の ために分配できるかは自信ありません。 近年ますます富の集中が進んでいるような気がします。 それは一方で、貧者を生み社会不安にもなります。 みなさんはどう思われます？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 経営者が人を雇うこと=搾取以外何があるのでしょう？
経営者が人を雇うこと=搾取以外何があるのでしょう？ 経営者は収入を増やすために人を雇う。 ということは雇われた人が稼いだ分から搾取することによって収入を増やすということですよね。 1人の稼ぎだとタカが知れているのでもっと稼ごうと思ったら人を雇わないといけないが、雇った賃金以上に雇われた人が働かないと収入は増えないわけで、経営者が人を雇う=搾取に他ならない気がします。 経営者は自分の力だけで稼いで金持ちになってるわけではなくただ搾取して金持ちになってるだけですよね。 個人1人で独立して稼いでいる経営者は尊敬出来ますが、人を雇って会社を大きくしている経営者は搾取の量が多いだけに見えて尊敬が出来ないんですけどこれは変わった感覚でしょうか？ 例えば、UNIQLOの社長とか、経営哲学で、日本人に安く良い服を提供したいからユニクロを始めたと言ってますが、完全に後付けの嘘ですよね？ UNIQLOが出来る前から、日本には安い服は流通してましたよ。だからUNIQLOの社長は日本に安くて良い服を提供したいって思って起業したのではなく、安くて良い服を提供したら売れて金持ちになれるビジネスになると思って起業したと思います。 ニトリの社長も良いものを安く提供したいって言ってたけどこれもあとづけですよね。 人を雇って会社の規模を大きくすること=雇われた人から搾取する以外に何があるのでしょうか？ 綺麗事は後付けですよね。不景気になるとすぐにクビにして人員整理やらリストラをする。実力主義、成果主義だと言う。 企業理念が日本人に安くて良いものを提供するために起業したのに不景気ならリストラするっておかしいですよね。会社が倒産しても日本人の幸せのために起業したのなら潰れるならみんな一緒に潰れたら良いと思うはず。 要するに日本人に良いものを安く提供したいっていう企業理念は表向きの表面でしかない。 だから経営者は嫌いだし、大きい会社の社長も従業員が稼いだお金を搾取しているだけにしか見えないので尊敬が出来ない。 個人の病院や個人で営んでいるバイク屋や個人経営の八百屋とか自分の実力で勝負して自分の実力の範囲で生きている経営者は尊敬出来る。 これって変わった感覚でしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 人の役に立ちながら富を築いた人と言えば？
お金持ちに対して、「悪いことをして金を稼いだんだ」というイメージを持っていては絶対に自分はお金持ちになれない、というようなことが、ある起業家の著書に書かれていました。 しかし、逆に「人の役に立つことをしてお金持ちになった人」が、具体的に誰なのか、どうしても思い浮かばないのです（その理由は、人の役に立ちながら富を築くことが本当にできるのか？という疑いを持っているからではないか…と、自分なりに思っています）。 「人の役に立ちながら、お金持ちになった人」は、本当にいるのでしょうか？また、具体的に誰で、どんなことをした人なのでしょうか？ ちなみに、その本は起業を目指しているある知人から薦められた本です。知人は、斎藤一人、本田晃一、本田健といった方の手法を参考にしているそうですが、その３人が「人の役に立つことをしてお金持ちになった人」には、どうしても思えないのです。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 世界金融危機について教えていただきたいことがあります。
燃やしてしまうわけではありませんから、お金の総量は変わらないはずですよね。 足らなくなった分は、いったいどこへ消えてしまったのでしょうか？ どこかに富を独占している人がいるのですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 【日本経済の歪さ】新型コロナ禍の給付金で富がある経
【日本経済の歪さ】新型コロナ禍の給付金で富がある経営者にはさらに富が回ってきて、肝心の貧しい雇われの人たちには国の給付金は回って来ていません。 新型コロナ禍で富がある人はさらに富を得て金余りが起こっていて別荘等が売れているそうです。 自民党は貧富の格差をなくすために政策をしてきました。 では、新型コロナ禍で貧しい人たちだけに給付金を上げて貧富の格差を縮小する絶好の機会だったのになぜしなかったのでしょう？ お金がある人たちは給付金は要らないでしょう。死ぬか生きるかの人たちにお金を回すべきだったのでは？ ちなみに９９．６%の人が１０万円の給付金を受け取りました。お金持ちは辞退すると言われていましたが、日本人に募金という概念がなくお金持ちも懐にちゃっかり入れて、今日もSNSで寄付をした、募金をしたと言っています。 全国で０．４%の人だけ言って良いと思います。募金した、寄付したと言っている人は多分、給付金はポケットにしまったと思われます。 なぜ貧しい人だけに給付金を配れないのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- ソシャゲ（ソーシャルゲーム）の上位者について
ソシャゲ（ソーシャルゲーム）の上位者って無駄な時間を過ごしている自覚はあるのでしょうか？ 「時間があってたくさんお金をかけている人」と表現したら、ソシャゲ上位者の知人にものすごく怒られました。「私が何にお金使ってもいいでしょ！！」といった感じで...。別に責めたわけでも攻撃したわけでもなく、軽く言ったつもりでした。 「時間があってたくさんお金をかけている人」という部分は事実のみの表現ですし、恥ずかしいと思っていないならもっと堂々としていられますよね。どこかで罪悪感や恥ずかしいという思いがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 流行・カルチャー
お礼
みなさん回答ありがとうございます