- ベストアンサー
「人として~」とはどういう意味でしょうか?
よく「人としてどうかと思う」とか「人として最低」 と言いますが、あの「人として」ってどういう意味ですか? 絶対的な「人として」の規範は存在するんですか?
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (9)
- ま ま(@mimomon)
- ベストアンサー率8% (257/3044)
- dottimiti
- ベストアンサー率12% (285/2363)
- aaabbb1111
- ベストアンサー率8% (7/84)
関連するQ&A
- 「内的規範」とはどういう意味ですか?
「内的規範」(ナイテキキハン)とはどういう意味ですか? また、 「内的規範が高い人」と「内的規範が低い人」 ではどちらがいい意味なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 自分の行動の指針となるひとはいますか?
自分の行動の指針となるようなひと。 身近な存在でもよいと思うのですがそのようなひとの存在は誰でもきっともっていますよね。 偉人なのか、父なのか母なのか。 それまでにかかわってきた人にそのような存在を見つけ出すのか。 それが教えであるという人もいるのかもしれません。 ひとは一人では生きては生きていけないということがあるのならそのような行動の規範となるようなものは必ずあると思うのです。 それがなくなってしまったら、理性もなくなってしまう。ような気がしてしまうのですが。 尊敬する人ということにもつながってくるのかもしれませんがそのようなひとはいますか?
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- よく女の子がやさしい人がいいというときのやさしいというはどういう意味で
よく女の子がやさしい人がいいというときのやさしいというはどういう意味ですか? やさしいの前にはイケててという修飾語がついているという説や親切とか人がいい人という一般的な意味だけでなく頼りになっておおらかで男らしくて気遣いが出来てといった多義的な意味を含み魅力的な男性の言い換えという説もあります。 じっさいどういう意味なんでしょうか? またそのやさしい人は理想ですか?それとも最低限の妥協ラインですか? 後者だとしたらおおくの男性はとても高いハードルを突き付けられている気がします。やさしい男性がいないとはいいませんが恐らくその数は医者弁護士高収入サラリーマンよりはるかに少ないのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 存在の意味
自分の人生の生きる意味ではなく・・・ 石や鉱物等の有形の存在。 又は思想やエネルギー、時間・空間等の無形の存在。 これらの存在意義・存在理由はなんなのでしょう?? 仮に、万物(思想やエネルギーなども含む)の「存在」そのものに意味がないとすると、自分の存在理由も無くなってしまう気がしたのです。 絶対的な正解はないのかもしれませんが、感じたことを簡単に表現してもらえると助かります。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- どうせ死ぬのに生きる意味?
どうせ死ぬのに、なぜ生きるのでしょうか? 私は、生きる意味や理由はないと考える人間です。だけど死ぬ勇気がないから。怖いから。だから生きています。 今23歳です。仕事や結婚、容姿、彼氏、収入、住んでいる場所など… 年齢的にもこんな話が周りでたくさんなされます。 でもそれらで優劣を決める人や考え方が全部下らなく、アホくさいと思ってしまいます。人間、行きつく先は死じゃないか。この世で順位を決めたところで何になる…と。 親の死や色々な失敗、挫折などがあってから、もうずっとこんな思考が続いています。 人や物事はあまりにも脆く、あっけなく壊れていってしまうものだと思ったからです。世の中に絶対とか、当たり前とか、そういうものも存在しない。 何が正しくて、何が正しくないのかも、時々よくわからなくなります。 こんなこと考えるだけ時間の無駄とはわかっているのですが… 生きる意味があると考える方の意見もお聞きしたいです。
- 締切済み
- 人生相談
- 生きる意味
人は何故 生きていくのか 子孫繁栄のため? 愛する人のため? 守る人のため? 自分の存在を残すため? どれだけ人を愛し愛されても やがて独りになり そして やがて己もいなくなる どれだけ子供を愛し 子供から思ってもらっても その子のまた子には そのまた子達には 存在すら残らない どれだけ、人が永らえても どれだけ人類が生き延びても この星を壊し続ける人類を 本当に受け容れているのだろうか その時、その時の 感情のため 直ぐに来るべく近未来のため 何かを欲する欲求のために 今を生きる事に 果たして意味は有るのだろうか・・・ 皆様の生きること、存在することの意味は何でしょうか? 宜しければお聞かせ頂けますでしょうか?
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- あなたにとって好きな人とは。
突然ですが、みなさんにとって好きな人というのは、絶対的な存在ですか?それとも相対的な存在ですか? というのも、僕にとって好きな人というのは、好きな人ランキング1位にいる人で、2位以下の人が頑張ったり、ほかにもっと素敵な人がいれば、順位の入れ替わりは当然おきます。つまり、AとBを比べて、Aの方が好きだからAが好きといった具合です。 でも僕の彼女にとっては、好きな人というのは絶対的な存在で、どんなに素敵な人が現れても、好きな人が変わることはないそうです。ランキングのようなものは存在しない、もしくは好きな人はランキング外にいるらしいです。僕にとっては、にわかに信じがたい話なのですが・・・。 みなさんはどうなのかな?と、ふと思ったので質問させて頂きました。これ以外の考え方があれば教えてください。
- 締切済み
- 恋愛相談
- フランクリンの13徳と同じようなことをやっていた人
偉大な業績を残したベンジャミン・フランクリンが「13徳」という規範を自己に課し、実践していたという有名なエピソードがありますが、 同じように、何らかの偉大な業績を残した人が、何らかの規範を自己に課していた――という例をご存じないでしょうか? よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます。 語源からの論理立てた主張で納得しました。 道は先人の社会でうまくいった考え方。 だから、たとえば人殺しは良くない。 なぜなら、社会が混乱するなど、うまくいかなかった。 たとえ勝ったとしても。 などと言われると命が大事とかよりよっぽどしっくりきます。 徳とは自分の正義である。 いかなる正義も否定はしないが、現実的には多数派に認められたほうが得である。 したがって、多数派の正義に従ったほうが社会でうまくやっていける。 浮気が日本で人としてダメと言われるのは、日本では多数派だから。 でも、何人でもオッケーな国では浮気を悪と捉えてない(というかそんな概念ない)人が多数派だから、人としてダメではない。 おぉ、道徳の定義を明確にすると、論理的になりますね。 ただ、どう定義するかも人それぞれだから、結局ひとつには定まらないのが難しくておもしろい。